|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 * j# v) D* y0 \2 P; g
3 Z: o6 h( }, j$ q9 v$ r《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。9 N0 G$ K& M) [' a
5 L" u! y" g7 u. X& _/ \
- n/ }) |2 a; @( U( v$ Q+ S《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?5 ~0 @1 O# r: n" s k2 g& e
! A C! f/ a0 g
6 W* N; E1 z* a" J4 l Q+ } J
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B* [; @( g& Z6 F
* u$ U6 [# p, ^) T. l
o/ R: S/ u0 s% U3 W( ?! o
还有人认真地画出三维图' J! u% }( s2 Q1 }+ V
! [4 x) B0 V; b
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
' A5 p7 N( F- t6 J! r7 x9 I( w | `9 ]
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。. |& U1 E ~9 i/ s2 a
$ H# j( g$ `8 s/ t& V( A5 \$ F
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
0 A" B0 u1 A1 o( e6 t" R1 Q/ X1 R
7 `4 P4 g6 h- m8 m w) C超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。! G% _% B* k3 B0 \; X5 Z
. U$ s/ ?, c7 v" B5 s" x
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。$ n0 B0 {- g. `3 S, l
- {1 L8 u: l9 o
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
; A1 n0 r$ b- L6 x* I5 q
" l' g+ N: K4 b' n6 p( F2 R1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
6 Z+ \! O# s& X2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行/ e% F& {8 ?! ?7 X; m, S
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段* E/ q5 G; h6 x3 G! g
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题/ M" A/ A4 T) E0 `+ t0 u* [3 S
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的5 H6 N& a7 F% C/ j- D
4 r4 g; _+ L2 q# J0 c: _' |4 g1 g
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
6 _4 L7 Y. X8 r- b4 m+ e5 T. W8 J9 K$ @2 i8 w7 Z1 J
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
( g4 f; v# \) P! `% E" d0 k9 E7 y. X: r7 c" H& S6 c
* y0 _9 C2 X- A Y/ Z0 kF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照: H: }( B& b) p" B( L% F n5 o
4 k6 m- `! s7 i) V, `1 m5 l
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
( P0 f; s( ]1 ?, B V* X% h$ R
5 a" `0 C7 f* n/ `( x% m; O0 X尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
. @. Z( V8 Q, F& P6 j9 y' m4 j5 M6 J9 R' P4 e
' v0 b6 p |4 zF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
$ N, T. M: }6 q8 q& c7 z6 n. `" H$ B# D6 `: J9 ~4 s
- a& S w! m) l, }' R+ P
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气% @) ^$ ^. B6 P0 A: {
( r4 z* q/ |9 T. ^
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
, ?3 o" i1 h# Y6 e5 y8 w/ n
( W7 H: T1 `" @4 ^升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
/ g0 B3 m: V9 n% Q6 u+ ^+ Z; Y+ W2 o e1 |
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
( P; q; c: j: h9 N; b7 |( b/ A* u" H$ O& |! s4 N
" K# b; ^8 h5 H# C2 Q想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
4 k! @7 ]- B- F5 v. U/ I2 [
{! P: W: ]8 f1 z4 \3 }
& q' P: R1 _" O% V0 X
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置8 v1 D0 R( i! b; P. `. ~9 J
1 q% J' E- Z9 o" [ E8 ]2 n
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。9 @/ @. G0 N; m- b* t
& W& R! d% F. x7 [" I {) C/ ^4 FF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。0 Z) @( ^5 t1 a) e
' z' s- H5 T9 Y* D3 q9 x/ y但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
" b/ q- k) x9 d" r
9 q \- |+ ?6 o* e9 Y y; Q" r中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|