设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4500|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 * j# v) D* y0 \2 P; g

3 Z: o6 h( }, j$ q9 v$ r《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。9 N0 G$ K& M) [' a

5 L" u! y" g7 u. X& _/ \
- n/ }) |2 a; @( U( v$ Q+ S《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?5 ~0 @1 O# r: n" s  k2 g& e
! A  C! f/ a0 g
6 W* N; E1 z* a" J4 l  Q+ }  J
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B* [; @( g& Z6 F
* u$ U6 [# p, ^) T. l
  o/ R: S/ u0 s% U3 W( ?! o
还有人认真地画出三维图' J! u% }( s2 Q1 }+ V
! [4 x) B0 V; b
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
' A5 p7 N( F- t6 J! r7 x9 I( w  |  `9 ]
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。. |& U1 E  ~9 i/ s2 a
$ H# j( g$ `8 s/ t& V( A5 \$ F
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
0 A" B0 u1 A1 o( e6 t" R1 Q/ X1 R
7 `4 P4 g6 h- m8 m  w) C超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。! G% _% B* k3 B0 \; X5 Z
. U$ s/ ?, c7 v" B5 s" x
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。$ n0 B0 {- g. `3 S, l
- {1 L8 u: l9 o
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
; A1 n0 r$ b- L6 x* I5 q
" l' g+ N: K4 b' n6 p( F2 R1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
6 Z+ \! O# s& X2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行/ e% F& {8 ?! ?7 X; m, S
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段* E/ q5 G; h6 x3 G! g
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题/ M" A/ A4 T) E0 `+ t0 u* [3 S
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的5 H6 N& a7 F% C/ j- D
4 r4 g; _+ L2 q# J0 c: _' |4 g1 g
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
6 _4 L7 Y. X8 r- b4 m+ e5 T. W8 J9 K$ @2 i8 w7 Z1 J
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
( g4 f; v# \) P! `% E" d0 k9 E7 y. X: r7 c" H& S6 c

* y0 _9 C2 X- A  Y/ Z0 kF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照: H: }( B& b) p" B( L% F  n5 o
4 k6 m- `! s7 i) V, `1 m5 l
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
( P0 f; s( ]1 ?, B  V* X% h$ R
5 a" `0 C7 f* n/ `( x% m; O0 X尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
. @. Z( V8 Q, F& P6 j9 y' m4 j5 M6 J9 R' P4 e

' v0 b6 p  |4 zF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
$ N, T. M: }6 q8 q& c7 z6 n. `" H$ B# D6 `: J9 ~4 s
- a& S  w! m) l, }' R+ P
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气% @) ^$ ^. B6 P0 A: {
( r4 z* q/ |9 T. ^
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
, ?3 o" i1 h# Y6 e5 y8 w/ n
( W7 H: T1 `" @4 ^升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
/ g0 B3 m: V9 n% Q6 u+ ^+ Z; Y+ W2 o  e1 |
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
( P; q; c: j: h9 N; b7 |( b/ A* u" H$ O& |! s4 N

" K# b; ^8 h5 H# C2 Q想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
4 k! @7 ]- B- F5 v. U/ I2 [
  {! P: W: ]8 f1 z4 \3 } & q' P: R1 _" O% V0 X
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置8 v1 D0 R( i! b; P. `. ~9 J
1 q% J' E- Z9 o" [  E8 ]2 n
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。9 @/ @. G0 N; m- b* t

& W& R! d% F. x7 [" I  {) C/ ^4 FF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。0 Z) @( ^5 t1 a) e

' z' s- H5 T9 Y* D3 q9 x/ y但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
" b/ q- k) x9 d" r
9 q  \- |+ ?6 o* e9 Y  y; Q" r中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。# v) C. G" I; i6 T: {
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊) `7 B2 [& |* q& T( @8 h  U' ]
    ; O. |3 t4 L/ j
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    5 A8 g0 n+ h  [我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    " ^0 O8 S  G4 N8 h# _
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    0 U4 p9 q% r3 B) j* u0 ?% l
    / O2 _6 `3 _5 ^/ |8 D" d马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。. p& x& h" D. X

    , C& T/ v  |/ n) i6 ?你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:289 E2 h  V$ x& j
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。5 e% ~9 e1 T! I

    + O+ X/ K( I  Q* D/ `' j马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    " _, B6 e. d4 h" j
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。! U9 |3 `3 F' D2 K4 _

    * Y9 J4 N: \  j1 g5 b1 E: o两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    1 j9 |) g5 `3 k* q+ M弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。* m! n% W$ Q+ c! E4 h  x
    8 `6 S1 I% B4 r# `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    % c  f, p7 T$ w; i6 T' K还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。* ?; l7 K' I2 i7 m
    ) V7 @* @$ g! m1 D- k6 S' E3 `' V# j
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    + \; ]9 Q% \" m( R. n. I
    / \, Z; `, L& a' u( v2 J) E) Q+ m像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    5 ~1 a  Z4 Q7 f( x; F. d+ v像这样?

    , |5 i' S2 r5 d' [* s对,就像这样的+ V% @4 @. Y0 i* J# C% w8 k* f4 U
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19% V$ Q6 G- f7 [! T! D: c8 Y. M" U
    对,就像这样的
    6 ^) p# |4 o. v, `2 P" Q( M不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    ; Q) O; [- Q* p1 L
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51* d9 G+ k% |: j6 m2 k
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    9 U- \4 B+ V: g
    跟大疆水平旋转一样啊。, r1 L/ P" C1 A, c# f! o

    3 L2 u* U! ^- q9 j) Z四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58( Y5 P; l+ N; U3 R9 [/ c
    跟大疆水平旋转一样啊。# [" E8 h' W" h9 T) k6 d

    & U5 Y1 l) h" N* z四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    2 \0 y( G+ P5 W; T% [
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    & \& \8 N# \3 b7 Q# Z% J6 _在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    ! L7 Q% d  x) f
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09: J( d( ]9 f  w; K* D) G
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    % z. O5 Y9 U8 Q; l8 t
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    . Q2 c/ a' F+ W! G" @嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    7 Q! z( o: i" F9 r嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    ' g! V# i3 k% V( J! B嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    ) e3 q; v! G, h+ ?: {0 [7 v重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:367 c, n% Q$ n1 P/ u
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    2 @% C( ?5 i5 x* H% p5 K5 C有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:390 G( e- c  L$ t7 Y$ G) v/ U
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    8 j4 l6 A) @6 e) {+ `" x. j' ^这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-3 16:55 , Processed in 0.047177 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表