设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4220|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
$ s/ d/ q& j. j; p# j
% B! r: R! _  t8 J2 n3 i: o《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。- |! x3 f6 A( N4 a+ n

! p1 i* d/ x$ G, K
2 ]3 h# H. f+ ?# I) e《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?& T$ {0 ~$ J5 k! s/ }; U$ W* ^
/ m: u$ L: k$ C" t( d+ h

2 `( N0 W6 @, E# _& M+ ~在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
' j/ e7 \) C% v7 m- O) o, X; ~4 H  B& N/ b

% k3 w9 Z; r$ k+ `2 o还有人认真地画出三维图9 c* x# r  u/ s3 N8 g

' v" S7 T; A% r  d; L/ r$ Z. A垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
1 ^0 R/ Y0 V  L, I5 S* {* c4 F3 q( `) w- K' n# w; R8 ~1 b- w! m3 @
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
3 m& w0 f2 G% t1 Z  b! m3 i0 V, C' a
- e7 f' Q' \, @直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
3 l% @, m$ O( H! f9 W, L7 y* s; ?8 U* V3 H% [5 p
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。% X$ Q6 p- Q0 c5 Y# ~$ s/ [, g8 N
- G; o7 p. C+ m1 Y
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
& z' E( s( ~  h7 _9 g, @* S+ V# @
  K0 m  G+ w: v5 b, f8 Y' D. l* ]在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:/ L( N: z. o0 [
8 u6 k) D+ V7 @. L4 ]: S* x  m* k; U
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
* e: ?# Q8 i- d8 v, s& e2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行6 j4 m9 p- S# i" Q" V. }
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
) {/ O# P6 [1 t2 {4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题. ~/ z% u8 C$ h% d4 j6 c" S1 I: B' f
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的# j- j1 f3 f: Z( N8 a
9 ?7 D4 n! Y) e
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
' o! u. ]4 K  H. c7 ~$ p/ S9 S, X
( Y  X0 U; U. P* Q7 E左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
4 K% f( L8 g+ z. W8 V  k* ?
. g5 p' i% m0 R6 [. `
: Z8 e' G  \; m& @& MF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照7 n0 ~% P3 X1 Q: ~/ S- t
" h1 I1 z6 P+ }; O/ f" Z
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!1 X% Y( N$ K) L5 O

6 a  s' k5 M# G6 B尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。" Y" a9 a' X7 x9 ]
( c# k1 w; ?, `: m7 F
1 a( I) \. W. J: p4 u- U  u. F
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的7 D2 I- @1 X9 v# d  f% R4 s+ o
9 b) u, T' z8 W/ K3 u

; U. k3 v! ?' B为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气1 a- ]1 c' `, ^& q8 f: }

1 K8 i1 k1 G  j% h1 V! f& L0 I; A+ I- a但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
+ [; V2 [8 N$ ~5 }( b! q* k6 e5 j5 S6 T( q1 T9 K
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
) g4 b5 B- f, x
% X& C! f; x4 @2 y& K  A% o& Q从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
. P$ `6 S- q" ]' |  x0 O6 m2 l; h8 E
9 H+ B/ Y# c4 n* ?  P' n% j) z- {% A
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
9 Q. W& `) g  Y0 X& [
& L% w3 ]+ V+ x1 d 0 w7 h- I6 \, Y9 y# z. D" J4 ]/ o
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置  t# n+ U& A0 q0 J1 Z6 O1 I

# y8 B* n; V- u# |- N; i' p) z还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
' }6 y; {' I2 T- [, V& T4 R
( L5 \8 M8 l1 H6 k* g, k" j% vF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
  u3 Q2 e: b" d
$ N& I. Y# W' Z% f5 W7 |6 |& L但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
' L: H; _6 L2 S5 [; W4 P/ _; e
7 ^0 o1 t. V* ?% w8 e中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。  p, `. f* \& G0 P
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊+ m: \. [. \9 d' A
    * w" P9 H, [% J; c0 q. w* E
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36  _- W' A$ O  M& {( b0 o0 b0 U
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    9 S  G$ R* D; {" }: U" A喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。. _4 ]5 B. Q+ r/ P( r) d$ D
    1 S, ?; t1 C% ^' e
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    , T- N! V  C" v& O
    & c+ U/ B4 m/ X7 G, {8 y你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28& \. w4 U5 B4 y
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    1 L% y& A8 y+ P& X) y! f: v
      {4 C2 j, I8 E( m/ v马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    " G6 O4 ^9 M6 I8 m  }
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    - n) c9 ]5 ]6 S7 |
    : _8 O: V* r1 t8 F! |+ F两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    0 P  u0 b" R! ~1 T; h; I# C! P. v, `+ a
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    ( c( R/ ~. y! T! i
    + k* P8 `$ a. f. F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    7 M% a  G4 e1 c6 o  X还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。+ M) l8 ~/ O# J. C. U* P% D

    ; k5 d4 `( n2 ]$ P7 C0 b两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    7 ~0 y2 m9 W- y9 [9 ?% g) v" `2 n7 S
    ' m6 C" [+ U' Y9 w. O( c8 n' h
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    ; T# ~8 [/ i& ^% U& M* y像这样?
    % m( R" ?, _1 b7 }, t
    对,就像这样的8 E# ~4 ^# z! x  U: j5 O
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19! K: L  c, |8 D5 }4 s$ ?9 ]+ I
    对,就像这样的4 z% u/ i, C- l. s+ y  z, }
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    5 Y: @1 b# P4 `! J. X, |/ e
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51) v9 q; k7 s9 K; x' y; [, w7 L
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    : X/ c  l( x' H7 D1 I跟大疆水平旋转一样啊。
    ) H; n- h! J, ^. X6 ?% B4 O
    : ?9 R- {6 ~" r" u+ s! k四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58; q# g& J) o  o
    跟大疆水平旋转一样啊。& O0 ?: }& E  w1 x; K7 B0 b. j
    ! l1 T  H: y7 T- N' N
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    : N9 Y5 H3 I( S" z- z
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    ! C7 F, Q' F7 P2 ~在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    * G5 S5 Z! P: T  v7 X$ S垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:094 i$ p# F5 ^+ I3 S2 G
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    5 f1 ^, [: D# {嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    , C8 `0 q2 c2 k6 n, ?嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    , v9 H, H5 b2 \8 e7 ]2 R% \
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    " v8 K/ a: X; a& F2 U: \8 n嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    1 j  ]9 k8 h# {5 S; U; @
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    5 n, p5 N5 l+ Q- ]+ O有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    7 J. O* O% u) V0 I1 M- T0 l有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39& c# n" {5 A( N9 |% w8 T: e0 I
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    ) o9 j! ~2 I6 Y1 Q# E0 ?4 {0 G+ h* @这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-2 01:34 , Processed in 0.047076 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表