|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
. N/ n3 r6 C0 `9 | o( T: Q
! m0 }8 R& o) _% s" p![]() 2 E" S7 s N9 ^
; e/ K! `2 t G8 Z0 M早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
7 \5 Q" O# T3 L: _6 ], g0 k! \6 P, \
![]() ; T% d0 g/ i! _- _8 w2 e4 r4 D8 [: m
( z z% `7 v" m- N- ^
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
& \( ~: x% S$ @; K, i9 M) a( O$ r0 F5 t, _ [4 a4 {* i _
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。* i$ C: f0 @) D8 X
* U# i: j, W8 d) M7 T+ x0 }
![]()
+ t. U( }6 C( p& P气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进. r8 F+ X6 _) m$ r! O
( C% P6 b4 }0 Q+ Y![]()
, M$ ?$ G2 r+ _. x; E4 D如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
9 [( L6 E O, g, t1 f! K5 `% c% V- ~( Q; ^
![]()
/ S3 i( n- l8 W6 g+ }: R) P3 _0 d" E如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理6 B# ^! J" b/ f- ]) F. H% |; P
! M2 f1 X; h! g) S" d6 N6 @
![]() ; V: P$ @$ E E
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
, k! @0 h! W5 t) k* w' ]2 d! @$ I; i
- g- p8 Q+ N, _" P) I, ^6 ~![]() 8 @+ n2 U. f. p( G
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
7 r) G- S3 u( b" U/ h3 i& Z9 T' N; [
![]() 5 ?. g' I: G8 m. N
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应6 t9 H: J& q* ~5 c
" r( P. ]" T! \![]()
) K7 {8 [, L( A* f, l貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力1 J; Y- t' i, `% ~3 C1 E! |9 W
9 l) N# M3 c Z# P) H8 \1 I5 [
![]() 2 G, t% z6 o; J5 H3 \$ j. T' U4 `7 h' M
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力2 ~; T' p6 ]" i" ~
0 C6 B& X( Y1 h! ]
![]()
' c# B1 M% C8 S# ?) P1 h) M" V机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
3 W! \0 ?# R2 f% D% ^8 H8 u) z3 H8 h7 g+ h5 j' F
![]() 2 X& D8 J& u% k) Q& [5 Y7 }2 N' o
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
/ ?1 }% ]/ }9 A; G: \7 s2 q3 g
1 d3 x) h6 n/ P$ {* k1 X* E![]()
$ Z! a9 t W7 l/ pC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
Z4 |* W) U) @9 c! C1 ?. ?3 b9 x( m
![]()
, w9 D' \/ z- p3 G5 E- x6 F* I安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
% P" r( H0 R, w, U9 h' L" D4 t m$ }+ |8 c2 Y
![]()
3 x' \5 g2 g" w( S. h( t扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法* z% K/ k; {! ?- o. `9 Q
5 C' o$ I* J) N- }+ Z
![]()
( t7 O2 `: r* j NX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
$ C6 d. [ p& U3 C3 v( Q& L; l* P* ^, E7 v, y2 O, X; `
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
! N: k# R5 g8 e
! q: O4 n5 h9 {比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。; P- W+ t: ~" M5 X$ I
" b/ S* Y: o$ l9 b; v
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
