|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 . J3 w4 w2 n4 w0 o2 \& g! {+ v. [
2 [6 x7 m. m, {4 B% g
![]()
) M; ~& X4 J7 c/ s2 B- X& c2 v" G
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。6 h( E( H) F) K1 y( d
O w/ X. j! u9 [0 Z2 G; B
![]() ; i$ u6 i# n6 `- i( M
k% X+ J' S% p! d
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
) O. Z6 Q$ |/ L9 |& R
8 P$ H' r" U. Y7 `& |射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。3 d: v2 Z4 v% W$ h4 \4 ^( r: T
5 D4 F4 m3 O! a- x+ u/ Z![]() , t" ^8 F% t2 \2 z
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进: }2 ?( `' c2 t3 }' v @
# B- O$ @7 o* ?: J7 I& \+ T![]() " n8 q7 d% ~) N1 J$ j
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
; [1 L4 [0 { W7 ?8 Z6 w! U4 M
9 T4 ~3 s1 s) N2 [0 l& W% l9 T![]() 0 X+ j( O; ^4 S4 H( A
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理/ y" ?# n) `* y! V3 U6 G
, e. `% X t( ?0 S6 n/ z
![]()
! d/ L# A, t4 o9 J) B: |如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向- O' H: F) h/ [" E$ }6 q
) y1 G! c. N5 G) Q& g* l![]() ! F& r1 e1 |6 q/ x& V
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附" G J1 v/ h# r
m* j/ G" Y4 l# _![]() 6 p0 W1 a5 P8 s) ?) _9 i5 V
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
" }+ x0 _5 o) M5 q4 L8 a+ d% n
/ Y. A' j0 V2 \![]() 8 u# w! U8 u0 s- p: P
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
4 `3 {+ `) C, G4 }9 Z+ j4 X! m: q |* ^
![]() % V# a- ]6 v0 g& [/ R6 G
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
" x- q% R7 m0 M4 G: g/ \: k
' M5 {- ~) A, J! D4 H![]() $ e) v' ~3 n# X7 }
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用8 {1 t6 v6 H. }2 M/ y
9 x% W3 j4 y' o+ _
![]()
6 }8 q* @, N1 c* V) I4 [5 ~& `, n% b飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
8 V3 M3 h9 K& j* U9 z' Y7 v- i) o/ p; i4 f. R9 W/ r! G! s) K- h& @
![]() + f3 u; }0 l- z! {
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应$ T# u7 ]2 \8 `
9 n- m0 {2 ~1 Z![]()
! `) f, r, w: D安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹* ^5 k, u9 w, v6 ?* l& e; v
' O4 a* I4 b- {' o- [ Q) c8 Y# {/ ]
![]()
" a* Z& Y* b( w5 K+ Y/ _扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法5 L# G; N) o" h- W( m
' R& N, n* d4 B3 q. b$ E+ O
![]() $ j6 B- c4 k, \0 n( o9 S
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
: R$ Z# a" {; E8 r; }/ V& U3 p$ |" |* v5 e( e3 d Y7 Z( Q
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。- V$ C. m. U' A1 H% r( \ ]! K
4 A8 v& N4 @- U, w2 U
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
) O7 Y: B) a( p' ?
8 {) \1 U7 c% z- d6 b但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
