|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 ; g: N; I& E$ d; j5 S& L! Z; R) F
, ]; w T9 h" u# ]0 W( u![]()
7 Y5 z# L- p; m$ \" i% M$ x2 j. e$ X
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。( u! G( D2 Q1 f# K; W# r3 n0 F
; {1 ?; _6 Z1 v![]() # D+ ?2 f }: c
4 A+ u# M1 P( {
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。! g6 e, n' u2 n3 E
- S; i/ U, P5 B- o% B! Z射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
8 g0 t; p' ^2 A% V' l p q' J2 n/ _9 y5 D: b# F, m, l% n
![]() & k- C+ m. s* l; a8 E# g- y3 a
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进: m4 B' G! U4 F' Z( @) Z
- E- O7 f3 t- B* }- }; E- X
![]() 4 f; `' V+ ]/ p# K7 J% s; X" {0 F
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
- O1 f& H! n( r1 b: \3 T7 e& t- k4 P/ J* c9 ^, T
![]() ; g) c7 g$ G& L) l
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理9 [( _ V- d* @; ?
: R% l- }' Q+ T9 h" N
![]()
) x4 d. f( z- j7 \7 R! S1 o8 x+ L" ]如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
n( Z6 Y5 g* A O4 t) Z) p( _1 F3 d- F" t& `2 Q0 A
![]() : ~8 R$ M5 u) y; J6 H* y
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
7 y8 @/ p$ J$ i. t- L+ j" `6 ~7 E1 ]7 u7 H+ N) x- P C
![]()
; M2 a$ t) w9 b9 f' _# C50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应( P9 V% i! @% J2 a9 i% Q
; I. K1 d) F' Q" q![]() % G0 P0 { N6 A* W2 I# E: d+ v
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
9 `) w% f) G& s3 _- r. B: Y* w9 b1 _5 I2 s2 B1 W
![]() . u. a2 Y, o& M0 p; z* u7 U
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
0 R8 d C: B5 n9 v. I, H6 s. @" H
![]() $ I& r" V- w3 C
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
+ W7 H# t3 R4 I) |' `# V8 h7 O6 s
![]() $ A: \7 N; B; I& U8 A V
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本6 |* A9 l& s( p H z
6 ^! M" e5 ^% {2 S: `7 _![]()
/ {. d# A2 C2 p4 e% s: i: K/ [* V% rC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应+ N- n: o1 O5 ]% p7 _
; a0 o+ _' J$ g5 P7 [8 _![]()
4 {0 c- }& L1 P* n' H8 _安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹 W7 O3 L) L9 U$ v- m, x. h$ r
6 J* [+ u9 N# d. r7 r( Y1 V
![]()
* i. R8 H% ~( a/ |4 B" G扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
1 l+ w& F9 y$ c
' o n K- c1 _" {% `! Y![]()
# x/ s1 m1 V5 l" r; ZX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
/ u& t4 e- ?/ S2 e% Y# f8 h: P) x1 R) }7 d% i. J+ Q2 m
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。2 K( o, A5 i3 c
& E- T: V+ c3 w. o比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
5 j8 A7 E* V' i4 E
4 s5 Q. u/ S7 j( ]但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
