|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
f) X4 }7 K! g
* t$ k& m$ @2 Q" s![]() - a+ a- G9 F: M9 O% l1 {
* u/ E1 a! f/ U1 h1 F' F早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
6 P. Y4 A9 M& D6 H- ~0 {7 t5 s; m7 m* `( E( i1 H2 V! Z. A
![]()
5 a2 ]5 t0 r) J; B. G3 t. p) _3 t2 s& p" m7 {$ O
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。& T; C* m+ Z9 m5 a/ g2 ]3 ^
$ l4 n0 M+ U" B射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。* G5 ?4 c/ Y9 S+ B
' }# m1 ^5 V4 U6 I# a" Z5 v" I `
![]() 1 }0 }( ]$ U: S
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
- z3 @, }9 K H3 I
$ J. N5 ~2 K7 F![]() - ~" N4 J6 s$ M. @/ f( L( c
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区* T y: {; k% i* c
' B% m2 x k6 D$ c/ e
![]() " u: S3 r' g* `" y2 V- X
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理: u& J& E5 m( g
6 ?- L/ q( N5 G![]()
4 Z( Y& y& M- N, ^. c& f; n如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
( U' L! @8 ^/ m# I W) ^' g1 l. h: n
![]() 3 J0 \, P0 F# s) P8 U1 w
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附$ b/ { a) }& g( o; K
5 }9 c1 n7 {: e![]()
4 { c7 ?* o, w# m* d50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
. `1 Y6 J# Y/ T8 U9 v
/ P2 O y7 N3 j1 G) i![]() 9 l: Z% U+ N5 O$ H n
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力% \, e6 X( e) x2 }' _
1 ^1 n. f+ l) j9 y3 W3 ]. L
![]() ) _" u k% E+ d3 o
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
; B# Q" M/ ]' Z9 W& D: h, F+ o0 _3 M9 G, m% A/ b( [% H# |2 M
![]() 0 ?$ Z6 _7 [& i; |. J
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
; M0 w% v$ D* U0 d# A
9 I) P. k6 i1 o- m+ e![]()
# ~- V' O5 [; d% ?" h" {" [1 U# W飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本% W1 @. m7 k7 g, }1 z7 f+ {% s
" a" [5 Q$ T ^) x# k' z7 t![]()
4 \2 t. E F- K7 u8 @, E( Y' l9 HC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
0 F1 [, N6 J# K2 G5 }7 T" H( M) Y4 k/ ]
![]() 2 i0 ]6 Q# y5 Z/ X. e- }
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
" x) l3 L9 I% H# m$ d: y2 [
+ K3 T& n" ~; L3 L! y![]() & K J7 P9 v$ N% Z }$ V7 |* Y
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法/ }7 q' n: E l4 O
0 Y$ l+ u- P* k
![]() / X0 G: n. A+ ?- v% W8 \# e6 W
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力. l2 ?* m$ U, | _- G. f* v
) c' }) m! ?: @% m3 }8 i' q
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。& |, m! r. v; m' d; [( o
]1 z. h- ^5 }, a" x
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。# e5 j" ~3 |2 F2 i# R: ]
3 Y8 l7 i: P. X% v/ U
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
