|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 5 n" J8 D! r {3 K- g
( l5 _% h) B. R![]() 6 b5 a% r- X$ V
]4 i7 n% H& ]# `/ p; s早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。. c) u1 m6 u6 u& l* F) \
2 B) R! M! E" W
![]() * j3 E8 ?) _ d# U( J
& l* D" {4 Q/ }$ U
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。; k: f6 S. G" g* S. {/ n
" u5 }0 A- Y% a1 o* f# ^# h1 e) t
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
4 m1 `$ M/ q/ I. L2 j% d
; K! Y0 X; ^8 Z! G/ i5 C![]()
2 r1 |5 u2 H; x5 Q6 L& `/ a气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进. t2 D' f, M+ `2 F1 ]' A# J
$ E8 F# W+ y! h0 C9 x+ v2 m![]()
# l! O' M% W- M) h- I+ }如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区( ^# l R \3 K* S0 f
: u! N) ~+ ^' j8 @4 Y* t
![]()
+ \) e$ O/ O9 G+ c如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
" A0 j! r+ n2 o" \* N" m
- @# _- q t/ g# u/ E* }" L![]()
$ L! z1 v; E3 T% _7 D0 X, ~* D如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向; ]7 v$ w2 D* `% b
* p( ~, ?6 `: ^. N6 q
![]()
* {+ G, c5 y8 I& m板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
3 i/ C4 y$ U6 D* k9 \
. r3 W4 g6 \( Q$ a7 f![]() 6 S" R6 @+ i: N u+ u, G. q1 s
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
: L+ U* l s3 g5 n6 S/ u/ q) N/ z2 ?1 P, F& L3 |
![]() + n8 T/ _. i5 E; b; d2 y6 {% b* V
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力8 z1 I% |: U8 q" H( H
9 S. C, S' Y/ D2 t
![]() % ^) {3 l) X" S- f4 c' a }7 s
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
1 H5 D5 a: U6 Z3 C9 f' m# f5 M3 i' i3 O
![]()
5 X5 a& B; Q2 N; U1 \机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
: i) _5 R# W8 O! Q4 N% P$ w) c& ?. F4 }5 |/ o( \4 _
![]()
; U; `$ |) G1 L, b0 L飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本+ g* j, S" J* D& b
. E; L; X6 F1 g
![]()
+ Z7 p/ _& w8 ^# X3 J5 H8 QC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
0 ^2 ?- L* A& e( D# [
' w/ a ]; H U# X) d4 g& `4 ~1 H% M W![]()
7 R3 V2 @+ N* r安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹; E" `4 f8 _2 @" j0 D v
8 U; i6 ?, Z& y$ @& r. L. F1 v
![]()
: x- U- O. s4 U扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
) B g, b/ C$ O! X+ K+ |" R
) S6 I- t& Y- F6 K+ C4 d' L2 \3 O4 E![]() 6 N5 G) j0 u# o3 d2 K
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力. |+ u! b) Z% y7 f1 s
& y9 O& O6 q6 H2 u+ wX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。& x# q! D& X- \: B
: V4 I5 g% t, f2 ~比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。$ y/ @9 i0 g( x/ E
5 {% R9 C' ], a% l
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
