|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 7 a3 \$ \& l7 i0 G# ?# w1 i
3 d$ C) T$ b- m![]() & g. X9 ]3 M1 A1 o: f: j' Y
" L5 T' s$ l U& I
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。" g) x, K' ^8 @1 [7 `
% `, F0 i6 ?1 m9 a& Q; q+ i
![]()
/ [% r& ?' j/ O( L! ]
0 \7 P- Y3 u4 M& i* tX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
. V* y- z6 b+ ^1 b# x
@$ G7 C& y3 S. U: {" _9 l9 u( s- K9 ?; j4 H射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
( d7 O, a& E3 T0 b" }- |1 Q* G6 }
![]()
8 y: _1 e. E0 k; C3 D( k; @! t气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
1 X# V/ l0 g6 M
9 B/ I; B' E. g: A4 f( s# q' T: A![]()
0 s6 z! f, E* K' @4 l如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区( E9 y" T5 n$ K. a0 j
- m9 m4 ^5 V j/ {![]()
9 b; h. J* D( B* @1 u' Z如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
2 m9 a9 @, p ]( m& M2 F; g( `0 j" N5 R
![]() . W# m2 d" z! c* F' Q
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向: o" F7 g* Q6 e
' V8 { S; t7 K
![]() : X' [& A& C6 e# V n; H! s+ ]+ v
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
( y( n: c5 n o" b# S& U2 {) l6 r- q0 J
![]() D9 i% A9 m0 {' ?3 A5 c
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应9 `6 u% \! U* o7 s6 ?+ _, H; R
M' q8 T5 ~4 [( ~$ W( V4 q/ P* }; t![]()
; k; t/ s3 O6 x8 S5 f貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力 V1 z/ P- s4 l9 M! }6 v
* }8 Y5 a' T. P![]() ( C) }$ M$ \8 J( t7 W% [
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
& A2 w5 [5 X, G$ U$ _7 ^7 ?! ? b8 L" z o' K
![]() , G" C( ^3 I' Z2 ?1 w$ T
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用: r/ ]$ f6 o# W$ M, ]+ y' i- `; H
5 l- A" H. t, E* v- M![]()
4 }% n- |& F7 A# X2 v. u; [, \( q飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
. g' Q% m/ A) l( q% P3 A( X4 I: q2 c; Q! Z9 B% U E/ ~' C
![]() % E; p, e+ _% C: Y [, Z# X/ i# m5 I! V
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
+ g: n' N5 j/ L$ g9 }2 m6 G8 e, l5 S+ ^* J! }' Q7 j
![]()
3 _" b( i/ U9 Z- A安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
( M+ W8 ]. Q; J2 S0 ^) k1 [) Q* z# P' a; p% D; q9 S
![]() 2 a( @6 I% C) W/ ]: y% L6 h6 \
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
& o$ H' ^; U! W! e! F1 _- t' I1 j" s. W
![]()
2 j9 q5 ^' g6 O( |. e; LX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力 y- m" F& q& m4 |
/ w+ S% _3 W6 `! V
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。4 y6 B% n: [2 m7 [- o6 U, |
6 Y' `( k% j( S
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。+ d- ~( ~* K6 l7 X; E" k7 H3 C; A
. _3 P# Q- }: m/ X7 ^
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
