|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
: n- o6 e( I$ O" e7 E( Z, a% Q+ q5 }- g8 [. E! d {) c
![]()
9 H; @ X9 {) d# P6 {' g5 `" ~+ X3 _. N. Z8 w/ E
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
+ o1 | H4 _4 v% s$ C1 v6 y
- d8 s3 a& D& S) x3 f( ^' b( b6 ~![]()
- p% Z' r9 l8 F5 _+ _' c1 D* `( k9 ]5 ^$ P0 v
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。2 a/ K' _, S" S0 I7 h5 [- }/ [( v
6 X4 @' b X1 W射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
) L, x+ i: d$ o/ r w7 p' \8 u7 v1 V7 m* N9 e1 O, o
![]()
, R$ o4 P9 Y( z5 t气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
( B. K: q) @, f) ]
7 H0 ?8 I& {7 G0 a% R![]() & ~7 Y! [" [1 i
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
" [4 p# U* S n" L$ M$ {& y1 {' S! j
![]() 0 a- q# C& o" y: w2 W. u+ R9 y. c$ G
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理7 N, y- ?. t* v
" p% ?; l6 p9 @& g* \; @) O![]()
2 r( G& D7 |: w4 n" E2 I如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
4 k4 J5 V3 s) {1 p4 d' I
4 H* d0 P! q' s% O, ~![]()
8 M9 f7 q- V( _/ g板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附% k3 x5 J) G9 r; ^* {% d" _
* A5 K& k' \. P# R![]()
5 A; g) E0 ~. g& H) _+ j50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应( M" u k$ q* U/ O/ a# x4 E
$ i/ |8 |% e/ B9 x, J, x- D" K
![]() 3 F$ ]4 G- v) ?6 u; w
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
; _7 Z# I: ^( I& c- _9 I
! y" c. k) @% N0 L6 X![]() * H! g: A8 L/ v) x: }9 C% A# C
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
( u6 r f. y2 |: U
/ x, l. C9 C0 r![]() " f+ q, O" ?$ m: Y6 }; N% d
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
R u8 N' A1 B# J/ Y
f- I1 k X2 p+ r) L8 k![]()
% m3 e9 }8 _4 h( Z! ~( |飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
0 _" } w" f) s+ b4 `7 N
) |3 u+ K% F! T4 @; t: h![]() # `3 M/ o b; |- k0 x0 T+ a$ I+ k
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应' z! O# N( C' L0 S, u; q2 ?0 }9 h
& N0 b8 F9 R% {; S. [![]() 7 w- c, }0 F: f* u" x4 t3 n6 e8 T
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹; c2 K9 I1 T2 L* k R
9 Q; ?% P; g" L+ \- z+ L: |; m![]()
" F1 n: P H" u( O9 M$ W1 r扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法, b% J1 Y! l" s4 }4 A; O
8 `6 g0 M w& I9 n) |3 p7 ?" t![]()
# A) ~2 V3 m* T! E) R$ xX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
2 f8 X2 y. ?1 d: W; ]1 q6 e
. a5 l/ t1 q, }9 Z' S2 h iX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
5 c2 ?2 T' }$ ~& D, ?7 M% A& a4 P9 f5 }6 F" O; d
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。" l% u4 M8 P+ X7 b/ Q! g0 I8 Q
" B1 r2 S) o6 o
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
