设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › “海玛斯”有多烧钱
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “海玛斯”有多烧钱

[复制链接]
tangchaous

该用户从未签到
21#
发表于 2023-2-9 02:27:41 | 只看该作者
东湖珞珈 发表于 2023-2-9 01:40
. ]  @- u+ B, i7 D  M我这里也有一个例子：有一个用JESS写的商务规则的rule engine, 随着多年的业务发展，法规变化，里面的rul ...

+ @! c5 ]( @; u美国联邦税务局（IRS）的税务规则系统是用COBAL写的，早已无法维护，只能打补丁。重写工作已经耗资$4.7B，还没有一丝成功的希望
回复 支持 反对

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
22#
 楼主| 发表于 2023-2-9 03:08:58 | 只看该作者
东湖珞珈 发表于 2023-2-8 11:40
5 r! g/ _6 l+ r2 ~5 ^3 T/ u我这里也有一个例子：有一个用JESS写的商务规则的rule engine, 随着多年的业务发展，法规变化，里面的rul ...

* O2 i) O. ~2 Y3 V6 D+ L0 J3 R5 ]9 Z这方面我倒是对Chat GPT之类的AI很有信心，这可能是个game changer。
回复 支持 反对

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
23#
 楼主| 发表于 2023-2-9 03:09:39 | 只看该作者
可梦之 发表于 2023-2-8 09:40
  n3 I" V8 b& k8 H100亿美元大概是一两百吨的黄金。18门“海玛斯”"就200吨了。所以还是比黄金便宜点的。不够高科技！ ...
6 i; N$ b3 L  g  ]8 Q! C
还能这么算啊？想想也对哦，只有半价！
回复 支持 反对

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
24#
 楼主| 发表于 2023-2-9 03:09:53 | 只看该作者
鳕鱼邪恶 发表于 2023-2-8 09:53( E4 b3 ^, P# o- h5 C
看过一个视频，兔子用火箭炮点杀一门拖拽火炮，一发火箭弹就直接炸翻了。。这精度海马斯未必做的到。 ...

0 H0 R& e& i! V+ r海玛斯做得到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
25#
 楼主| 发表于 2023-2-9 03:11:29 | 只看该作者
熊掌 发表于 2023-2-8 02:52
! o) C* f: @7 p( F) q那是否可以理解为，一旦进入战时体系，一切简化程序，那成本也就可以直线下降，产能飞涨？ ...
1 V2 @5 b: N- u6 G
也不完全是这样，要看整个供应链。如果上游供应链里有一些主要环节产能已经满了，那这些空转产能还是必须空转。比如说，坦克工厂最终需要大量的钢材供应，要是钢产量上不去，还是只能继续空转。
回复 支持 反对

使用道具 举报

三力思

该用户从未签到
26#
发表于 2023-2-9 04:24:52 | 只看该作者
海玛斯是贵在实时情报支援上，波兰的钱是花在战时，北约会告诉你，目标的实时位置。波兰本身不具备这种情报能力，多花钱也买不到。

评分

参与人数 1爱元 +8 收起 理由
老财迷 + 8 涨姿势

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

东湖珞珈
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45

    • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2023-2-9 04:28:22 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2023-2-9 04:35 编辑 4 |# D. t4 {$ {1 Y
    晨枫 发表于 2023-2-9 03:08
    5 V* I" l8 |# S1 [这方面我倒是对Chat GPT之类的AI很有信心，这可能是个game changer。
    : c7 v! q' p  P3 e! k. c
    + E+ i5 ?2 X  L2 w4 t% _4 g
    这个并不容易。常规的语言因为GitHub之类的地方有海量的代码，AI有充分的教材可以自我训练。而到了一个具体大企业的那些商务运行规则，那里面有很多很专门的know-how,  那都是那个公司吃饭的要命的东西，不会放出来的。所以AI难以找到足够的训练的教材。
    3 P, g# x" e; Z' @) |我曾经自告奋勇要去读那几万行的规则，我们这一代中国人都是啃过大部头书出来的，不会畏惧那三万行。可是我的MIT毕业的老墨主任大手一挥说：不需要！我们可以把这个老核心包裹起来用！ 6 ^7 @5 h& h: Q! P
    这种抖机灵的做法后来差一点把公司的业务给毁了，至少相关的功能是毁了。该送发出去的信息严重延误，最严重的时候甚至会延误一两天！

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0 累觉不爱: 5.0
    油墨: 5.0 伙呆了: 5.0
    火钳刘明: 5.0 不明觉历: 5.0
    水风
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 伙呆了: 5 火钳刘明: 5 不明觉历: 5
      发表于 2023-2-11 08:14
    testjhy
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5 累觉不爱: 5
      发表于 2023-2-9 16:25
    唐家山
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-2-9 09:43

    评分

    参与人数 4爱元 +31 收起 理由
    老票 + 8 伙呆了
    helloworld + 5
    长叶林 + 8 专业领域，AI欠缺的就是学习机会和学习材料.
    常挨揍 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zjjyl

    该用户从未签到
    28#
    发表于 2023-2-9 05:46:15 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2023-2-9 04:28
    6 a* X9 `! A7 Y2 ?- e这个并不容易。常规的语言因为GitHub之类的地方有海量的代码，AI有充分的教材可以自我训练。而到了一个具 ...

    + d$ k# F. j) r6 Q  T可以搞公司内部AI训练吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    东湖珞珈
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45

    • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2023-2-9 06:25:46 | 只看该作者
    zjjyl 发表于 2023-2-9 05:46
    5 a8 w: E/ b: R, v$ l可以搞公司内部AI训练吧？

    0 _; ^# P) h4 D% Y0 M那得给TA准备大量的“阅读资料”，有这个功夫，就不如现在的客户和开发部门再度合作，直接开发最适合现在的东西好了，轻装上阵，把20年补丁摞补丁的“屎山”给彻底绕过去了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2023-2-9 07:09:18 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2023-2-8 14:28" b4 z( z5 }7 }" _
    这个并不容易。常规的语言因为GitHub之类的地方有海量的代码，AI有充分的教材可以自我训练。而到了一个具 ...

    $ I6 D% F" c! w1 s: C" f这其实正是AI的长处，因为所有的规则已经codify成代码了，并不是自然语言的形式，不需要再理解、再诠释。“代码翻译”用AI应该还是可以？最极端的情况就是IF……THEN改写成WHEN。& g$ {  c& K/ I( N; ?4 P
      H5 Q: U% d6 t5 e) K3 b7 V: d
    你这个老墨主任做的就是我提到的DLL。这样的简单粗暴很容易出毛病，而且效率奇低。我们的NSIST计算包包罗万象，我们只需要其中的1%的功能，但没法分离出来，只能统统打包，把另外99%的包袱统统背上。0 X" A2 e  t& k- _5 O/ c  x3 B. T

    - g/ g" Z- T! i3 M# i/ jDLL的另一个问题是接口必须100%精确对接，但有时只需要稍稍改动一点点，就可以干别的活。能进入代码的话，不费吹灰之力；死扣DLL，就一筹莫展了。
    ; p8 _: I! W; k7 L+ z# m6 ~6 C/ a  {
    " f! w& A2 B8 L7 y" m, n( M  s5 X9 Z这时，如果用AI“搬迁”代码，就高效多了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    31#
     楼主| 发表于 2023-2-9 07:10:10 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2023-2-8 17:11 编辑 ' C4 V, O! P1 U: l8 q
    三力思 发表于 2023-2-8 14:24! x: M6 I5 j/ G7 f
    海玛斯是贵在实时情报支援上，波兰的钱是花在战时，北约会告诉你，目标的实时位置。波兰本身不具备这种情报 ...
      ?" |7 D/ E) r2 g

    3 [& C8 W) p. X* c6 K$ E0 U. S+ {购买海玛斯并不自带情报支援，就像购买F-16战斗机并不自带预警机支援一样。0 p/ c0 b( p7 S6 I& c4 m, p
    % h: i  \- q# |; P4 `3 }. m6 s9 z
    美国对乌克兰的情报支援是在另外的架构下，与有没有海玛斯无关。能与海玛斯对接，但没有海玛斯也会提供的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    32#
    发表于 2023-2-9 07:30:08 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2023-2-9 01:40" l. V! Y# e) M* N  C
    我这里也有一个例子：有一个用JESS写的商务规则的rule engine, 随着多年的业务发展，法规变化，里面的rul ...

    ' d) c* D) F3 U: H; {. X- V' W我居然想起来Lisp的大概样子，是不是有很多（）？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    可梦之
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43

    • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体
    33#
    发表于 2023-2-9 07:40:32 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 07:09
    , D7 z+ }5 g8 _4 u' ^这其实正是AI的长处，因为所有的规则已经codify成代码了，并不是自然语言的形式，不需要再理解、再诠释。 ...

    + ^1 c( A4 E4 R要考虑准确率。AI搬迁后的代码和源代码是不是100%等效的？如果是，如何证明，我们是不知道AI怎么work的。如果不是，我们能否接受？
    " q6 ]6 Y$ r; x& |! n
    : ?. c- h9 m% o' ?9 @/ b' k, ?  |: gChatGPT搞对话不需要100%正确率（人也做不到，甚至“正确”都不好定义），但是代码不同。转写代码最头疼的就是证明新代码和老代码是“完全”一样的，这个需要海量的测试，即便如此也不能让人放心。ChatGPT也要面临类似的问题。代码Work，但是谁也保证不了永远work，将来万一出问题，人面对不理解的老代码和更不理解的AI代码，咋办？再搞一个AI修复一下？
    5 @3 ^" e  N  B, j
    * G" w1 m& h& J- l如果AI代码不需要100%正确率，比如99.99%就够了。那人做起来也容易多了。原来打工时候产品用Fortran写的，用C重写一下跑一万次错一次，还是不难的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    豪哥豪哥

    该用户从未签到
    34#
    发表于 2023-2-9 07:42:58 | 只看该作者
    本帖最后由 豪哥豪哥 于 2023-2-9 07:49 编辑 0 D6 f3 F8 z9 l! X$ V( U; e$ ~: u  |
    * g, g* |- L) N6 d4 ]1 F5 E- D3 u
    晨大一看就是不常做进口军火的 :-)
    5 A8 ?; c- D7 i0 F- E# i9 A9 A  J
    * j+ R) E7 n) E. `, }$ |- y这100亿是进口许可证金额。连合同价格都没谈呢，就是放那里做样子的估值。美国到现在为止是只是发了进口许可证。然后波兰会开始筹钱，估计会让美国出钱，然后会看到国会讨论对波兰援助金额等等等等。如果是自己出钱，波兰国会批不批还是另一回事呢。
    8 o) _5 m3 O0 f. P
    8 I$ Z1 m0 O% m, j& D6 u, z. j像波兰这样的鞋垫国一定会开个大许可证，然后坐地起价呗。类似于印度的采购计划。( n* x3 q% U5 @% {2 ]

    * ?" r8 k- D3 A. f) g& P历史上美国还披过自己根本不生产的军火，比如批过台湾的常规潜艇。这种情况就是一种政治标题。说明美国不反对盟国出售。这个也一样，里面有乌克兰买不到的远程导弹，说明了一种态度。$ ~4 f, |4 R0 N+ x* a
    , C- v3 T7 N5 K  o3 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    35#
     楼主| 发表于 2023-2-9 07:45:41 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-2-8 17:40% }* I# I# m  r
    要考虑准确率。AI搬迁后的代码和源代码是不是100%等效的？如果是，如何证明，我们是不知道AI怎么work的。 ...

    " e4 @( w6 B' \) X! E你这是一般性的软件测试问题，这个问题现在还没有完美答案，还是需要大量测试。
    & O" w% @  N, y7 c' @9 X* B$ |7 U2 F
    但“规则”如果是IF……THEN的话，要看这些规则是平行的还是嵌套的。平行规则再多也不怕，互相是独立的，只有有限的排列组合；嵌套的排列组合就爆炸性地增加了，这就不好办了。/ v7 ^* L- B5 \, {, W
    ( @# {  s) f# m  w1 k
    对于银行来说，估计平行的规则居多？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    可梦之
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43

    • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体
    36#
    发表于 2023-2-9 08:04:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 07:45* N8 T+ ^/ F9 V% n
    你这是一般性的软件测试问题，这个问题现在还没有完美答案，还是需要大量测试。  P4 t, M$ ?  P- g
    ; z  j. Z4 s% c  p6 f# ?
    但“规则”如果是IF…… ...

    9 P* @- E2 H* |, }9 C( N对银行来说，最重要的是出了问题谁负责？打AI屁屁？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2023-2-9 09:14:23 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-2-8 18:04) `, t$ z% z2 J2 b
    对银行来说，最重要的是出了问题谁负责？打AI屁屁？
    , w* f! f/ ?) {  U1 k3 v7 X. i
    请人重写也有出错问题啊，打谁的PP？当然是打甲方项目主管的PP。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    唐家山
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前

    • 签到天数: 3319 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2023-2-9 09:41:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-8 13:38( H9 \! Z4 a$ ^8 f
    你一说，我想起来一个事：NSIST有一个物性计算包，用FORTRAN写的，超大，超好用，但没人用FORTRAN了。现 ...
    或许是时候用ChatGPT用当代语言重写了。
    1 u# p4 S0 x  A* v4 J
    这个ChatGPT还真重写不了。没有足够的FORTRAN翻译到当代语言的样本库。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    39#
     楼主| 发表于 2023-2-9 10:08:57 | 只看该作者
    唐家山 发表于 2023-2-8 19:41
    , w/ X. l8 D+ c; |这个ChatGPT还真重写不了。没有足够的FORTRAN翻译到当代语言的样本库。

    + c; k: H0 _3 j; }$ |8 H. e% D
    不是翻译到自然语言啊，谁也真拿这玩意儿当小说读啊，翻译到伪码不香吗？有了伪码，以后要翻译成什么代码都不难了啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    唐家山
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前

    • 签到天数: 3319 天

    [LV.Master]无

    40#
    发表于 2023-2-9 10:41:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 10:085 F+ X" e. v$ p  I# \
    不是翻译到自然语言啊，谁也真拿这玩意儿当小说读啊，翻译到伪码不香吗？有了伪码，以后要翻译成什么代码 ...
      h& x8 D% W3 p
    从FORTRAN翻译到伪码的样本库现在也不够。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 05:24 , Processed in 0.074848 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表