设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › “中国间谍气球”迷雾
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “中国间谍气球”迷雾

[复制链接]
豪哥豪哥

该用户从未签到
21#
发表于 2023-2-5 06:51:14 | 只看该作者
史节 发表于 2023-2-5 00:428 ^- s, I1 }' Z: f
看起来在美国关于中国的议题都可以炒的很热，这个连个屁事都算不上的事情也可以闹的这么热闹。
& Y8 \" O7 h" ?我觉得目前 ...
! C( Y1 ]+ M7 y4 g3 x0 f  m
# S  R7 E) w; }/ v" t3 X
选举压力。政治家面对普罗大众时态度比结果更重要。从古希腊时代就是如此。西方政治学研究暴民政治的著作多如牛毛。然并卵。
; y2 }" H. \0 ?  y# }9 A. |
* q* h  t  \% S3 m4 |没有选举压力的军方反应就冷静很多。& J$ _2 u+ `& |; c: ^5 W& x

: ^+ G. E' E5 V2 m' s8 s4 i8 n中国大众其实也一样。当年都骂江总太软蛋。很多年以后才重新评价。
回复 支持 反对

使用道具 举报

水风
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01

    • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神
    22#
    发表于 2023-2-5 09:12:52 | 只看该作者
    老福 发表于 2023-2-4 19:16
    ' d, Y3 H) ~7 [  r希望没有第二颗飞到美国，否则就是公关灾难了。
    : N# G) d! f+ T( p0 @$ u9 M
    错了，应该是两千民用气球因不可抗拒因素飞到了美国。9 O  ^7 T- O% ?5 ]' t6 F4 |8 Y. I
    ! d6 c& B  c9 z5 l
    然后坐等美国抗议好了。

    点评

    油墨: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-2-6 02:48
    老福
    油墨: 5
    呵呵，那也太浪费了  发表于 2023-2-5 09:45
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    征久仁
  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    23#
    发表于 2023-2-5 09:20:18 来自手机 | 只看该作者
    最新信息美方在中国气球飞离美国陆地后将气球击落，中方表示了谴责。https://www.npr.org/2023/02/04/1154527155/faa-halts-flights-chinese-spy-balloon
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老福

    该用户从未签到
    24#
    发表于 2023-2-5 10:00:58 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2023-2-5 09:202 T) p$ L- w8 y& U/ O
    最新信息美方在中国气球飞离美国陆地后将气球击落，中方表示了谴责。https://www.npr.org/2023/02/04/11545 ...

    / ^+ \) M! s- L9 f5 Z这次处理得不错，很有秦刚的风格。先是澄清，是什么就是什么，不躲着藏着，然后找道德制高点反击。这本应该是外交官的基本功，但在国内已经有一段时间没看到了。; ~3 Q# D' V" L$ _5 [; W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    征久仁
  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    25#
    发表于 2023-2-5 10:07:39 来自手机 | 只看该作者
    老福 发表于 2023-2-5 10:00
    % \$ s5 y1 e7 z: `  v& X' @这次处理得不错，很有秦刚的风格。先是澄清，是什么就是什么，不躲着藏着，然后找道德制高点反击。这本应 ...
    ' o# {8 B2 m+ r3 ?/ S
    就看下一步中方会不会把对美方的提前通报公布出来，这样子就会更有意思了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    26#
    发表于 2023-2-5 11:17:09 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2023-2-5 09:20; Y! l7 a2 d' |7 M$ T- L
    最新信息美方在中国气球飞离美国陆地后将气球击落，中方表示了谴责。https://www.npr.org/2023/02/04/11545 ...

    3 U! ~0 G5 P( p还真是去了大西洋？这么两天？飞的够快的～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    渐行渐远1992
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-26 21:53

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    27#
    发表于 2023-2-5 11:34:33 | 只看该作者
    看报道说气球高度1万8千米左右，要是可控的话就应该上升高一些，试试美军的能力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    28#
    发表于 2023-2-5 12:31:43 | 只看该作者
    高空气球尤其是失控的高空气球，FAA之类国际机构没有什么报备要求吗？我觉得还是有可能对民航造成风险吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    东湖珞珈
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45

    • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2023-2-5 13:47:07 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2023-2-5 13:50 编辑
    , e) p5 p! a# Y* R2 F  ^
    黑洞的颜色 发表于 2023-2-4 22:04# K5 |! ~& S+ v! S  F. h/ N" l# k
    老拙在观察网的文章说明打气球还是要很高勇气和水平的) |4 Y" Q' u: O* u$ ?. r; q2 b
    https://user.guancha.cn/wap/content?id=928201& ...
    6 M! u, s* v5 K; [
    ) m" k' g. l* a" D) c+ t
    老拙写的那篇共军打气球的文章，怎么会说气球没有速度？西风带风吹的嗖嗖的，怎么会没有速度？ 现在的客机上面一般都显示各种数据，看看在平流层巡航时Tailwind就能知道，从东向西飞，和从西乡东飞，两个速度差不少, ^+ t1 C3 u9 e# I: U# C' Z
    + Q' S) G9 a6 |5 \& p
    那时候高空气球的下面还真没有多少东西，现在这个，看看太阳能电池板的那个大架子，那玩意儿十万米高空砸下去，肯定会砸坏花花草草的啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    征久仁
  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    30#
    发表于 2023-2-5 22:35:19 来自手机 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-2-5 11:17# i# W- G, `0 o9 X, h& _
    还真是去了大西洋？这么两天？飞的够快的～
    ' I. }* o/ O3 |6 x9 C! P2 m+ F. _; o
    是啊，够快的。3 a) p$ F2 R7 d- J* a; P
    CNN的新闻是在懂王任内，中国气球三度飞过美国。反而是睡王有魄力打下来。
    3 r$ G- B+ Z+ a6 phttps://www.cnn.com/politics/live-news/china-spy-balloon-us-latest-02-05-23/h_2c5138df2b98cd62c6b9ba0d55218f8b
    + p- f; m' [0 ]

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-2-6 02:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老福

    该用户从未签到
    31#
    发表于 2023-2-5 22:50:15 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2023-2-5 13:47
    - x6 L- [3 d. x7 H; a. K( t老拙写的那篇共军打气球的文章，怎么会说气球没有速度？西风带风吹的嗖嗖的，怎么会没有速度？ 现在的客 ...

    - m& F& w- l! f9 h那个讨论的是在飞机上瞄准的技术问题，应该是飞行员的‘黑话’吧，’没速度‘可能指气球与飞机的相对速度很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    32#
    发表于 2023-2-6 00:50:27 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-6 01:05 编辑 + j$ C7 ?$ d. O
    征久仁 发表于 2023-2-5 22:35
    ) Y4 y0 c; b8 e7 U1 i8 ~9 _是啊，够快的。  Z1 Q& q, Y9 g( t1 O9 Z0 F
    CNN的新闻是在懂王任内，中国气球三度飞过美国。反而是睡王有魄力打下来。
    . g/ N5 c9 L2 Q$ q% lhttps://www.c ...
    ! j) O( a/ i2 o$ G+ F3 \' ?# g
    & j6 n9 f' L8 m) q1 }
    魄力个头～ 不过是利用机会造势，政客本能。。要不然就应该在阿拉斯加动手，而不是给全美国看了个够再干。2 H' X4 g, u" O& }: n1 g

    5 R! T  p7 Z0 T8 v什么被美军劝阻，看看罢了，别当真～
    ! a& Q5 A$ `5 ~! t7 Q
    3 M; L4 }) e$ t; c7 t; r! e6 e5 s懂王当年还没有乌战，国际局势还没那么紧张。。所以兔子说睡王不顾惯例。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    征久仁
  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    33#
    发表于 2023-2-6 01:01:32 来自手机 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-2-6 00:500 R: b( f+ S0 I* P" H+ H& C3 F
    魄力个头～ 不过是利用机会造势，政客本能。。要不然就应该在阿拉斯加动手，而不是给全美国看了个够再干 ...
    5 i/ ^  q8 F3 m; F
    CNN 说他的，哈哈, f  b+ b4 Y. k
    如果真是监测或者间谍气球，那么真应该就在入境时就打掉，毕竟谁也不敢保证数据会不会实时回传。
    $ F/ O8 J+ G: u7 h
    % O# a* F9 ~1 W: u4 q% H等到出了美国陆地上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    34#
    发表于 2023-2-6 01:03:44 | 只看该作者
    黑洞的颜色 发表于 2023-2-4 22:04# B+ p" X9 M% Q+ i" L; [+ F
    老拙在观察网的文章说明打气球还是要很高勇气和水平的
    0 B" d: ]" T9 k( K# Thttps://user.guancha.cn/wap/content?id=928201& ...
    $ D7 {& P% m% A3 W5 B
    那是以当年的技术水平而言。
    ; d- v  I" k* b$ o& r) @
    5 J6 X+ D$ i# O* T+ v举个例子，开59坦克是要拉大杆（操纵杆），而且没有助力是拼臂力的，开歼6也是如此也要拼臂力；高空射击的话相当于冰面开车，在这种情况下还要精细操作还要瞄准。。而现在的技术相当于开车时的一键趴车。+ O' l& j) E' p  }- ?

    / N# j& p% Z/ B" w. Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    35#
    发表于 2023-2-6 01:07:34 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2023-2-6 01:01
    - N/ W0 n% ^8 |0 j  M$ UCNN 说他的，哈哈
    , ~" b1 Y; k9 A如果真是监测或者间谍气球，那么真应该就在入境时就打掉，毕竟谁也不敢保证数据会不会 ...

      @# C( H% F  t9 P" E* c我比较好奇的是美国人为何不在陆地上打下来看看兔子的飞艇上装了啥？美国人这么没有好奇心？$ L6 |. T3 a. `

    ' a' U0 g. Q+ `$ f, s' u8 D+ R这里面会不会有鬼？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老福

    该用户从未签到
    36#
    发表于 2023-2-6 01:50:30 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-2-6 01:073 G# x0 a: a- q* G1 ^% F0 K
    我比较好奇的是美国人为何不在陆地上打下来看看兔子的飞艇上装了啥？美国人这么没有好奇心？
    + O4 N( ?$ b1 ~& m/ u5 }2 l" e& M. |8 Y2 |% O
    这里面会不 ...
    ! l  {" A+ p/ ~' w; E* W+ |
    怀疑你根本不看新闻吧。明明说了打捞残片送FBI实验室检查分析。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老福

    该用户从未签到
    37#
    发表于 2023-2-6 01:52:16 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2023-2-6 01:01* A1 x$ @; Z( g: Z2 z! ?' \
    CNN 说他的，哈哈$ L# n6 L1 D, J/ I
    如果真是监测或者间谍气球，那么真应该就在入境时就打掉，毕竟谁也不敢保证数据会不会 ...
    ) n- z; D# [- S  C) \4 b, Y
    因为他们其实早就知道不是什么间谍气球。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    被明月兮佩宝璐
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-12-3 11:19

    • 签到天数: 1111 天

    [LV.10]大乘
    38#
    发表于 2023-2-6 02:35:00 | 只看该作者
    史节 发表于 2023-2-5 00:42  a0 }# Y8 U, ~6 B# R( |6 b
    看起来在美国关于中国的议题都可以炒的很热，这个连个屁事都算不上的事情也可以闹的这么热闹。8 i) W# u  J& g' s, D8 j
    我觉得目前 ...

    1 W, V: k; E; S' y/ a9 i美匪的作为其实是间接把土鳖高层的亲美派和投降派都给做掉。挺好。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-2-7 03:03
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    39#
    发表于 2023-2-7 20:55:00 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-2-5 12:31
    % D( I1 D6 G! m! J高空气球尤其是失控的高空气球，FAA之类国际机构没有什么报备要求吗？我觉得还是有可能对民航造成风险吧。 ...

    5 [' u. ?5 B* ?! b1 L不用。
    5 B  C: r" i1 O7 ]1 m* ?$ ~8 S详见https://weibo.com/1820201245/MrSgE8cxD  
    # D! E. c+ c# x, ]' D奥卡姆剃刀  平流层氦气球
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前

    • 签到天数: 3732 天

    [LV.Master]无

    40#
    发表于 2023-2-7 21:34:41 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2023-2-5 13:47# b, J! g3 j! h2 \9 s4 x
    老拙写的那篇共军打气球的文章，怎么会说气球没有速度？西风带风吹的嗖嗖的，怎么会没有速度？ 现在的客 ...

    + C; U9 n* x) v( _* h7 iNo Air Speed.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 16:35 , Processed in 0.064653 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表