|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑
% f+ A7 W% |4 [/ B5 Z- D0 x# o7 l% w4 V( l
巡飞弹速度慢,机动性差,还能空战吗?能,只是这时巡飞弹只是运载工具,某种形式的空空导弹才是战斗部。# V/ v; O1 }* p
; [/ P4 Q: f1 \$ A! ]% N简单来说,用巡飞弹的形式起飞、出航,在战区长时间巡飞,在指挥部(尤其是预警机)指令下飞向拦截航线,在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”,空空导弹点火,加速追击。$ y, j/ D" M3 e3 q
; p% K: O: s9 M, H8 x6 D% j
为什么要这么舍近求远呢?空空导弹只有很有限的飞行时间,只能在发现、锁定目标后发射,工作窗口太短。要持续维持空域控制,只有战斗机持久留空,这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了,实际上好比浮空的“空空地雷”,便于长时间的有效控制。
# Z9 K% e! i: k* v( b- ?
1 n% E) l+ `, j2 Q& z$ V" k这东西干什么用呢?肯定不是夺取制空权用的。
- s7 b0 [' S# I9 z8 Z W4 c- y$ S$ \4 ~
在夺取制空权阶段,嘁哩咔擦,电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向,要长时间保持监控和封锁,需要大量的空中兵力,空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题,巡飞时间就是以天计,直到小摩托磨损到飞不动。
, ], G. Q7 A. G. _6 J! K! Q! g6 f( g) f4 |1 p
巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低,用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油,技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题,无人机也有燃油之外的耗材问题,如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材,就没有那么多讲究了,空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。
- \ M. N4 }6 U( d& j! G* r6 ^' R# a/ J$ G" P8 C
需要的话,也可以做成可回收的,在完成任务时也没有打出去的情况下,回到基地用降落伞回收。& P9 |- ^' `' d2 y' R
) d8 m& I& J9 A2 M% O- G4 F8 q0 M
在台海战争中,这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主,在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏,在预警机的控制下,打掉几架,后面就老实了。8 T/ X! C- W$ `; F( U/ p0 g: ~
) \7 B9 C8 }2 B u
空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行,但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面,像埋头弹一样,缩短弹体总长。总体尺寸依然较小,红外和雷达特征足够低,而且巡飞时不发射雷达信号。/ R* ~7 o1 M1 V# W @
9 x' V. {) r9 c3 z在作战时,由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中,没有空气摩擦生热问题,发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。
- L4 \$ o) o4 A6 U0 S' y
- @/ Z( s/ U8 b- d7 ePL-10点火的时候,直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开,然后后者自毁或者自由坠落就行。
! T' D8 l( u! l" W8 r% ^5 u
; O# J) @- g$ `5 F) z8 Y在台海之外,这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上,节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思,只是更小,更隐身,成本更低,但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|