|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑
) {; @$ ?4 m' e. R- }# L
0 A0 n4 N7 t2 e+ C3 j7 ]巡飞弹速度慢,机动性差,还能空战吗?能,只是这时巡飞弹只是运载工具,某种形式的空空导弹才是战斗部。
' q; }' f% n. A2 ^6 u( U) \+ P6 l1 F% R* }0 o# a
简单来说,用巡飞弹的形式起飞、出航,在战区长时间巡飞,在指挥部(尤其是预警机)指令下飞向拦截航线,在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”,空空导弹点火,加速追击。- }# K# F. ^% k( `
# F1 c' E+ B# E- o4 z9 g为什么要这么舍近求远呢?空空导弹只有很有限的飞行时间,只能在发现、锁定目标后发射,工作窗口太短。要持续维持空域控制,只有战斗机持久留空,这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了,实际上好比浮空的“空空地雷”,便于长时间的有效控制。- l2 |8 J4 l+ ~! O
. L2 l7 Y7 N4 ^. q! \这东西干什么用呢?肯定不是夺取制空权用的。
; N. a2 r/ m, U4 y5 ~
, g1 b! s& D% ?1 |在夺取制空权阶段,嘁哩咔擦,电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向,要长时间保持监控和封锁,需要大量的空中兵力,空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题,巡飞时间就是以天计,直到小摩托磨损到飞不动。
9 Y$ L0 S; e: J5 ^3 |, C. i
* K) D$ Y. Z( g7 f: g* J巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低,用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油,技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题,无人机也有燃油之外的耗材问题,如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材,就没有那么多讲究了,空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。
1 c2 H; c" \& z% U9 S- X5 P8 Q
) Z. w" g7 c# F3 l E# Z# c" ]需要的话,也可以做成可回收的,在完成任务时也没有打出去的情况下,回到基地用降落伞回收。( A9 B5 b/ Y0 G
0 l# W! |( M( N( A6 d* T, ?* R
在台海战争中,这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主,在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏,在预警机的控制下,打掉几架,后面就老实了。 @0 h c( ` T6 Q$ |
. z4 |7 ^* h# S' a0 C6 z5 S
空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行,但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面,像埋头弹一样,缩短弹体总长。总体尺寸依然较小,红外和雷达特征足够低,而且巡飞时不发射雷达信号。2 R% ^" a$ S- S3 i8 P$ F, U, n- w$ Y
, b0 j8 p+ t. w6 p2 G8 Z; x4 v在作战时,由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中,没有空气摩擦生热问题,发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。
9 T( a7 ]% u$ B! m7 D
5 x e0 x9 _; O* e$ v' z- YPL-10点火的时候,直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开,然后后者自毁或者自由坠落就行。
9 [8 w4 \" z, ]$ ]6 h
' M1 v+ X: P' d5 c在台海之外,这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上,节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思,只是更小,更隐身,成本更低,但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|