|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑 8 V C C* v) J9 i' f
9 G+ e8 @/ |( G* |! i& P2 P巡飞弹速度慢，机动性差，还能空战吗？能，只是这时巡飞弹只是运载工具，某种形式的空空导弹才是战斗部。
9 r5 u9 R: X# i1 z2 k9 D. D/ ?: }# Y& Z
简单来说，用巡飞弹的形式起飞、出航，在战区长时间巡飞，在指挥部（尤其是预警机）指令下飞向拦截航线，在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”，空空导弹点火，加速追击。
* l7 m6 B% ?9 C- ~" l* J7 T; |! k5 ^ W) k2 r7 C+ H
为什么要这么舍近求远呢？空空导弹只有很有限的飞行时间，只能在发现、锁定目标后发射，工作窗口太短。要持续维持空域控制，只有战斗机持久留空，这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了，实际上好比浮空的“空空地雷”，便于长时间的有效控制。
* f( K" {2 C/ s+ D" H; a
$ b7 v. P$ a1 a这东西干什么用呢？肯定不是夺取制空权用的。
! t( t$ Q5 Q! @3 T7 N
; L5 c0 ?8 Y: u, c$ D$ O$ {8 ^在夺取制空权阶段，嘁哩咔擦，电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向，要长时间保持监控和封锁，需要大量的空中兵力，空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题，巡飞时间就是以天计，直到小摩托磨损到飞不动。' d, W# b5 q: n, f) v
" y6 w* b* l: h5 X' t2 n
巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低，用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油，技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题，无人机也有燃油之外的耗材问题，如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材，就没有那么多讲究了，空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。
: I# ^2 D3 \( k. B9 U9 u2 b
2 |) O% S4 H4 Y# S/ ^1 m需要的话，也可以做成可回收的，在完成任务时也没有打出去的情况下，回到基地用降落伞回收。
4 a+ a) ]9 z( A! U% Q4 ]: n3 D5 [1 B6 N8 g! j
在台海战争中，这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主，在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏，在预警机的控制下，打掉几架，后面就老实了。5 {. d. b1 T5 Y3 N. j3 c2 u
" I( h3 E' Z m( }
空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行，但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面，像埋头弹一样，缩短弹体总长。总体尺寸依然较小，红外和雷达特征足够低，而且巡飞时不发射雷达信号。 y+ T$ a6 o: \6 q) [- G- S, g
! {9 ~" ?7 E4 `8 ]0 P
在作战时，由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中，没有空气摩擦生热问题，发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。9 R5 ^3 U2 v6 G! a
5 Y" M$ y1 W$ o' S$ P+ W- r& j6 B2 s2 HPL-10点火的时候，直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开，然后后者自毁或者自由坠落就行。3 p4 F* k+ Y4 i4 }- o" s
$ Y% y! H; s4 i
在台海之外，这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上，节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思，只是更小，更隐身，成本更低，但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-11-22 15:11:45
