|
|
伊朗“见证者-136”巡飞弹在乌克兰打出了名堂了。这小东西伤害性足够,侮辱性更强。最大的特点是便宜,才2万美元一枚。据说俄罗斯订购了2400枚,那也才4800万美元,不到一架战斗机的价钱,更是连F-35、F-15X、“阵风”、“台风”这样高大上的战斗机的一半。50(一说36)公斤的战斗部比不上“战斧”这样的500公斤战斗部,但顶得上155毫米重炮炮弹了。那东西砸上来还是很疼的。
5 H1 g2 z: V- c: E3 i x
% }" R1 G) e$ D4 U, W$ D“见证者-136”其实是巡飞弹里比较异类的,更常见的巡飞弹是美国“弹簧刀”这样的,射程短(十几公里),威力小(几公斤战斗部),属于战术武器。防御问题和防迫击炮差不多,只有加强隐蔽和保护,打击发射阵地,更多的主动防御有点用力过猛。4 c" C0 G8 p: u5 p( X
" ~5 U J) K: u3 N7 t7 [* @) @
但“见证者-136”这样射程大(号称2500公里,实际上至少1000公里以上)、威力大的巡飞弹,就不能靠硬挺了。就这个成本,像样一点的军事力量都有能力大量装备,弹海战术不是梦。真到了弹如雨下的时候,损害还是很大的。
& n& Y& ]1 |( {: ]# y4 b
Q, K0 d4 ?3 a/ H/ \但用常规的防空反导系统打,就是龙王与乞丐比宝,亏大了。防空导弹动辄几十万、上百万美元一枚,雷达和指挥系统的购置、运作还要一大笔钱。战斗机不说购置、弹药,光升空兜一圈,什么也不干就是每小时15000美元起跳。, F: U/ S2 u; |7 J3 Y6 z: T
3 q* u) G- S Q* U" M) s
巡飞弹防御必须用新思路。0 \( i! L/ c6 h; t$ l" E
* f& j. z7 k) @. s" y/ u0 Z
这不等于传统防空手段不能用。防空导弹太肉包子打狗,但雷达控制的高炮还是很好用的。巡飞弹(尤其是“见证者-136”这样的大型巡飞弹)由于便宜,巡飞高度在中空,飞行路线呆板,速度也在200公里/小时级。一旦雷达发现、锁定,用高炮很容易打。 r% p8 k& G* I1 z5 P* Z7 P4 U
; w0 g2 K6 {7 _% n
但高炮射程毕竟有限,只能用于点防空。到处部署高炮不现实,还要配上相应的雷达和指挥系统又回到龙王与乞丐比宝了。这只能是现有设施的充分利用。- t9 |3 ?! v! V: I# a7 ~
8 z2 H! \4 l2 K) R( S9 C2 C6 ~
战斗机更是一样,在方便的时候,顺便把巡飞弹扫掉一些。专门为了防御巡飞弹而部署战斗机就得不偿失了。也应该尽量用航炮打,但要注意别像那个乌克兰米格-29飞行员一样,靠得太近了,结果目标爆炸时把自己击落了。( A, {& Y8 U4 a" t2 E. W1 P- r
" X+ }8 I. |6 V0 l以色列的“铁穹”系统采用低成本反导导弹,针对哈马斯火箭弹弹道高且呆板的特点,依靠逆弹道拦截,效果不错。类似的技术用于拦截简易巡飞弹也可行。简易巡飞弹的特点同样是弹道高、很呆板。当然弹道和火箭弹不同,但特点是相同的。美国“海德拉70”航空火箭弹推出半主动激光制导的新改型,圆公算误差只有0.5米,加上近炸引信,可以用于防御巡飞弹。
1 W) t3 J# l4 k& j2 ? s* u3 ^
: t) i u" |) ^: Q% Q2 R3 n" f“海德拉70”是70毫米航空火箭弹,全重12公斤级(视战斗部不同有所变化),其中战斗部约5公斤级。半主动激光制导组件再增加3公斤的重量,依然全重较轻。重要的是,成本只有2.2万美元。
% Q, g) \" P; G) E; T' F' h4 v
) ^. _& H6 k- Z6 D. g用这和“见证者-136”对打依然小亏,但已经比绝大多数美国武器系统的效费比高出一大截了。地面发射时有效射程只有5公里,防空可能还要打点折扣。直升机发射可达10公里,载机速度的加成还是有用,但这是对地面目标,对防空作用不大。
" D) A/ u' k: W+ C! I# d. L$ Z6 _/ m4 T% ]: ]3 w
激光是方兴未艾的新型防空技术。中国的“寂静狩猎者”已经交付沙特。标准输出功率30千瓦,射程4000米,可在800米距离上烧穿5层2毫米钢板,或者在1000米距离上烧穿一层5毫米钢板。可在6秒钟里完成目标转移和重新瞄准射击,每次射击的成本只有1美元。可拦截直径不超过2米、飞行速度不超过60米/秒(216公里/小时)的飞行目标。车载需要6x6中型卡车,也可固定部署。
" J( E) ~3 u& { L6 i3 s
: M% F3 Y! n I$ t- m: |* {这样的战术激光很有潜力,但问题和高炮是一样的:射程有限。6秒钟转移目标是快的,但在蜂群攻击时,未必够快。烧毁目标本身也需要时间。: g$ M) N0 X* t0 R3 A/ Y
- P _( f) U2 y% G. {& o3 _* u/ s" p, |
电子干扰是有用的。民标GPS容易干扰,但敌人可能能用上军标GPS,抗干扰能力大为提高。依靠惯性导航+GPS校正、不依赖数据链的巡飞弹也很难从通信干扰下手,只能打固定目标是一个缺憾,但还是足够有用。用电磁攻击烧毁弹上电路是面积杀伤的有效办法,但技术上还不成熟,在可预见的将来也是成本很高,更有误伤战区友军和民用电子设备的危险。
3 f( V2 O" M7 K
! x% R6 B; V, ~& `反制巡飞弹有几个要点:
6 w2 |; f! s+ Q$ Z# R7 m3 {& y( Z1、 探测。早早发现,就有很大的拦截窗口,万事都好办了。
5 t0 Z; D2 e/ f- b/ `2、 长时间待命。巡飞弹速度慢,发射和打击“没有时间概念”,拦截也只有随时待命。1 y. ?7 B9 c% H9 s5 ]# @
3、 低成本。成本问题说了很多了,不重复。
( e' S5 _8 j: g3 t9 }& E9 t5 P4、 高效率。不能靠弹幕,效率太低,也有违低成本原则;一打一个准也是反饱和攻击的关键,否则打不过来。4 n: q' u: W- F5 R! _5 b# d7 `
) n6 Z0 m9 N7 t7 ]
用巡飞弹反巡飞弹是一个思路,解决了2、3、4,但难以解决1。巡飞弹自带搜索和跟踪,成本就嗖嗖上去了。用“舷外”火控引导太占用资源,也对通信频带带宽是不可承受之重。
4 P+ k8 N. J2 f$ H# K+ r9 s& g+ u, |
用无人战斗机可能更加有效一点。自带雷达、红外之类的全天候搜索、跟踪设备,发现目标后,靠上去,用自带的机枪、航炮、激光制导火箭弹打。无人战斗机可长航时巡飞,防御范围大,防御效率高。成本比巡飞弹高,但由于重复使用,还是有利的。3 O$ P: }! V6 U' a4 a5 c: Q4 n. n
v5 [- i" z6 z+ k. G# z" Q激光制导火箭弹的效率最高,但成本也偏高。航炮次之。机枪打巡飞弹其实不错,在近距离上,比如说一两百米,机枪打巡飞弹还是有足够准头的,成本也够低。问题是后坐力。要弹道平直、子弹动能大,初速就不能低,后坐就大。无人战斗机要成本低,就不可能太大,受后坐力的影响就大。可能需要某种长后坐甚至无后坐的设计才行。9 ~( [; R# O6 a7 j
+ ]) U$ J3 ~! ~* ~更加简单粗暴一点,可以加强机体,飞上去用机翼撩拨弹翼,失稳的巡飞弹大概率会立刻失控坠毁,而不是引爆爆炸。二战中英国飞行员常常就是这样“击落”V1飞弹的,靠近了打反而更加危险,容易被爆炸伤及自己。9 r* d$ g& ~/ r6 l9 m( F9 z
/ ~) J0 g, v7 E s5 h# }9 b
但无人战斗机不能靠巡飞中撞运气,自带的雷达和红外为了成本控制,只能是末端火控用的,探测距离不会很远。还需要解决预警问题。
7 r3 ~8 p" h/ C o: ^* L% }
) I! y2 W+ Q4 X# l. O+ Y! A( x彩虹4或者翼龙2之类是现成的改装无人战斗机的平台,但速度和机动性欠缺一点,毕竟这原本是为侦察、零星打击设计的。可能需要全新设计,放大而且加装垂尾的“见证者-136”就是不错的起点,必要时可加装一对鸭翼,增加机动性。用加大功率的活塞式发动机提高速度,300-400公里/小时就够用了。喷气式没必要,耗油也太大。% L: d. ~# t8 }. K$ t+ T
8 m. y) ^9 i( u# U/ h
预警可能需要TB001之类更大的MALE无人机才行了。需要带上保形安装的有源电扫雷达,还要有较强的动目标显示能力,才能鉴别出较小而且低速的巡飞弹。
7 \3 Q, ^$ o% M; v- Z/ L: S J) ~& z
在无人预警机的引导下,无人战斗机在空中巡逻和拦截巡飞弹,这可能是巡飞弹时代的必须。
0 K( N) P/ b- g- h, P- I
$ q! Q$ T6 W) l/ b/ \8 f好在中国的技术储备和产能都领先世界,电扫雷达都用于防野猪了,探测巡飞弹没有压力。2 P1 E) Q5 X l$ b$ u
0 `- t% j: s' _1 O# @, h$ x) C空中拦截只是体系的一部分,高炮、激光制导防空火箭弹需要加入补充,用于要地防空,形成前出拦截和末端拦截相结合的体系。
5 x0 R6 Y1 p- q( k2 r- f2 [; ^: o: q/ S8 p, U7 T) K& n
巡飞弹的技术门槛低。在乌克兰战场上展现了军事价值后,很难想象中国会长期不受其扰。中国需要未雨绸缪。最不济,可以出口给更加急切需要的友好国家嘛。
3 Z- }, x2 I+ |! h |
评分
-
查看全部评分
|