|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 . Z9 |, C1 _; [: T
/ T X% c+ e' o( N
5 M) L9 L0 j; y: E i- E/ G4 {8 c7 d
1 D. N! G0 F4 P. s' u
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
2 ]: M7 I5 ?( S3 ]& l3 X" X5 l: X9 }) A
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
& d6 K; j1 Y" @' j7 O
: q' F5 h! d- N" n) G% r; y苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
, Q' ?: A3 [9 ^+ ^+ e# Q% ?5 d+ c, K M1 T- U0 u
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
( ^5 l' e" {7 P- `( k- S
( }0 [: x7 S0 Q$ g8 \“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
6 A% j5 D2 B- R" M3 }* C+ G3 x0 o& Q1 X* n/ |/ {$ b B K
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。: e# N5 n8 i6 r1 g/ o2 T
/ Q3 l" C2 O8 _$ H# R( b5 @
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。4 K5 r4 \+ ] Q& H, w8 c- G0 J7 y
, u d( m _' m3 G" K. v
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。/ G9 B/ {0 p+ I! i( g. P' \
8 H5 {( S8 o, p9 a+ c) h" A但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。 g7 I0 @- L% Y/ w5 ?2 w2 A
% x5 V; [/ }- w: }. B
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
0 J' s7 }8 e3 Y8 W$ d# B# u: `
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。* c. V* z# E8 h9 }1 I5 X' [
2 Z& m' l0 w; G5 w8 U$ `6 L舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。: m2 B$ R+ L. c& k6 }+ Z" P
1 d, f/ E: u' t
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。 z7 k: D9 R) v! L9 e
/ J/ Z; F6 e7 v" l% r. \2 q
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。+ x( C) g" f- j3 d. ?
0 [' ~8 L( b# T" R% c% I) a/ m相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
