|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 3 `& O% |/ n* \3 f1 h# U
h. x- J' f/ c8 _4 q+ ^) G
& F0 f2 E M0 O$ T; `4 o, z& Q! }8 J9 a1 q. R" z. g0 A. v
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。1 C5 X3 X. u# x; h9 Q0 x
2 D" Q3 G* L2 c& E; @* G. R( }
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。3 c& ~! P: }& @- f! V( r
8 |4 x7 @; c1 e; U* Z- M
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
- p" @ [; U* b* k, j
4 K* o( A6 z! j3 m' W$ B7 Q苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。 n* ^& P$ ?0 t( ^/ H9 w7 m* S
7 c" O6 _0 p# E: B- V* a& n“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
: E6 x" {! y9 }" H3 j' U
* w: B' }: e1 X3 N p4 \& c2 A, u+ [这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
+ M2 l- I2 D* V: K2 A2 L" D6 b) i3 a. ~
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
5 `* _- b& T$ I) J" }/ q) F! E- m2 O6 g3 B& ]: Z1 }
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。" J! o; G; ], i3 U9 J2 @, n
- j1 T7 w" u+ @# }# z6 l但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
0 x9 ^4 D, ~: M& Z( j6 { c1 i! Z0 Z ?
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
$ S4 A0 ]7 B* {/ J' @+ M7 S f1 M
7 x" W* E. @6 Y. U9 {; d9 d. M看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。. U! ` B% W2 F8 \1 ?! j! Z6 t c
" D2 f% O. l- a+ O) \" i( d
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。- R7 k& N1 `3 ^/ ]5 n$ _
* W6 G a2 C h机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
) w2 c3 i/ t) w$ {5 X S& v0 Z6 _5 T. q, k% Q& g8 n7 }
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
8 V% m( B8 P: W6 e
$ c5 @5 p- T0 [* k6 b( K相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
