|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
& R. z8 n9 U% P; N, B* j8 L7 k% j& n) R s! R3 l
$ |, R3 x* [6 P- |. s T$ H. ~/ E. |# L4 i4 i5 A; U, F7 s' q
在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。7 J( Y: A" H h: ` w+ ~2 j
% F/ Z7 d5 ^0 \7 s
这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。- a. ]8 @" O4 n e ]- |4 Y( L
; r! c1 a5 @( { n5 V; J+ I" w9 G
苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。
: i" {% Q' n+ ~. o- ~# p: `+ \
6 h, P; a2 `7 \' k3 l- g苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
5 `+ r, X& z( |) n' R" J( l- T3 `1 J& G; i2 W' ^) M% q( R& B" k' G
“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。7 ^: R% Q7 N& K3 U$ L- P
! d* y' z+ `/ H& r# v; m, M% d这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
7 x9 S# c7 P0 A) e: g' f8 C! c0 b6 ]9 S, D: G) J6 O3 W
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。
% }& r; o& `1 z+ k$ g' ]/ V4 R/ k1 x& M8 J3 j) Y$ q
到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。, }$ q( i8 J! J$ g- J) c
9 m4 e5 c9 j/ L: j2 ]但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。
" G$ m0 f7 C- C9 `/ v& R: D( x5 {1 Z) Y
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。" D. Y- F+ F) X( `; l# \9 l; E# Y
. {0 h- s; s" z u: X; u; B! b看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。
. N/ z+ w* P5 j1 d0 c8 p& N6 c
5 [0 [. {& A& [3 {1 \9 u舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。 k; Y9 w6 U/ G$ a L
N8 y* q2 p9 ?: @2 _* `
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。
: }/ y& b! F( y6 [( V' B& h1 B. s5 z" j8 R' ^
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。& A3 @+ B- m, F% I% }- r
. v- \6 y: X$ G8 a2 z- M
相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|