|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 9 q( n) [6 O0 K9 o6 G& ]9 h+ ]) I+ U
$ `0 k' \: i' k, v
/ ? `7 j* z/ ^7 o5 @! h5 A
`- b, a1 Z0 U- C% `
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。( B6 h( @2 m' O- `7 c p$ ^/ h
9 ` w. H, m8 C5 X
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
0 b9 W6 n6 d* p. V2 X
1 a9 q5 \3 U8 {7 M5 K苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
5 q( ~( _5 g1 j9 |* J: k) Q$ s6 l: p/ T; [& \
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
3 n/ w: J t+ \5 `% G8 l' d
; t" T2 R0 Q$ Z l5 w, ~8 `“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。& m' J0 n5 x2 N0 ]
, S) c! S% M, {, ]这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
& B8 U( L4 l1 ~$ s3 g, T* [: M
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
# V6 N; G8 b1 H0 X
( ^- [* j. e5 @: {/ X4 A2 b到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。: l D. d3 ~9 {4 H" s
- F- H4 Z3 H) q) o4 F4 P$ G$ S3 f+ m但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
- H4 z/ U; O; B0 N8 u' P1 V, _8 Z
( f# ~' j4 d: Q6 q: V7 E0 o增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
/ k4 b* j- ^+ v# Y0 ?2 n& N
! G; r! f \4 _% ~看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
' r0 T/ f! Y) x$ ]$ ]% ^
5 M( q. }& S! i% L* M舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
5 z q( b/ ?2 U$ C5 p ^4 k) a! _0 M9 g* a" Y! V' [
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
% }- Z8 I. Z, ?* n Z* q: u/ u
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。8 \/ u& J0 L/ e# |
3 a H' @' D, D( f& g相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
