|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 5 H- x' W B* A) i9 X
3 N& m8 u0 R. m3 ]
$ W) P2 L8 Q3 |) p% Y3 K
' f' @, P5 y; l5 n4 c6 @在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。9 k4 t: C w5 p w5 e! r% `
* X! z- [2 C. _+ p! s. C
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
; n& R- Z+ s9 `0 r
: u8 C' v0 s, C4 f0 c苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。/ E$ r! u+ v' ^' o* ^6 G
# y( ] @+ A: G+ r) s. \# b
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
/ ^3 X. @9 a2 B- F3 c- E9 o$ u
" L4 \2 H% X) x“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。0 x' d$ R) {& Q0 l8 Y8 _
# }- N4 k4 S4 G( H" n
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。7 @6 i+ F- H- J; G$ z8 F- y
3 K7 ]0 z& i: D# ]6 E' t
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。1 G9 n2 g+ R) \+ A9 _7 K/ A. ~
( l% Y X$ Q4 N! {0 O- o; S* N
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。! W& s; m( }2 ^6 ]7 b
+ C; l+ f, G+ ^: J
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。8 \( V0 Y! h& z$ f; p' S% s
3 e% q( M! z2 h7 N7 l7 C" L增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
& J) ?0 H( t. K! _: b0 c: N
$ k0 N y( N% K* U$ G$ k看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
! V! U2 A* B- o. q
_9 O" R' ^. \9 {舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。3 J4 d. b# d5 V; R% `, H5 b2 B
# O9 \4 n& D4 `
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
5 o+ E: i3 x% X) ]" f
# K) }5 t4 b' c$ } ?. }. ]8 M尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
& l# P$ [# n% r, {0 P: n- k; [+ W8 A& T% t7 R
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
