|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
. z" }4 J$ w/ h! u, `( G& F. I; q! s( ~. y
6 G. |3 n$ u- a" x9 l. g
1 Q/ V% D# X3 l( j) X$ k. X+ I/ a在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
# @- E- o9 q1 W, E3 e
8 ? n+ m& |; Y9 x( K这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
% Q! u' O& l; @$ R; f3 y# P
8 s" s. a; k# k; |+ e8 s: E' M苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。$ z8 W4 P) Y$ `
, _% M& K' R; `苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
0 R; i6 C& P* z. L. M* H" }, Z- i$ r4 R4 w
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。8 ~5 Z# E/ K9 x, d
5 b+ T& Y+ N0 O4 Y) g$ i8 @这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
3 t1 C6 c% S/ v' S$ r: Q1 w% a$ {8 r* m" f/ t5 P( Y
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
! ?" ^4 C6 n/ X! ?9 }3 U2 Z2 Y I" H8 L6 \" y% h3 @- U
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
" M: k) a1 l) N( c, n9 L/ S6 T s# x
6 e" v# V O G0 Z4 Q G但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。( C) D3 I; G8 y4 }$ n0 H+ G
/ w8 b {- D3 C% N5 o" d" y0 t
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。2 X% N! @. G0 L1 W7 ]
2 W+ z* M% V' p* d% i9 S看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
0 l i, R3 [7 {/ d3 K$ _9 u
7 j9 m6 L4 v& i# m* S# v舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。5 ~# X6 L: g9 l/ |' _+ t
8 r- d- z) U) t6 @5 c! s# Z机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。9 ^% M3 `# A; g9 [: ?8 ^
1 K, {0 M2 U3 g$ e
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
1 M, f6 a# i. R* f D1 @' k) T& I7 o) @# t% c- K8 q
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
