|
|
珠海不仅是航展,也是中国的防务展。每到“珠海时刻”,各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了,首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海,各显神通。不光有中国军方定装的,更有大量公司自研的。: p7 g) |9 [5 V7 }5 a
+ s! v' R5 w% w欧美军工以前也是有大量自研的展出,期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸,还是面向军方,可能兼而有之。不等军方下任务,给军方更多的选择,希望军方下单,然后根据军方反馈再改,加速互动。这是有钱后的玩法,军工更加主动,军方列装更快,谁都不用等。
, b4 V* a" y' k6 Y; `' P
. D. ^. S* J9 O在珠海琳琅满目的展示中,有一个陆盾76,几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。8 Q$ Z2 w$ g. w: \1 x! e
' w) X3 i) g' r% E/ }% d
1 O+ Z1 d" `% c& @/ s6 C9 E陆盾76,也叫SA2
5 n) w; H7 s! N5 M0 f. ]- ^$ O: c8 C2 R! L. }$ ~: ~
! l( G1 j$ n [6 e9 e3 Z: j俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
/ r5 r' T6 |" r, z
8 C2 f7 ]& |8 F( w
' N6 ]3 Q+ ` y" \8 A2 D* b- T
中国改进成H/PJ26,这是054A上的舰炮,也在好些其他舰船上使用
% _* j1 {8 a/ L- z# t3 M4 ?' m! A7 z) I$ A9 C
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了,1979年开始使用,已经很成熟了,性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当,都可达到120发/分的最高射速,初速还高一点。中国在引进后,增加了复材使用,待发炮弹数量增加了一倍,但基本设计保留原样。
; g1 N1 c0 _1 {: v" m/ k2 R0 p8 G$ c. N/ C1 a# W, ^, e
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径(在二战时代这算中口径,现在算大口径了)和35毫米以下的小口径之间,在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说,口径还是与威力和射程直接相关的,因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米,先进弹药和智能化的潜力也更大,而射程则是57、40毫米不能相比的。2 O' t, W2 }* G, x/ z" n
7 d& U5 b- z9 \+ o博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半,当榴弹炮一样吊高了打,射程相近,但在实战条件下放平了打,有效射程只有8.5公里,而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多(16吨vs17吨)的情况下才做到的。但从潜力来说,“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹,射程达到40公里,这就是57、40毫米难以做到的了,30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
8 V' N- X l" l5 N1 f9 ~9 l
4 M8 Q$ D0 g/ b) h5 J' O) ^! x4 }但中口径舰炮在海军中流行,中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的,但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮,防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间,两头不靠。3 n+ G1 h, W# Q
8 g9 W$ N. Q5 p- j# D直到先进火控和制导炮弹的出现。: q2 n* g- a& o" ~5 k6 ]' D+ ]. h
; }3 \( P% ^) e0 X小口径高炮反应快,火力猛,是近程防空的利器。防空导弹射程远,命中精度高,是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大,带装甲的武直打不动,速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细,成本高不说,还缺乏“弹舱容量”,一搂火就不够打了,对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。. l+ p2 ~. R+ L6 u/ k9 O: K
( o+ f. D" \* k6 }& u f/ Y: O中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下,正好补上了缺门。5 D C1 ]3 j% @' L, |3 c, w
3 u: C; Y* [) y在射程和威力上,大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力,敌人太狡猾了,反应不如小口径高炮灵敏,弹幕不够密集,单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说,中口径弹药对症下药,而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹,成本也显著低于防空导弹。
0 X3 }; a" t, Q
9 h0 M P4 ]0 i# v: q# K0 y早期制导炮弹是导弹的缩小版,成本相差无几。现在不同了,高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。; J" U* c& n' s# m4 `+ X
5 ^# S' r' M) | R- m8 k7 w一个路子是HPV,火控系统“广播”目标位置和速度矢量,制导炮弹根据自身GPS的精确定位,计算片车,自动调整,直至命中。这是制导计算还放在弹上的,适合大量发射,分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹,这是已经技术验证和达到实用的。
7 k5 O* C/ A/ X; F; _0 W
7 c" y# ^# P2 i( }! s7 [ f/ u另一个办法是反过来,制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量,火控系统计算偏差,发出纠正指令,直至命中。这是制导计算放在火控系统上,弹上成本更低,抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型,技术上没有门槛。
6 ^* C* V5 @% ], U% W9 N K$ S
: u2 ^5 h( K/ u4 l在这样的情况下,中口径就没有射速不如小口径高炮的问题,因为“一炮一个”,根本不再拼弹幕了。当然,“一炮一个”是夸张了,但短点射足够,大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够,巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
* |9 Q3 D8 C& z( R! E! |2 Q( A. s) \: Z" _' P+ h9 D$ O% _
对于非机动的一般目标,则可以用普通炮弹,大威力,低成本,这就真是一炮一个了。
3 q( i: H9 k; Z6 w
" X8 t: F) i2 i& T# G( `4 e30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中,政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打,打得很热闹,但击毁目标很难,普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮,仰角打,还可以在巷战中打高层上的目标,这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
( f- F2 U n7 a( U& p, @- @4 j; _6 M/ C3 T
中口径高炮作为CRAM,也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发,陆盾76不可能那么多,但几十发还是有的。防空导弹少的两发,多的也就8发(如红旗17),真的来一波,就打不过来了。
9 ^8 |( y5 P' b* n# S+ V
9 ^; R1 Z* K) W5 W& o7 R就是因为这个原因,奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮,不仅打武直,还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候,尤其是缺乏制导炮弹的时候,76毫米炮靠打弹幕,命中率不够,弹舱容量也不够,很尴尬。; o$ E: }+ N X3 m0 U; {! h/ M. m
0 B) \1 j* { y, [9 _ k2 a: t4 N' V
4 h! o$ M W5 A4 S* Q奥托马蒂克很拉风,但叫好不叫座,一辆也没有卖出去8 B# P4 Q" i$ `5 a9 P
- _/ _; u, ]% w1 y( x- X' d( d
进入21世纪,用“半人马座”8x8装甲车做底盘,适应新时代,改名DRACO,还是卖不动。
$ x: W& R7 A" ~7 t u3 [, {) y+ A5 I8 X6 [6 Z3 h
3 `! e7 y, o% h0 O6 ]
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版,还是卖不动9 @ }$ r! ~" b( L: c2 x% q
, k" m" b, ^& i9 ]9 k问题是系统成本还是不够低,弹药制导化还是不足,原来中口径的缺点没有改掉,新一代中口径的优点没有发挥足。
& i" P0 t0 |( |
6 h9 Q' t2 J( `/ ^+ ~& ~) S. T1 f: X
& k; ?/ F1 n) j* x$ L
中国的SA2,这是时还只有光电火控
" I( O2 W# n2 ]1 t
) @! i; M) \' w4 j4 Y) x; k
# i" q0 G; ]. G! w/ |3 ]4 ^
放平了射击,足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆% u, p2 N7 o1 M8 k" E( k
: X: z1 B N3 R4 I但装上卡车后,与履带式车辆或者轮式装甲车相比,成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆,装甲要求不高于轮式自行火炮,所以降低装甲防护是可以接受的。( w1 }" D; X/ X! W4 r6 B% I
5 U9 ?/ r: J7 H; g- C这其实不是陆盾76第一次出场,2018年珠海航展就有出场,不过那时叫SA2,也只有光电火控,这是不够的。陆盾76与SA2基本相同,但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样,不仅装备上统一,便于保障,还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性,更加便于先进火控的发挥。
) T9 C, r+ @0 K2 F
' k( o) t8 } H航展上还出现过76毫米转膛炮,射速极大提高。这在技术上很酷,在战术上无用,因为很快就把车载弹药打光了,毫无战术稳定性可言。0 q( i% i7 Z( u/ b( a: }
+ w0 t" ]( w( `1 I3 p! w4 s: h
' i5 c: G" Z% P; n. J
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值,车载炮弹一搂火就打光了9 Q, A. s( a% i& p; U- n& G8 Y
7 t. d' m4 Q1 Z4 o1 s
相反,陆盾76倒是很有潜力的系统,值得重视。要是真成了,奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
* a$ K# U+ f5 Q+ q3 E, }0 o, K |
评分
-
查看全部评分
|