设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
# [8 P, {7 H5 D3 [' V# F他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
# o/ _7 r& ]6 H. J* ?& D" `) R7 g
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    % ~4 n9 L% V8 H' H3 x: S% l# _不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    % v* R' c8 ^3 t  X2 s7 p  P
    ' r4 v5 c/ e6 y! C/ p9 ?低调是好的，under promise over d ...

    0 }% ]' f5 s+ O/ O还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已7 G5 S, W: d' F" D9 K
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    * q5 `. e' I) E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
      t+ Y3 L1 c+ G- q+ r! c# [我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    . d) Y+ A3 F5 c华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    2 a- u4 e* h- q, A& [3 j个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    - e8 G$ d, s8 o' x' E小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。7 ?( w$ w5 Q: W  T/ s* c% J3 [

    5 m3 k* |: E1 A% Z, b+ E问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    ) @- Q* j' D/ D" ^: B

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 & Z, z3 g: i! K
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    ! a% Q3 l6 L. I" B- q6 f" H1 j这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    ) W2 q/ V( W, I5 `
    / F- z$ E4 g. f9 G* ?! ~但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    * q. V. C  @" |/ j+ u9 }. n+ ~

    7 {" V: l1 y; q; N# u
    安卓vs鸿蒙的差别
    1 S; f/ G  {+ ~- o. R9 O
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别: A: a3 G+ L0 u' B
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量/ `4 r; ?/ ~' t  z, }9 B# e" m) W1 a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    % ~+ m* Y; v. K3 L+ M& u& P7 B他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    / I: o+ i; e: O5 g* b你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55: J$ d* C9 h( \" G0 X* A
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    ) Z4 G2 P5 ]/ Y
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 9 r# F" @3 J, J) C" Y! Z
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    - |+ Z  q% P. l& v; h( {4 c还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ) x0 \7 N  b$ G. P框架已经有了，只 ...

      c! p/ Q- C7 h' J$ k6 R9 @5 {$ v$ U! b6 r
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21( ~; I% S) N7 W  ^7 v
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    . |: Y/ R/ ~9 W6 O/ \2 A4 ~在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    * R& I. s. W' |+ i9 z
    这个回复对这段也通用。
    + X2 V  J  X' q: n3 b: @! \" o: l! @* `  m* i
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    ; ?! T; }: k  n# Q; Y  k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    0 `6 G  s$ ?( b问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
      Q$ H0 Y3 z+ B
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。8 V4 T9 E" K8 }: n7 @
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    3 J6 i" [; i  T要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    * F( `' R" }& M0 j
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15: _; m$ T1 J- v# i; i6 J
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    8 x* q7 J- K+ L# a( g# Q& c按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    : i+ A) `" Q! P1 _
    " `. t% b1 N2 H退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    1 e7 r2 O2 }6 n" Z6 D; @ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？2 G0 Y, @" L- M% @6 N( a- h

    ) E# i3 f# U( y内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    ! e/ ?9 ]( _: Y4 }; p这个回复对这段也通用。
    ; c. C0 [' x& w- T. l, k' U! q9 s) \5 ?. Y
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    4 L9 ^# R7 W8 {" I: O% h另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。5 W- @5 U# e6 d' R+ Q) z. v
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分" u' u  J; |5 s  k. M0 s; z. g: i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:219 n1 N5 C" V$ E) U/ d* K. M& y$ x6 R
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    + A6 h6 X; Q" ]  V5 y你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？8 }# G7 ^. V+ Z- Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:177 H1 \. Y1 [% l/ b" X( v
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。( o& j! ~# P1 A' B
    ...
    6 G3 D3 a% P. X
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21" G: w0 _; g9 r6 ?8 s
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    9 w: m! I$ z; C  b8 J# T
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子6 R5 a4 I" v# S3 F  u" L% @
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34- L; j, ?5 u1 f! r, Z& g
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    ) J) I0 K2 i8 m4 Y7 Q- j- D内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:371 p3 N9 O+ K4 q. [+ v
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    8 U1 k1 n8 }/ v" {那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    9 V2 a0 ~( H3 o那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    & L4 p6 x5 e, `# \/ u' @没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。$ X6 y& }# U9 U' F

    + _7 S9 Z# G$ T" ~另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    ' y% I+ a8 o( s7 V7 ~( }- Q+ C
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32% ~) }2 j7 M1 S
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    , r5 @* M8 e! [, e1 j原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    6 N& }8 o% s* K3 j* R- x知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    ' V, ~" y7 [: V  h! A- _5 {硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    - D5 S6 P7 x! H6 B% B
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。1 W; E$ T# F6 x' a( ]- d

    . A/ B, ~) r- [" b3 |您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    - U) b, s( ^! p小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。2 b9 Q0 |% G3 @

    8 u1 U$ |8 H" |, b3 |+ ]1 i6 }拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    9 y% x  R* n  q9 ]0 p. A9 L$ a当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。7 q8 A; _# ^; \1 x3 S

    5 a, `. ?4 H, W( W3 ^8 n看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 23:05 , Processed in 0.064011 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表