设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58" i- z6 y* m6 d% W
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
5 X5 y5 U! D( M9 U' K
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:317 E5 g9 c! I: R& q
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    3 W# \4 l  Y6 F6 e' B8 s
    ! k; c' e1 y  @, m3 c3 I: I) K  k低调是好的，under promise over d ...

    ( l9 K7 y) G, J还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    - N2 Y6 b, @3 A  C框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里, U' ~2 e+ ]6 \1 M. ^$ n7 {2 i+ v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25& W3 {* p* W; Y  C2 f/ ^
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    / u+ u$ C; {& d, w( |9 P5 Q8 C
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17' h+ V* ~. L7 p: E# k$ e3 [
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    6 H  o  ^( y3 z" i% Z9 U; S! N5 R1 Q
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    ! t, p4 x; S, q# Q6 m. ?, V' T: U9 p$ f/ u6 J
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去, }7 j5 O: J. t, X4 w

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    . h" n/ n$ n9 j" V4 m$ z# Q
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:433 }1 ^+ I5 ^3 D) [  S4 s& L
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。- G0 p( _7 X3 y: V0 S
    1 d& B! @  g2 s* x$ y
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

    # I2 q  L+ `4 E& ?  |( Q* q# X, B6 Z- U5 Q8 ^- B
    安卓vs鸿蒙的差别
    - T7 o+ h( z( w# o4 D0 E- |# p
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    . N" M4 b; |. q$ Y  s6 X6 d在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量- ^# a2 W4 w) a1 p$ U3 c! N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58. b- ^1 g( A( \# V! u2 I
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    , T5 q- [* h" V" y8 ]5 @4 K
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:552 _9 A- P, ~1 S6 u
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    ' i+ P3 D: W) `" b5 T  b& L$ r# _
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    & ^" d6 p1 W# l8 I) I/ P6 I  Q6 |
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10  A& C; n) \1 V5 y3 ]8 @; G
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已% `+ I' f$ r/ P* l1 o! s" v: b
    框架已经有了，只 ...
    8 D2 J, j+ g6 }* E) j

    : l/ r* _% l$ P7 y3 H问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    " H+ t; O3 E4 E不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    ' p: A' `, [6 }$ w4 U/ k8 Q, [在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    9 T6 w$ w* F% v: B  G+ U0 r$ {+ @
    这个回复对这段也通用。
    " b3 q+ x: G# q7 U! A2 I- y( N9 K; D5 l0 q, F3 d6 _9 y) w/ ?
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    ) j$ T" e! K) P4 h3 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50$ M/ j+ B9 z" R0 A
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    9 T, h* f1 }6 }( E7 A5 D也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    ! S% H$ A0 y/ e! g按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。( e- E% @( N- V
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    . k* O5 |9 S) k4 c
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15  w2 [0 S% p9 J9 y- b
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    2 t. k/ y5 C8 \5 i6 p& y按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    : w, H# a2 f* @, @6 Q% X+ {* I' u9 G3 e  o
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    0 H7 f3 Z4 |/ d( ~ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
      R0 J8 i8 x/ c+ g8 U. g
    # j1 Z9 f5 j. v; A内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:530 f2 m& B) V1 _$ Y9 X/ ]8 q& ]+ O
    这个回复对这段也通用。
    4 _1 }" |6 F7 E5 ~# |% V# M$ N  d% |& I& m; R2 O
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    0 g' o. I3 G, {; E8 p. i另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。+ ^+ q  \+ ?+ q% l
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    3 X6 a# O6 B+ z+ K0 h( a* `+ s/ i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21; F  `) a+ Y3 P5 e
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    1 U0 `1 N  m$ |6 n你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
    9 ~* ~: U9 D. X3 [6 R) D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    1 z3 h9 g7 r# `. Q: f小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    6 M9 k* D7 N6 p7 A ...
    8 d7 ?# _% _/ B. t3 W4 f4 A
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    % h5 {+ O7 p8 G5 @1 i$ z退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    ( d# M( y! t% c  ]; |: d
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    7 z$ W8 `0 Q; @  {重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34: M& S* N% q2 u5 ^. m7 p
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    - j0 }# ]2 c% J# C  |2 t内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37% e; t' I' _; u* F2 A0 c  [7 p
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    ' N- b8 {7 c  l8 w
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。* n$ h: p( Y) s5 y6 g/ f* l
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    ! ^- i) E, U' M5 Y4 V+ e- L没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    / s; R4 n! j8 A: G& B+ ^+ i9 @) }8 A$ Q+ a) T
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    9 ]+ D  y/ |5 @1 G+ j' W
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    ! Z% J6 f- L* i# M+ V$ v你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.3 q' l: [0 i0 P3 L) q
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    - J7 F4 O1 Y) Z1 x
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:558 k( }" T5 X( E8 D
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    " S: u) J# e# C0 J+ d0 n8 p# B/ o
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。4 M/ g8 f2 Y6 H7 U3 F
    ( {4 U( a! D2 r  |7 V1 e( S
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:192 V+ d+ I) Q7 v
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    ; _5 L, s* O, K9 H5 ~" W6 R, r% e# z- ^/ p
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    + V8 m! A% o2 v% z当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    ) ~$ l+ m8 f0 I  u
    * s' H; y3 ?# F+ i' z: j4 u# s看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-4 15:24 , Processed in 0.069308 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表