设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
( `& |1 f  P' {5 E他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
$ j1 v! ~/ H1 g0 Z9 i1 V
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31. P9 S5 L9 b( [# L
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
      K, R" u- g2 o: a7 z) P  u1 [: R" O
    低调是好的，under promise over d ...

    4 J: W& q5 n% Z还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已* N! T4 e. U; }  ^/ @
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里* z. j  E' F: w$ ^  }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    , m% d9 ]4 u, u- {+ k我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    2 d4 I! o+ m8 m" Q% l
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17. F, j/ K: c% X) N7 [
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    2 R3 x  `5 E& |. W3 f9 n2 L: o小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。' ?- r4 [! r0 P! k
    , x0 y& ?0 I: p+ o
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去) `: \, o5 ~  I4 c$ ^* Q/ X

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 3 T* `% X# q$ ]! M- G
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43) i! R- `$ {) l: ^9 Q, {
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    / @. l) V' P( X* a1 y# m& _% A, |7 y) G* E2 y0 c
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    0 {4 [) H8 ?; o

    6 n7 _( j0 k( S/ @3 m$ k. t
    安卓vs鸿蒙的差别

    - ~) P) r. u' n0 ~* n! e不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    ! B* {, H. ~8 |0 L7 H在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量$ j3 f: Y! r) ]0 e' I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    , H  B& r( X& Y- U2 w5 Z; R他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    + F, e/ D+ n+ i6 n; V7 K+ z$ f3 D; n
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55) h" U' `5 `  I# L- H9 ?
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    : N' G6 Z- J8 D# ?1 @不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 # }" o& {, y  f7 {! R" H: O# [* K
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10! O- U/ b4 P4 x% g: R; r
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已  w. ?8 a* V7 k1 d
    框架已经有了，只 ...

    0 G0 h6 G) [* _3 H" q9 J3 s* z* t9 c
    " Y! {3 p' |# }/ @  X问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21$ a0 n  W5 S6 W2 \5 F
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别- O% q4 J2 t, D- F7 j9 t& ?
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    $ q$ F" t2 t  Z
    这个回复对这段也通用。
    8 E4 s( h+ O9 a( C4 m) H& y3 E$ k$ {2 e4 Y8 ^7 E4 j
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。+ X, u% n1 I5 F. U8 b, K0 X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    / ^# b  Y; z3 B4 K1 ^问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    6 k/ \7 U( p% `+ p+ P- m  H. a也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。! f! k4 r7 f, P2 U  g
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。( H' k+ ]" B8 F' R9 x) w6 @0 j
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 : N! G# k& S$ I3 w
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    + p0 Z. H6 P! A  E也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。& r0 S9 p8 C2 W! e- |( }
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    ! W4 C+ g, `6 e
    3 w8 X8 H/ U' d0 u: ]7 t7 `5 X
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    - `/ E. C  A) K6 FChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？; G( \9 t2 N' E/ C
    ! M. E. ~9 K  K3 q1 ^/ c
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    % n9 w3 C1 x" n( m/ ]; M/ b  ], _这个回复对这段也通用。2 _6 c$ ~( l' M; B; k' s

    * `9 b) M4 X; H  g/ i问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    ) }/ k1 d, w: w# t, U
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。  Q2 q) J& [0 U4 N2 h; @
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    6 I4 ~! l) h; T% K! S% ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
      B( i$ w' f6 W3 b; J' }) p退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    1 o7 Z( I7 x# \" }9 Q! m6 e你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？0 r, Z& O, W  C8 v% I( \5 X8 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:179 p$ h" y: F% O: F
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    . F# E6 t2 C: b5 J. j ...

    ' k6 o9 ?2 b1 N0 z( p+ C5 f1 {' e小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    & D8 [7 v7 |8 e7 Z  \( q退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    6 v$ [9 S4 P( _2 l* w另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    % f- t* n1 G* H) i重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:340 m) u2 L/ c) L8 ^
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    4 j- q" q6 W( w2 J内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    & T! A' m3 S- L' G( Z( z内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    : R1 g: i3 |" @0 _! Y& p
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    . T0 l2 d8 b- r1 _) `+ d那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    ' R) B) \& _" K/ a. D, @) |没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    ) l! w) D+ n% E5 p( \' s0 k8 L$ z1 {/ y, t# n) {* q
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    - N% E0 S: H( A: s% K
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    / V" o* y7 y) z你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    + {2 s" N/ S. ^( ?3 x9 ]原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    2 K6 @/ M; A* `  n0 Z4 N
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    8 c8 u( Y% B; g: p# T0 u硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    " x# p9 H( M  W8 k* n& X: [我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。4 l: n+ C0 S& M3 X% s

    2 j- V. W$ T" T7 D* T3 k' e5 v) m您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19$ O" a" n; R1 }# ]+ w" I# e
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    5 y0 X# _  }" j8 r$ e% r
    2 g  _' t  i+ [( E( \( R1 m; A& |拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    ) V- S9 K. L. X! t  L当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    ! t6 q- X* y) d" W  O1 J0 T# g9 P- H
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-20 05:36 , Processed in 0.063870 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表