|
|
第一版没有读到。2.0版很好,每一段都值得好好琢磨。晨枫老大辛苦了。2 Y2 K+ }# b1 F: s' j. E! u
, g0 Z& p7 s* K; m! h
給晨枫老大提供一些佳山基地和花莲基地的细节" d# I% P5 t& L( ^3 X' [9 L
5 }/ e3 S; n( J0 w![]()
! U9 y, J( K/ ^- A: a) I图1. 佳山基地与花莲空军基地(兼作民用机场)并排。两个基地中间被9号公路(苏花高速)隔开。佳山基地跑道长度约为2500米,比花莲基地的跑道(2751米)略短一些。两个基地的跑道走向平行,都是从西南朝东北方向起飞。飞机一升空就到了海上。(Google Map,大哈瑞中文红字标图)# t" X H* b1 Y2 g% F$ C+ ` k. n8 l
6 _' H7 E7 O( y佳山和花莲基地两个跑道之间由一个2500米长的交流道连接。 交流道在跑道南边,使两个基地的飞机车辆互通。 这样的设计是为了反制对两个机场之一进行封锁。可以列为T0打击目标吧?
( S+ t9 x9 e( I% }- B
% _7 n9 _& B& ~# G h' j: R; u' O![]()
/ L/ t) i4 r& v7 ] m( ?图2. 佳山基地的洞口之一。左侧的深绿色挡板就是那条交流道。 (大哈瑞摄)1 \, C& f( v$ w' j
# y( ], b7 @" q1 P1 ?/ x
8 D, V* W, m" l. c: x/ L. U# H
图3. 交流道从佳山(图左)跨越苏花高速的立交桥通向花莲基地。(大哈瑞摄)9 Z6 u7 D; I& ?: _/ \
# _2 t! ^9 @9 q2 j) `! j![]()
; {6 l! q) U# G, `8 I" D% w图4. 花莲基地沿着跑道长轴修建了多个加固机堡。加固机堡两个一组,每两组共用进出口(前后各一)。(大哈瑞摄)
/ O2 T/ {# n4 W* X) r" J% M2 h
$ \1 D6 O/ e& `7 u: W 9 ^6 u5 \* t5 V2 R1 ^* T
图5. 一架F-16(尾号6689)正在从花莲机场起飞。(大哈瑞摄)+ e2 N( M' G; V, [+ J. r- V3 d M, X
: ]7 l: p) o5 `% L; W0 t8 S所以,T0打击目标应该包括佳山和花莲两个主跑道。: \3 B: M4 H. P; g4 @- h l6 {6 H
( e% ]9 h3 W2 ^. ~1 E; p, C
此外,这两条跑道侧面各有一条滑行道。 在紧急情况下它们有没有可能用于战斗机机起降?如果可以的话,估计也得给炸了。% Z' k& M/ _" J8 [7 _7 @, b
& p U* ~! S4 N: G7 Z8 o/ W# a一旦交流道/苏花高速立交桥被摧毁,不但两个机场之间无法配合,交通大动脉苏花高速也被切断。9 J6 u* P( e9 h4 F9 _
然而,嘉里国小距离立交桥仅100米。 万一导弹偏了一点,容易误伤学生。 还是找个学生不在校的时间打吧。1 v* O. X* Z/ a
, a* M! s/ \, L: e; L7 T![]()
0 V; ^4 n1 U Q图6. 佳山基地洞口侧开门的居多,巡航导弹无法直接命中。 改成滑翔制导炸弹“雷石6”扔过去能不能管用?500公斤的“雷石6”破坏洞口外的滑行道应该够了吧?就算没有炸准,扔到山上,崩下来一堆石头也够抢修部门忙活一气的。注意图中佳山基地的洞口背后的山峰高度和其陡峭程度。貌似炸石头比较容易。 (大哈瑞摄)+ p+ R0 K9 W( ~3 J1 ]3 S+ |
, z" Z2 R& l- @6 z" O
“滚石6”最大空射距离为65公里。即便从台湾东部外海投放,貌似射程还是短了一点。 有没有其他更好的办法请晨枫老大指教。
+ h: E' g# ?7 S4 G) p
+ O. _ ]$ l& ]. i- _顺便提一下。从佳山基地的任一洞口到跑道都有2到5个弯道或90度角的拐弯。 飞机只有滑行或者被牵引到主跑道才能加速起飞,绝不可能从洞内或者洞口直接起飞。
9 S; p6 M( K$ T9 g. u* e0 S% }. k( [- I
佳山基地跑道北头的山根有11个大型露天储油罐。这种目标应不应该列入T0打击名单?相信佳山基地有加固的地下油库作为应急储备。
) U& c) X& F1 ~' Y' A( Y" e+ M5 d* p/ ], }! Y+ ?2 O! K- M2 @
还有,佳山附近的苏花高速有十公里战机备降路段。怎样处理它也需要考虑。 $ n8 x$ N, J& Z6 f* C9 b7 ~% G3 p
1 |4 m- N; s+ j(完)
2 [# F0 T6 ]; `7 p/ X$ N& c k |
评分
-
查看全部评分
|