* L d, `* F; f; O |; P ! F% Z$ o' V. Y# b" d就像356希望珍珠港一下把老美干趴下然后马上媾和。。。 & ]2 ^4 N+ F5 C2 h1 J9 o9 Z% N9 z9 H4 M) s
这种一厢情愿的计划说好听的叫幻想,不好听的就是意淫。。。 3 p/ u8 K% i/ K2 P' M; ^5 K. a5 s
阿登战役其实反映了一支曾经辉煌的军队转变成弱势群体后的普遍问题:总是过高估计自己,过低估计对手。3 b' |5 f2 a/ ]! u
从战略上说,阿登战役打一下是正确的。但目标只能是抓一把就走,起到扰乱对方军心,延缓对方的进攻布署的目的就行了,而德军统帅部却指望一口吃个胖子,彻底扭转西线战局,实在太自不量力。西线盟军光飞机就一万多架,德军有多少坦克去填炸弹?就算拿下巴斯托尼或者夺得了五公里外的油库,又能创造什么奇迹?盟军一旦确认德军主攻方向,炸也把你炸成肉酱了。 : r; R: a) E; {所以阿登战役的打法只能是“短促突击”,找到盟军弱点狠打一下,消灭一个到两个师就赶紧撤回或转入防御,振奋一下士气,打乱对方的进攻时间表。可惜德国佬都是死脑筋,换了毛泽东绝对不这么干。