设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 欧美经济会在新冠后与中国脱钩吗
123456下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 欧美经济会在新冠后与中国脱钩吗

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    41#
    发表于 2020-4-2 01:25:19 | 只看该作者
    这是我在2-15写的日志8 d  @5 J6 O  |' v
    老实说，之前还担心中国受疫情的影响，会动摇在供应链上的地位。
    + h  a5 d' n; {% j先是贸易战，又来新冠肺炎，走下坡路最怕的就是再被人猛推一把。; b7 n) |2 `) c+ {# I
    贸易战不能把产业链搬出中国，这肺炎一来大家都怕了。2 k( P5 E# }& C6 j+ C
    这两天看新加坡、日本、印度，甚至埃及都有了新冠肺炎的踪影，疫情可能会逐渐扩散到全球范围，颇有环球同此凉热的势头。
    2 G% }* }7 W' N0 Z如果是这样，中国怕又是第一个受疫情影响又从坑里爬起来的，产业链上的地位搞不好越发巩固。
    $ b1 C* }4 f, P+ s' f
    0 P7 y  A/ |& w3 h0 y4 Z4 [6 P# P, l0 ^' U甭管媒体怎么说，从资本的角度来看，世界上很难找得到一个像中国一样市场庞大，产业链完备，社会管理能力在线的国家了。
    + S. @+ ^  ~! r" e0 q- r. \$ z1 j以前把产业链挪到中国是贪图市场广阔和成本低廉，现在则有可能是避险的手段。( o. B5 s4 H+ k
    大家都搁中国，出问题了反正大家一起挂；你非要特立独行扔东南亚，中国挺过来了东南亚可未必，一波GG就没有以后了。( Y, w( r  ^2 E8 K
    天灾（这个疫情有争议啊，更偏人祸）发生了谁都挡不住，但能抗住天灾的，也还就中美这俩可选项了。

    点评

    油菜: 5.0 涨姿势: 5.0
    mezhan
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 06:04

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4 没预见到美国的情况吧 :)

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    42#
    发表于 2020-4-2 01:26:01 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:25+ w6 W$ I/ ~0 z9 Q; S9 A
    这是我在2-15写的日志

    $ L! d6 L+ z, \. Z' M- O9 T& t现在看来，真特么没想到美国是这样子，太特么伤心了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    可梦之
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43

    • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体
    43#
    发表于 2020-4-2 01:34:06 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-2 01:22
    ; P4 h, e$ z! `: u6 [) ^不能排除欧美使用非市场手段。
    2 j% C7 ~, ]# g1 {6 f  h
    非市场手段搞定一两个企业，一两个行业有可能，整个制造业不要想。除非美国对自己进行全方面封锁0 e$ `  I" o) c2 m& n9 N' w

    ' w4 R$ s; h6 d: v' F* u3 P0 ]8 x* ^从华为的例子来看，搞定一个企业也不是那么容易的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    44#
     楼主| 发表于 2020-4-2 01:41:20 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-1 11:220 f3 Y6 R, A% L- {8 F9 D$ L
    不能排除欧美使用非市场手段。
    8 Q; G# ~% J; K

    8 d/ O7 I7 Y7 D- W# W* ~4 |大手笔的非市场手段必须要有更大的市场手段支撑，否则就破产了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    mezhan
    不能同意更多: 5
      发表于 2020-4-2 06:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    IceCow
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-25 13:46

    • 签到天数: 273 天

    [LV.8]合体
    45#
    发表于 2020-4-2 01:55:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 01:02% d" v2 s6 \# f( b; a3 Q' A5 w3 U
    如果单纯指口罩的话，美国的上游产业没问题。美国聚丙烯产量是中国的40%，但扩容不难，关键在市场。世界 ...

    9 @) R& W% i+ q3 B# T您对Inter Pipeline 在Edmonton那个聚丙烯工厂有何看法，在市场上有没有竞争力？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    46#
    发表于 2020-4-2 02:00:05 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:12; s2 S) O+ L; s+ E" ]
    欧美除了Apple和三星，还有可选的非中国品牌手机么？
    ' }. E# F- l; a! m+ `5 W1 r
    ! y8 Q  `$ D5 k* S8 `  V$ w, n
    美国运营商渠道仍然有LG卖。
    9 R, W2 ~. b9 P, G; a% n$ l+ H; [但是，对主要的几家美国芯片供应商来说，中国手机厂家是其最大的客户群。没有这些客户，他们也就没有活路了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水风
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01

    • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神
    47#
    发表于 2020-4-2 02:04:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 01:02$ N! o& u3 \& C: y8 x/ p3 V
    如果单纯指口罩的话，美国的上游产业没问题。美国聚丙烯产量是中国的40%，但扩容不难，关键在市场。世界 ...
    2 T0 I; G$ u0 W6 C6 Q6 H" ]1 h
    不是我瞧不起美国的制造业。已经是缺胳膊少腿的厉害了。就拿苹果手机作为栗子，当年库克解释说为啥要在中国，说手机需要一个特殊的螺丝钉，找一个螺丝钉的供货商，在美国需要三个月才能搞定。在中国顶多一个星期。
      _' x4 O9 ~/ q; V/ z/ r5 i口罩的原料没问题，但制造无纺布的机械，口罩机，美国自己能搞定么？也不是搞不定，不过是多花几个月，贵个十几倍而已。这就是为什么3M作为最大的医用口罩，特殊口罩生产商，他不在美国，一定要搬迁到中国，然后万里迢迢的运回来。因为就是这么折腾，也比美国制造要便宜。战时不计成本，由国家买单，这可以。但平时怎么可能这么搞？8 ~% u) ]3 G: w
    - o* \. ~9 g: }) c3 J' v5 B# l
    这才是美国最大的问题，资本逐利。政治么，呵呵，不就是资本的上层建筑么？上层建筑的改变需要一定时间去跟着经济基础来改变。但想要经济基础跟着上层建筑去改变，谁见过历史上有成功的例子么？

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    drknight
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-6 10:56
    方恨少
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 15:10
    colin1992
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 14:37
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 06:06
    鳕鱼邪恶
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 02:46

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    colin1992 + 8
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    王不留
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48

    • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神
    48#
    发表于 2020-4-2 02:06:14 | 只看该作者
    semtex 发表于 2020-4-1 22:54
    + x* o6 F5 q& E- b  {' a+ R二战就让它接受了啊
    + b/ N% t5 H: z" q, {* S- X/ [! x% ~; U
    打过才接受。。. O, g, Y5 ]- w
    所以幻想老米安安静静的去死是不可能的。既然天朝崛起不可避免，结果就两个， 要么脱搞米苏铁幕的模式看看最后谁强，要么打，看看最后谁强。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    王不留
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48

    • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神
    49#
    发表于 2020-4-2 02:07:45 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2020-4-2 01:15
    3 r+ [* X: x1 U  o, V- a资本家100块钱，投资中国制造业，能赚20；投资美国制造业，亏损20。你觉得资本家是爱国呢还是爱钱呢？
    # u6 m  c. `4 y6 f
    8 L6 v/ C% P# `* a ...
    ' W% h  d# \% |' W. C
    米国加关税，退出WTO，搞小圈子。。不一定就亏损20块。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2020-4-2 02:16:03 | 只看该作者
    IceCow 发表于 2020-4-1 11:55. T6 e8 D* h, Y
    您对Inter Pipeline 在Edmonton那个聚丙烯工厂有何看法，在市场上有没有竞争力？ ...

    0 s5 T9 z( o1 Y. p. O2 {+ h( J' ~这个具体工厂的情况不清楚，没有太关注。Inter Pipeline在PP行业不是大玩家，不过这个新厂从我们这里挖了好些骨干技工过去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    51#
     楼主| 发表于 2020-4-2 02:18:34 | 只看该作者
    水风 发表于 2020-4-1 12:04
    0 N% G9 W+ B* P; s( }0 M1 e$ m. A不是我瞧不起美国的制造业。已经是缺胳膊少腿的厉害了。就拿苹果手机作为栗子，当年库克解释说为啥要在中 ...
    ) y0 D7 s+ f& g# F7 H
    同意。我也是这么认为：一时应急可以由联邦拨款，长期维持就难了。. O! \& p3 ^) b9 j

    - T( X) R% d" W: p- E7 S任何大手笔的非市场手段都需要大得多的市场手段支撑才可持续，否则就是破产。美国制造业的问题正是在于已经没有多少市场手段了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    这真是极好的: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    colin1992
    给力: 5 +1: 5
      发表于 2020-4-2 14:37
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2020-4-2 07:05
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 06:06
    水风
    油菜: 5 给力: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
    握手，非常赞同  发表于 2020-4-2 03:32
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老福

    该用户从未签到
    52#
    发表于 2020-4-2 02:33:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 02:18
    * b, ^* y! c& ^5 a2 [7 |. ?. `* g! L同意。我也是这么认为：一时应急可以由联邦拨款，长期维持就难了。; K& S6 m0 x" w$ l
    $ b$ R3 n- N$ L) s+ @1 ^
    任何大手笔的非市场手段都需要大得多 ...

    7 ?1 C& _% W! f) |对搬回美国同样不看好。但如果只要求搬离中国，搬到欧美容易控制的国家并非绝对不可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    53#
     楼主| 发表于 2020-4-2 02:42:29 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-1 12:33
    6 \, C$ B0 H& |对搬回美国同样不看好。但如果只要求搬离中国，搬到欧美容易控制的国家并非绝对不可能。 ...
    - t/ G$ u) i" w% S% k; M8 n
    更难了。越南这样的国家组装口罩没问题，但上游解决不了；日本、德国这样的国家上下游都没有问题，但成本解决不了，和美国是一样的问题。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    方恨少
    给力: 5
      发表于 2020-4-2 15:14
    mezhan
    涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 06:07
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    54#
    发表于 2020-4-2 02:55:03 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-4-2 02:57 编辑 " ]# E% r" [% R' X5 K" e2 Q" p

    3 B+ |  q7 y2 N' v+ j6 n; u7 p2 T2 Q想象西方把生产链搬到东南亚或其它三流国家的人，没有考虑政治稳定对经济的影响。
    2 V" f* L! i& Q* P0 ~
    5 p4 M8 O5 k  J! b. A! h美国经常使用非常规手段在这些国家制造政治动乱，然后驱赶、收割。
      h+ r. [' l8 P. Q) x4 f
    - i1 D/ T) P+ l( N8 @9 E6 t9 Z以为兔子没这个技能么？兔子以前是以什么出名的？
    ( z6 G# ~% m8 [# K9 r! M9 F& a* u2 C  G; \; _+ j& G1 l8 z
    太书生了你们～

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4 伙呆了

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老福

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2020-4-2 03:01:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 02:42
    ; n0 }* Q6 x8 `  s- n3 [, S. H4 {更难了。越南这样的国家组装口罩没问题，但上游解决不了；日本、德国这样的国家上下游都没有问题，但成本 ...

    3 h, X0 |3 r+ Y9 i; P+ `1 s我意思只是部分搬离，不是全产业链。彻底孤立中国已经不可能，只能是尽量扶持其他国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    56#
    发表于 2020-4-2 03:41:42 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:26/ X  _: [- M, Y6 \7 Z7 f; x
    现在看来，真特么没想到美国是这样子，太特么伤心了
    ; L# E! Y3 G, }0 G  m! o' ~8 G* t
    显然没有好好的读马列～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    57#
     楼主| 发表于 2020-4-2 04:11:34 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-1 13:01
    - U4 D! ?! [, v6 [) L* j3 Z+ i我意思只是部分搬离，不是全产业链。彻底孤立中国已经不可能，只能是尽量扶持其他国家。 ...

    ; y. j$ ^9 v; T0 c# Z那不解决问题啊

    点评

    不能同意更多: 5.0
    mezhan
    不能同意更多: 5
      发表于 2020-4-2 06:07
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    58#
    发表于 2020-4-2 04:43:34 | 只看该作者
    王不留 发表于 2020-4-2 02:06$ J2 q" W$ M+ s) P( S7 [, t
    打过才接受。。
    " i* a6 s, Y% K' t所以幻想老米安安静静的去死是不可能的。既然天朝崛起不可避免，结果就两个， 要么脱搞米 ...

    2 M. s( `, c; M' g" I$ v不是开始贸易战了， 慢慢打吧。除了直接热战， 啥都试试， 省得以后后悔。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老福

    该用户从未签到
    59#
    发表于 2020-4-2 04:52:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 04:11" T& s% {0 D3 J1 [
    那不解决问题啊

    ; j: v6 P8 W$ U$ r9 U' {可以用中国对付波音和空客的方法解决部分问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2020-4-2 07:33:44 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-1 14:52
    + _/ X6 H1 C" D3 @可以用中国对付波音和空客的方法解决部分问题。
    1 a9 R1 m' y' |! X3 H: K, m
    完全不同性质的问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123456下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-28 15:38 , Processed in 0.069233 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表