|
|
9#

楼主 |
发表于 2019-12-2 11:41:22
|
只看该作者
本帖最后由 晨枫 于 2019-12-1 22:18 编辑
: |# I% u: c1 T) R$ ?晨枫 发表于 2019-12-1 21:41
, t4 [9 y' J' i1 s! J8、AK47
) K& B% m3 p1 M# L. w9 K$ l$ {9 D
, n# A+ Y, c- j! n9 n3 U% J在二战早期,MP40冲锋枪、III式坦克和斯图卡轰炸机堪称德军闪电战的三剑客。III式坦克和斯图卡 ...
+ \9 a- F/ |6 y. ?0 s1 B% t3 n
+ Y3 A G% T0 N; I1 O9、T-55
Y; W& r6 B5 I& N( s2 L& m7 d: p! j. C( p, P, t- h, y8 s; v) G. R
![]()
$ m4 N1 g, S" a ~T-55应该在德国的技术范围内,如果德国生产的是T-55,而不是劳民伤财的虎王,会怎么样呢?4 Y: D1 Y! z( R- z, s$ o
9 Y/ x* U+ U& N+ I8 y在闪电战中,德国的II式和III式坦克大出风头,但在技术上很快就落后了,闪光时刻更多来自于对手对装甲大兵团突击毫无认识,措手不及。战争中后期,德国接连推出“虎”式、“黑豹”、“虎王”等坦克,至今为德迷们津津乐道。但这些精装德国坦克的生产成本也是高昂,一辆“虎王”相当于3辆“虎”式,6辆“黑豹”,或者说15辆T-34。如果德国不纠结于貌似无敌但实际上问题多多的“虎王”,而集中生产“虎”式或者“黑豹”,可能会对战争有多少影响,一直是人们津津乐道的话题。如果德国索性生产T-34,又会怎么样,更是引人遐想。
3 e! l6 M% l, z2 D, c
9 q% C( g1 q2 P4 R- |* X但德国就是德国,T-34那样粗陋的坦克是不入法眼的。“黑豹”是从德国化的T-34开始的,但弄着弄着,就情不自禁地加料成现在的样子了,成本低于“虎”式,但还是没有足够低。+ J3 p5 h& d$ c; U* E
( D9 s8 h4 g( i% C但T-55坦克就不一样了。当然还是没有空调和动力转向,座椅也是直接焊接在钢质地板上的,但战时德军这点吃苦精神还是有的哈。这当然是穿越了,T-55要到50年代中后期才投产、装备部队,但这依然是大体在战时德国的技术能力范围之内的,门槛依然是设计思想而不是材料和生产技术。
$ K! B, C/ E3 r& x$ I: ^" ~* o# A! ^- o3 v
T-55(或者稍早的T-54)采用100毫米滑膛炮,口径大,威力大,但射程和精度不及同口径的线膛炮。半圆形炮塔低矮坚固,跳弹性好,易于整体铸造。单排轮继承了T-34开始的简单、坚固、越野性好的优点,T-34开始的柴油机也成为战后坦克的主流。
9 ~( D! W/ X C) l" T. U5 j+ {4 C
; G$ [0 g4 S, G2 O' n* D8 X/ `6 K [查不到T-55的成本,姑且认为比T-34高1-1.5倍,和“黑豹”相当,那一辆“虎王”就相当于至少6辆T-55,与“黑豹”相当。如果战时德国放弃“虎王”(共约500辆)、“虎”(约1400辆)和“黑豹”(约6000辆)的生产,转而生产T-55,那就是差不多12000辆T-55,那阵势就大了,从库尔斯克到阿登,就可能足够影响战局?其实12000辆装备长管88毫米炮的“黑豹”就够厉害哈。不过12000辆长管88“黑豹”,还是30000辆T-34-85?这是一个问题。$ B3 D! a P6 Q, E: l
|
评分
-
查看全部评分
|