空战性能：F-22 vs F-35（增补）

晨枫

  e) w+ o4 S& ?+ K3 m+ e看到一张速度-高度包线，难怪美国空军对腰斩F-22要伤心了。
* k, s7 L- l3 ~- k& B
% o0 r8 W, Q( t2 M" W
美国空军协会出过一个对比，摘要如下：
! J  c, ]% d; p1 D* R

• F-22可以挂在两倍于F-35的空空导弹
• F-22可以在两倍的高度和一倍半的速度巡航，使得空空导弹射程增加40%
• F-22控制两倍于F-35的战斗空间
• F-22的机动性两倍于F-35
• F-22的转弯速率两倍于F-35
  2 d% [$ s$ }: p& B, C! u

- Z  w1 Q  G% |: \" J2 E差距实在太大了！要是歼-20的包线接近F-22，这叫F-35怎么活啊？F-35的飞行包线比F-15还差，而一般认为苏-27比F-15还好一点点。

7 w, z, e+ |) u
1 Z  x7 a! V2 x再加一张图，可以看出平飞和5过时包线的差别。下图尤其恐怖，如果苏-27和F-15的包线差不多的话，苏-27逼近到F-22的视距内，依然没法格斗，摔太远了。

所以我才打高球

图！还是看不见图！！！！！

一无所之

典型的钓鱼工程嘛～～

lihbalps

嗯，让美国人把忽悠进行到底……

猫元帅

看不到图。这个F-35指的是基本型吗？

北京阿新

关键是没钱啊~要是有钱就全F-22了~甚至搞一个F/A-22也不是不可能的。
" G% `9 [$ ]& l( K0 r9 T# M现实就是没钱，只能凑合搞一个F-35解决一下就业问题~~

赫然

不至于吧。
' o7 k  l8 |& x: X2 l7 `2 s  [6 P
那还搞什么F-35？？
还那么贵。这不是瞎掰么。

Highway

F-22和F-35原本是要“高低搭配”，现在看来还真可能是这样。F-35为高，F-22为低， 如果就价格而言。

jlccbcl

上午我看不到图，晚上就看到了，晨大辛苦！

所以我才打高球

所以我才打高球 发表于 2012-6-20 14:12
图！还是看不见图！！！！！

! ?3 D* ?' v( \* K9 B# w可以啦，哈哈

猫元帅

Highway 发表于 2012-6-20 21:28
- j3 t" X' N* O7 _F-22和F-35原本是要“高低搭配”，现在看来还真可能是这样。F-35为高，F-22为低， 如果就价格而言。 ...

% y% \" J1 F( \# o4 ^* `0 @4 s我觉得不是。F-35的出现和美军将重型大军队转变为轻型快反军队的思路有关。“同时打赢两场战争”和“从海到陆”的作战模式是需要F-35这种飞机的。
: E/ K* _! }, \
) T) l& ~4 l) f9 N' v5 u8 {当然这个是理想状态。期间的种种变故导致这飞机成了鸡肋。

猫元帅

差别这么大？这个是设计能力还是目前为止的实际能力？

晨枫

猫元帅 发表于 2012-6-20 07:49
9 F, J6 g0 d# T' \+ G1 x* q差别这么大？这个是设计能力还是目前为止的实际能力？

4 W4 D( ?& u" X) j, ^是设计能力。

MacArthur

猫元帅 发表于 2012-6-20 08:42
8 T. P+ ]  z' i我觉得不是。F-35的出现和美军将重型大军队转变为轻型快反军队的思路有关。“同时打赢两场战争”和“从海 ...

那干脆连爱抚娘娘也一起下马算了，空军全部飞炮艇机和A-10 -- 这个多解气。。。

青原漫步

未来空中格斗不重要了

晨枫

青原漫步 发表于 2012-6-20 18:20
4 B) L- a+ ~5 Q' h7 @未来空中格斗不重要了

+ T& J; c- h! m. O  L50年代就这么说了……

猫元帅

MacArthur 发表于 2012-6-21 08:12
那干脆连爱抚娘娘也一起下马算了，空军全部飞炮艇机和A-10 -- 这个多解气。。。  ...

F-22现在和下马差不多了。冷战结束之后，美国也是马放南山，大量为世界大战准备的重装备下马。拉姆斯菲尔德搞的轻装快反全球部署思路，直到阿富汗战争和伊拉克战争才碰壁。

魔术师

性能差距居然这么大！
! a2 I* ?/ p7 [( Z9 s# v1 H7 k