TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
5 @8 w7 ]8 S. T9 B
( e6 J1 V, Z# m1 n0 i老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
9 C, y+ c, y4 j: H, R6 t2 G
/ O( ~1 v: }! x
& a8 z- o! m' d; G5 v2 D7 P迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?. F, L) a7 P% o* z3 N9 M6 C# a
9 D2 x" C: P; c. G
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。- N+ F; m! r7 C9 }* g3 o
! b# T9 {$ }* P' G8 ^& O
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。6 l8 s K' g; Z
5 ^7 }$ I' G% r( P您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 6 x$ j4 w& a# b+ d! K
( M+ b) \) ~* t1 {
% J9 |# I! @ d1 j8 e8 i
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
+ k8 J. W& @7 | j* C
0 C* B- a& ]% @% T, J! r! }关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。9 k& q3 ^! k/ F6 q1 e* y& K! b0 N
5 }2 C# `' P/ A6 K3 s至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
+ J5 [7 @7 A4 t9 y7 _这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
, v: {' B& I/ X3 T+ Q. ]1 a
* Z. r n2 Q4 D- F! E+ ?7 ^# f3 f$ Z, ]/ s$ m0 q. ]$ R* x
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 4 @6 O6 T2 T0 } Y- E! {
0 Z! V9 J7 `& q' U& N2 G
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 8 r9 M3 G. N) }- M
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
0 J2 k8 W2 A8 g- Y& P: Z: o+ {: P$ Q, S; a% M4 c
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。3 {1 P1 j( ^0 v7 j" V, o
6 q/ V l. h/ {) o1 ~8 |% i相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
7 G. i: [. Z; g, T, \6 L* P4 J" Z3 m, U+ i t3 n
5 m9 `2 V# |$ A5 @4 c- x( ?9 \
' M4 X7 t, c- n2 J |
评分
-
查看全部评分
|