TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 7 @1 q3 R% E: n: a2 @6 X
5 I% R9 |+ F- F; v" E5 q) [2 Z
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。# [ @% [) ~* k: \
% `* K( L' H. h) g
7 O- G1 P1 v- g. F, r1 }1 e0 f& y
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
3 o4 @$ \9 r7 j: i0 E2 e0 q" a* o/ m" H n- y% k! D
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。$ y. Z1 {! b1 E- }+ I
8 ?5 W2 b+ t% f9 A迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
3 T% T) S& a' Z; v, l3 _! V4 X* ]9 q' ?8 o# s! H
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 $ p, M2 Q& N: c/ W
. W: P' `! G [: \. {! E
$ h0 y) v4 h$ F& w9 }1 J" Y这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。8 \+ u9 } O; J8 Q& d0 @
4 ]% ?1 `( y# [' Y关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
5 b9 x8 R! {1 U- a
" ~5 t3 ^# }3 K4 D! m8 e至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 ' Y5 `0 Z0 N5 A1 u( @' m
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
+ D/ O6 D. E5 X1 I' c1 ^' |0 K
8 w3 B( u% T8 m! [. t" v4 Q9 t, e% q
6 l' Y" {, G p5 u您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
1 _* o& { y" ~4 d I! u: T6 ]0 A4 a- ^! B7 l) E, n5 {# f" ~. S5 o
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 ' Z. V5 F! ~* |+ G3 Z4 ~
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。, L- i+ o" M' @& t
+ H5 y8 s' @( B. s早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。0 h I9 E" U. h O k
/ A. O8 f+ J1 D. ?5 y; ~相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。1 B$ N; q; \6 g H- w
6 a5 P; [- A9 {+ Q5 u+ S: [% ~+ g* K% e% `9 E) D/ \
$ M, U, `" }; m, Y6 m/ V" C; t; [' W2 C
|
评分
-
查看全部评分
|