设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 中国提出增加从美国进口以平衡贸易
123456下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国提出增加从美国进口以平衡贸易

  [复制链接]
水风
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01

    • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神
    81#
    发表于 2019-1-28 02:49:41 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2019-1-28 02:51 编辑
    ) \* d% T5 E5 M( t8 v' f, e
    料理鼠王 发表于 2019-1-27 19:096 [0 @" H8 X4 ?( [% j7 K: P- n
    90/10:10/90=81倍。
    7 U( [5 x9 n% E: q( y" V( x" z米国人的平均收入何如？# q( H0 n! `/ R% U
    这样平均感觉差距太大了。

    * u. h. J  I8 b# c5 }  x6 c0 I* C1 N. ?9 ~: }; H
    平均收入没有意义的。你看湾区的贫困线是11万美元年收入。这放在中部算是前1%都有可能。美国家庭的平均收入是5万美元多一点。放在中部的州，可以过很舒服的日子了。但在东西海岸的大城市，绝对属于低收入。

    点评

    涨姿势: 5.0
    colin1992
    涨姿势: 5
      发表于 2019-1-28 08:30
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水风
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01

    • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神
    82#
    发表于 2019-1-28 03:23:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-27 11:45+ c3 E, d4 F: N/ b% J1 N( q+ e
    那洛克菲勒时代，美国前10%的收入占国民总收入的多少呢？

    . ~3 B9 b  P9 u  o& p  @1 U* _: s, {不好意思，那个是道听途说的。刚查了一下，洛克菲勒并没有活到二战。所以他的税率最高在一战时期，是70%。二战时候1944年个人税率最高达到了94%。8 @" D7 i: `  h0 b( `7 O
    # `) U! G+ A% b" W- `  k/ m$ N. m
    至于前10%占了多少，我没有查到。但在1929年，美国前1%的家庭占据了社会财富的44%。那是最高点了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    Dracula
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11

    • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘
    83#
    发表于 2019-1-28 07:23:03 | 只看该作者
    本帖最后由 Dracula 于 2019-1-28 07:48 编辑 * ]* A, a- c6 ~0 g6 x& D) g
    水风 发表于 2019-1-27 11:25
    4 B# }' C: i* ^% L1 \这句话不对。 美国税务局的数据表明，在2016年，收入最高的10%的人缴纳了全国所得税的70%，2018年应该大体 ...

    6 k  J1 T, X. }2 @% |9 `9 g2 E% }0 a& c& y+ J7 B, r* b$ L, d
    你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事实上是美国前10%收入，挣全部收入的31%，前20%收入的，也只是全部收入的47%。财富的不平等更严重一些，前10%的家庭拥有73%的财富，但也到不了95%。' J( H, \. f; k4 r. m
    " X2 ]# _! e+ u9 G
    另外，美国是联邦制，算税率不能只算联邦税，象纽约，加利福尼亚这些富人多的地方的州政府加上市政府的收入税都超过12%，加上联邦收入税，加上medicare tax，加上州的收入税都超过50%。对我来说这基本上就是收入税的上限了。就是斯堪的纳维亚那些社会主义国家，最多也不到60%（瑞典是57%，丹麦是56%，挪威政府因为有石油收入，只有48%），再高就是杀鸡取卵了。
    4 Z- Z8 Y8 @6 p' r
    : |; U- r) @( y% {你说的罗斯福政府那时的收入税高，首先那个94%的税率很大程度上是象征性的，全国当时就小洛克菲勒一个人qualify，就他一个人交。而且那时税法里的loophole远比现在多，那时的富人实际交的税率要远比那94%低。这些税法的漏洞后来是一直补，象Alternative Minimum Tax这些规定。因此单纯拿出那时的税率和现在没有多大可比性。
    0 d, m9 h3 b* t6 F- Q) a$ J, q  l/ _8 V. U4 n; z+ |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史蒂芬周

    该用户从未签到
    84#
    发表于 2019-1-28 08:30:35 | 只看该作者
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-1-27 10:07" j; L/ F( L; r& L# D
    也就是长期排名前几名吧，又不是一直第一，何况和第二名之间的差距也就几次。每100辆新车年维修次数100次 ...
    / Q1 N' r+ R! }4 d
    lexus长期第一名，Porsche长期第二名。+ V8 m6 o3 X- ]2 U
    长期来看，修车怎么可能才几百刀的差别？ 美帝的修车人工费远比中帝贵，去dealer那边修就更贵了。
    ; G2 c3 [" ?9 ^: |8 O% o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史蒂芬周

    该用户从未签到
    85#
    发表于 2019-1-28 08:33:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-28 07:232 n8 Y" z1 |& x2 ?6 n
    你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事 ...
    5 O0 K+ s8 |$ o5 G
    AMT是专杀中产的，富人们才不会交amt税。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    Dracula
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11

    • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘
    86#
    发表于 2019-1-28 08:36:26 | 只看该作者
    史蒂芬周 发表于 2019-1-28 08:331 n. g! U1 L& h/ S7 o4 e
    AMT是专杀中产的，富人们才不会交amt税。

    # x4 O( A1 S7 _3 ?3 t0 Z8 tAMT当初设立的时候是为了专杀富人的，是后来征税标准没随着通货膨胀上调，才把中产阶级包括在内的。0 i/ C1 n9 w9 g# n) |5 [

    8 ~& F& c9 D, ?! ]8 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水风
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01

    • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神
    87#
    发表于 2019-1-28 08:56:10 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2019-1-28 09:06 编辑 2 Q8 @/ _2 ^4 S! P" \8 C
    Dracula 发表于 2019-1-28 07:23" i. T" B1 n/ \" M
    你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事 ...
    . z, c6 G, `$ s9 `( d
    9 h) E$ E6 n) A5 x8 {; K
    多谢指正。我的印象来自于当年占领华尔街的一个采访。现在回过头来查资料，并没有找到出处。觉得应该是当时夸大其词的一个说法。但是我也没有找到具体的数字，就那么放着了。9 O( Y# V- ?8 e2 }7 l, V4 `

    & f& i8 S. H8 h' G1 o" T再说一句，我住在纽约，我家交的联邦税没有社安税高，但也少不到哪里去。州税加市税跟联邦税几乎持平了。medicare tax比这三样是少了很多。如果再加上买啥（除了食物）都要交的消费税8.7%。就我这个中产下层，税率都已经过了45%了。所以说美国是福利社会，其实也没有说错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    88#
     楼主| 发表于 2019-1-28 09:07:44 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-27 17:23
    * \  L) o7 D5 K4 ^' E你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事 ...
    3 Q' m: \0 H0 y  L" j
    瑞典好像有work tax？在飞机上听瑞典人讲的，没太明白，好像是个人缴所得税，另外公司要match一部分，直接缴到税务局？但个人税负来说，比美加略高，但公司税负更高，组合起来，等效个税高得多，否则那些福利哪里来？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    Dracula
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11

    • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘
    89#
    发表于 2019-1-28 10:05:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-28 09:07
    # J0 g* I5 Y* F3 o4 ^瑞典好像有work tax？在飞机上听瑞典人讲的，没太明白，好像是个人缴所得税，另外公司要match一部分，直 ...

    7 G# X$ B  _( z$ P/ f" |" U5 h我刚才在网上查了一下，好像是这样的。这么算的话，瑞典的实际的收入税最高能到66%。, Q" n8 {+ f% b3 N7 F& j4 _7 Z3 J2 E6 Y

    , i/ O7 Z8 ^" ^/ Y  w- J" z北欧国家和美国不一样还有一个地方是，那儿的穷人或者中产阶级的税率也很高，最高57%的税率是收入675700 瑞典kronor（7.5万美元）以上就qualify的，年收入在2000美元以上的税率就是32%，而美国当年Mitt Romney挺有名的那句话47%的人因为收入不够不交联邦收入税。要想在美国建立北欧那种社会主义制度的话，不仅富人要加税，穷人中产阶级更要大幅度加税。最近几年美国的政治是在向左转，想实现这一点的阻力也仍然是极大，我觉得是不可能的。9 b+ f$ L" i3 N0 }) s6 z# V! Q0 C
    0 i! h4 Y7 n) K( z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    90#
    发表于 2019-1-28 10:56:11 | 只看该作者
    AOC能搞成社会主义吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    91#
    发表于 2019-1-28 10:57:28 | 只看该作者
    现在modern monetary theory又出来了，就是尽管扩大赤字，实在不行再加税。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    92#
     楼主| 发表于 2019-1-28 11:54:30 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-27 20:05
    0 f  i: r2 H: V1 F. K我刚才在网上查了一下，好像是这样的。这么算的话，瑞典的实际的收入税最高能到66%。8 p. e, C1 `. p4 v5 d* n9 C" m. i0 K
    - ^2 B6 b1 F6 m- ^' K
    北欧国家和美国不 ...

    # R) r9 k8 P. H4 o( q# k: W* S, X但大力征税富人税，会不会弄成委内瑞拉？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    93#
     楼主| 发表于 2019-1-28 11:56:09 | 只看该作者
    lorry 发表于 2019-1-27 20:572 I$ P; |+ m: C5 |. `& T/ M! R, H4 q1 \
    现在modern monetary theory又出来了，就是尽管扩大赤字，实在不行再加税。
    0 z8 \1 y: o  i, D: k( Z) w
    有时候想起马克思，从价值入手，真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗？经济货币化后，好多人都以为经济就是币值数字了……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cloudian

    该用户从未签到
    94#
    发表于 2019-1-28 22:00:35 | 只看该作者
    去一次美国，太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    95#
    发表于 2019-1-29 14:45:05 | 只看该作者
    cloudian 发表于 2019-1-28 22:00
    0 t& [3 i% A2 G1 k去一次美国，太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...

    * m6 O  e! m$ v3 W& o. h怎么可能无污染
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    96#
    发表于 2019-1-29 14:53:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-28 11:56" q: q) T; d2 G" j6 P# |* O
    有时候想起马克思，从价值入手，真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗？经济货币化后 ...

    ' z; O$ S, c! f6 A) u" E. ^确实是，深入根本原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    97#
    发表于 2019-1-29 15:06:43 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-1-29 14:53
    8 ]6 G: m/ V1 v0 r: E9 ?, W确实是，深入根本原因。

    9 f! H& Q! ~2 R: ~/ Q法币是基于信用的，我觉得这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    98#
    发表于 2019-1-30 00:45:54 | 只看该作者
    cloudian 发表于 2019-1-28 22:00
    2 V! h% s4 n( Z5 @  k" d7 `, |去一次美国，太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...

    3 U$ V9 v" i- T* d8 O& |匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    中华如龙
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05

    • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫
    99#
    发表于 2019-2-10 19:59:51 | 只看该作者
    快点谈$ W# }2 r: ^- e) @- ?  h% {1 x
    拖久了万一中国国产电影整体崛起
    6 {* i) q4 O$ e美国要少一大块肥肉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    100#
     楼主| 发表于 2019-2-10 23:17:41 | 只看该作者
    tanis 发表于 2019-1-29 10:45
    : s* w, u/ a2 Y% ]6 Q: b匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证

    ( o( t5 q" K0 \0 D+ D, H" h" S$ h  W4 A: \/ d0 G
    哈哈，知道你在哪个村子了。
    ( Y7 P! ?4 t0 E4 j8 Z' L6 g% V3 Z( t9 }
    & g6 n0 c/ c( c/ \+ p/ \$ O
    是这个吧
    4 {* @9 r' V! B! F% q2 }3 ]
    & f" H$ Y$ b& \4 |( Y* r
    # |+ ~) L, f1 Y/ D! [7 d* j不知道为什么，一直以为你在这个村
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123456下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-15 08:54 , Processed in 0.063528 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表