中华大棋盘

糊里糊涂

/ K* w: O$ J1 v7 p/ v2 m2 d1 [- W' M
0 ~8 `, x# w! E
) V0 e3 q/ v! H( @( D' F

# N- c6 T8 U3 j% [* L" g# W5 b0 {) H

小绿爷

老兵帅客 发表于 2012-2-21 19:57
土木堡那次纯属王振同学做了客观内应，否则没事的。

明史不太熟，但看到顾诚的《明末农民战争》再版，还是收了一本。
pdf版《南明史》感觉不错。

小绿爷

草蜢 发表于 2012-2-21 11:01
* c  J/ q% C$ J4 O% n* g2 S所以石敬塘“被汉奸”很冤啊，人家是更正苗红滴突厥人好不好！ （不过石敬塘的先祖应该是归附突厥的昭武 ...

: @4 Y* a2 h- I7 L! [. |. S实际上沙陀军中沙陀部出身的只占少数，更多的是鞑靼人，吐谷浑人，党项人，以及汉人。
, b$ ~& L3 s) ^2 r( L/ g1 o5 b
& h/ u; b6 s) y/ J' G2 [9 |按照新五代史的说法：他爹也就是个没有姓的沙陀人，后来不知道为啥找了个“石”字当自己的姓氏。
旧五代史就更邪乎了：说他是太原人也，西汉丞相石奋之后。
0 x8 t7 Y$ O4 A5 N" y" M2 X( h+ n2 d$ j8 A

草蜢

小绿爷 发表于 2012-2-22 12:48
实际上沙陀军中沙陀部出身的只占少数，更多的是鞑靼人，吐谷浑人，党项人，以及汉人。
9 B$ i) j* C9 H) t$ t/ ?1 _
按照新五代史的说 ...

俺猜想他先祖是昭武九姓胡，也就是粟特人。自唐以来，东迁的粟特人历来以其原籍为姓，即康、史、安、曹、石、米、何、火寻(花剌子模)和戊地九姓。
' }! a  s% I8 x2 M  I% d
而以做生意出名的中亚粟特人又和突厥有密切的关系，当突厥强盛的时候，昭武九姓胡是突厥的部署。因为突厥本身是游牧民族，昭武九姓胡作为商旅，和带有波斯文化背景的文明 对突厥帝国的维持很重要。突厥文就是在粟特文字的基础上发展滴。

- o( B7 Y, S6 d# ^( n5 u1 Z. S安禄山童鞋的老爸就是来自那嘎达滴粟特人，而母突厥。 哥舒翰则父为突厥，母为九姓胡。史思明亦出自史国。
) F7 H8 H- M8 ?) o" y  m0 y
所以俺认为石敬塘的父系先祖很可能是归附沙陀的石国粟特。

爱思伯爵

好文！先顶再细细拜读。

小绿爷

草蜢 发表于 2012-2-22 13:09
0 T- W* E. j/ E" q; I9 k* L俺猜想他先祖是昭武九姓胡，也就是粟特人。自唐以来，东迁的粟特人历来以其原籍为姓，即康、史、安、曹、 ...

# q( a! a3 u3 F6 U. X4 J有可能。
但为什么石爹一开始为什么不姓石，只有个名叫臬捩鸡，后来才姓的石。
石国在塔什干那边的，沙陀部回归大唐是从甘州，中间间隔太远，似乎不会是自带干粮投奔唐朝的五毛，这石国也不以武力见长啊。
如果是做生意的祖先流落到沙陀部，他应该早就知道自己姓石，改名的时候也能说出个道道，也不会后来给他修史的人说：没啥理由这个人就姓了石了。

老兵帅客

小绿爷 发表于 2012-2-21 22:17
明史不太熟，但看到顾诚的《明末农民战争》再版，还是收了一本。
4 N* A, q# i/ j3 U, opdf版《南明史》感觉不错。 ...

顾诚的《明末农民战争史》和《南明史》是姊妹篇，虽然受当时政治气候的影响有不少政治词汇，但是观点和考据都是很可取的。

老兵帅客

小绿爷 发表于 2012-2-21 23:48
  N  a0 {: b/ i9 R6 j5 K实际上沙陀军中沙陀部出身的只占少数，更多的是鞑靼人，吐谷浑人，党项人，以及汉人。
  V5 ?! v9 C4 w% y5 J1 d, D' U, A
按照新五代史的说 ...

旧五代史那个纯属扯淡，还是新五代史比较诚实

老兵帅客

小绿爷 发表于 2012-2-22 05:26
  f( o  [9 z4 Z有可能。
但为什么石爹一开始为什么不姓石，只有个名叫臬捩鸡，后来才姓的石。
石国在塔什干那边的，沙陀 ...

这有啥了，胡人弄个汉姓，随便的不少，例如石勒

云鹤散人

老兵帅客 发表于 2012-2-22 20:01
这有啥了，胡人弄个汉姓，随便的不少，例如石勒

《陈寅恪魏晋南北朝史讲演录》里，认为石勒也是出自昭武九姓的石国。

草蜢

! ^4 |6 Q/ O8 ~, p/ A

小绿爷 发表于 2012-2-22 18:26
有可能。
; m/ C" m' }; m( x4 ?但为什么石爹一开始为什么不姓石，只有个名叫臬捩鸡，后来才姓的石。
石国在塔什干那边的，沙陀 ...

这个嘛属于俺的猜想。但小绿兄提出的问题很好，但俺不认为这些与俺的猜想有必然矛盾哈。所谓昭武九姓胡的这几个姓不是汉人习惯性滴氏族的姓氏，而是各个城帮之名的汉语简写。

( P4 t) Z  Y5 \! L在中亚，中东，以及中世纪的欧洲，一般人都只有一个名字再加上部落或出生地的名字就是全名了。如写突厥大辞典的麻赫穆德。喀什葛里就是喀什的麻赫穆德的意思。麻赫穆德是他的名字，喀什葛而(喀什)是他的城帮。
: u* S# `6 X& A0 J/ W$ Q
还有沙陀是西突厥的别部原来游牧于新疆和哈萨克斯坦那噶答，后来因为受不了回鹘的压迫，投靠吐蕃。而吐蕃又不放心他们，为了防备他们重新和他们的突厥表亲回鹘勾搭，将他们从新疆迁移到甘州。投唐以后，他们又被安置在灵州。以后铁木真时代的汪古部也是沙陀后裔。

4 Z! d6 u' c9 N8 }& F. z' ^不过沙陀军包括了不同的民族倒是，因为本来东迁的沙陀人口就不多。粟特人和突厥人有不同一般的关系。粟特人是受波斯文化影响的半农半商的民族，文化程度比纯游牧的突厥人高。热衷游牧的突厥人对其他活也不感冒，他们从中原抢来滴或得到滴贡品需要粟特商客来倾销。治国亦然。突厥文字和后来滴回鹘文字都是在粟特文字基础上建立滴。粟特人在突厥帝国中扮演的角色相当于蒙古帝国中的色目人。
7 C1 u3 N& h% y5 f
" E, o! B7 o) M0 }% ~唐帝国本身也有大批的粟特客商，这些粟特人穿梭于中原，突厥和波斯之间，是各个文明间的商业纽带。
0 g4 Q  ]5 D" M- E
高祖圣文章武明德孝皇帝，其父臬捩鸡，本出于西夷，自硃邪归 唐，从硃邪入居阴山。其后，晋王李克用起于云、朔之间，臬捩鸡 以善骑射，常从晋王征伐有功，官至洺州刺史。臬捩鸡生敬瑭，其 姓石氏，不知其得姓之始也。

欧阳修同学是汉人，并不一定了解百年前胡人与突厥的干系和习俗。
" }* @! |3 y+ [- s6 O; B, |" |5 R+ Y  @
+ Z$ j6 ]% O% j塔什干的本意就是石头城。
' ~9 D9 ?) ?# P8 E" z: @
所以石爹胡名叫 臬捩鸡，这应该是个单名，而不是说他姓 臬，就像马克思同学不姓马一样。而如果他是石头城滴 臬捩鸡，汉化后自然姓石喽。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2012-2-22 05:37
" j+ i: w: q9 c5 W# }8 W& y历朝在河北方向进行防御，以明朝最典型。
6 c7 R/ U# e; X8 N
+ r# X+ _8 y7 u' {5 ^- z明朝建立的时代，胡人势力早发展壮大起来了。由于之前蒙古人把统 ...

3 }3 U% d0 Z1 x7 j6 [/ C
. C; L% G: e" h3 m在东北先后建国的有高勾丽，有渤海，都颇有规模。但明末有个小冰河时期，应该对当地的农业有影响。

- N# L! X. z- [; D: `7 L最开始皇太极没有灭亡察哈尔，林丹汗战败后，跑去了青海。本来林丹汗同学还准备解放西藏，痛打大和尚一耳光滴。结果天花了。而林丹汗本身就是北元的正统，人家可不隶属于大明。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2012-2-22 05:37
历朝在河北方向进行防御，以明朝最典型。

  e- |9 ^# k) w; k) F4 C明朝建立的时代，胡人势力早发展壮大起来了。由于之前蒙古人把统 ...

李成梁同学其实干的不错滴，把蒙古和海西女真都摆平了，为努尔哈赤同学独霸东北创造了条件。当然这摆平到底是啥程度也很难说，比如他儿子李如松这么一大吧年纪了还被蒙古土蛮给咔嚓了。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2012-2-22 05:37
( }/ S4 k% M" E  ]历朝在河北方向进行防御，以明朝最典型。

2 B$ S. D$ P% a( l明朝建立的时代，胡人势力早发展壮大起来了。由于之前蒙古人把统 ...

除非控制整个蒙古高原，北京是没法建立战略纵深滴。没办法，北京郊区就是传统农耕文化和游牧文化的交界线了。俺大清是控制蒙古最成功滴了，但满清的办法是俺大明没法学滴。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-2-22 19:44
除非控制整个蒙古高原，北京是没法建立战略纵深滴。没办法，北京郊区就是传统农耕文化和游牧文化的交界线 ...

! I& `: p* R' j3 d# u( [. d这个问题不好说，如果只是为了建立防御的战略纵深的话，前出到开平一线是可以做到的，但是长期维持在成本核算上是不合算的，这就是为什么后来撤守。但是只要京城周围能够维持一支强大的部队，没有必要一定要有足够的战略纵深，而如果没有的话，多大的纵深也没用，例子就是北宋末年，你可以算一下从燕山到开封都多远了，因此，那个纵深说法纯属扯淡。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-2-23 11:35
  o) d$ ]2 |# m6 _* l* v; W5 \2 W2 g! H这个问题不好说，如果只是为了建立防御的战略纵深的话，前出到开平一线是可以做到的，但是长期维持在成本 ...

对于骑兵来说，战略纵深要到长江边上。所以最好是控制蒙古，除了元(当然总不能抢自己人)就俺大清做的最好了。

/ x, X0 `6 f/ c5 i; u没了外蒙，你看八月风暴中的苏军基本上是以其坦克的速度推进到张家口滴。当年真的和苏修开战，北京肯定守不住。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-2-22 22:44
) H6 j2 b5 G, C对于骑兵来说，战略纵深要到长江边上。所以最好是控制蒙古，除了元(当然总不能抢自己人)就俺大清 ...

当时就没打算能守住北京，有没有外蒙古都一样，否则还搞什么三线建设啊，原因就在于没有足够的重工和军工能力，就只能守山，其它的都是扯淡。

明朝也一样，骑兵不如人家，靠步兵防守沿边，只要对手不是太蠢，靠骑兵机动性来调动你，你的步兵就疲于奔命吧。在这样的局面下，过于前出的据点就是送死，而且还白费钱财，根本就不合算，只能够收缩集中，构造堡垒群来抑制骑兵的威力。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-2-23 11:57
当时就没打算能守住北京，有没有外蒙古都一样，否则还搞什么三线建设啊，原因就在于没有足够的重工和军工 ...

/ {9 X3 G, a! f那还不是因为统治能力下降，招不到蒙古人来为帝国卖命了。成祖童鞋还有一大批蒙古骑兵可以用，盛唐之时也是用帝国的突厥人去征讨不听话的突厥人。

其实明末时毛子也发展到蒙古边上了，人家不照样好好滴推进，一般一个毛子据点也不过几百个毛子，人家还自力更生滴自己去抢东西来养活自己。那时毛子国的财力可远远比不上俺大明。结果战略纵深都扩张到松花江上了。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-2-23 11:57
. w& ]  |; K' N, G+ h0 f$ `0 B当时就没打算能守住北京，有没有外蒙古都一样，否则还搞什么三线建设啊，原因就在于没有足够的重工和军工 ...

. O3 y8 @+ {& v有外蒙古当然不一样，可以让苏军坦克在横跨蒙古的路程中消耗油！

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-2-22 23:55
5 B; d& X" m% x5 v( Q5 u2 _有外蒙古当然不一样，可以让苏军坦克在横跨蒙古的路程中消耗油！

何必那么麻烦，从东北直接到大庆不就啥都有了，没多远的