设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 16381|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
      d! \  I' V/ P$ s) [
    ( n' v# J/ P8 M* ]. C; ]10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。; q  Z% u1 P" I. I6 i. v
    具体报道在这里8 e- @4 a4 ]/ C; X. U$ P
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    8 `/ K  n6 d/ M规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。, E, u1 k6 v, R1 p" E1 G) V
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    7 w2 C2 ^0 \8 J* M  R0 z2 U! I$ u% p7 E9 \& X- `# A7 w
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。- `/ Q7 Q( k; L
    + b9 R" K; i* {: ?9 c( B& |4 i) e/ C
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    7 g% q# g/ M' x* {" J! a: \# ~7 w
    8 W$ T% T. E* {+ z$ [; X' {医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?* `0 {2 d" b6 Y$ A' }( @" a
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。& ]4 W+ z# K9 @
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。5 c4 K" u( w5 Y. ]

    * g# w9 T9 ~2 J( l我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。  u3 P6 ^. {* W" f# \4 {
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    7 h$ e4 k. D$ Z& J1 |3 }' ]2 P
    9 s  C2 y+ |$ X. A, w0 ~# ^- K5 M再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    % M& k! a! d) {' m8 W2 X) a8 J0 r1 M* }4 Q* |, @: S
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    5 W4 j; ~1 |! P: i3 \; ?" S% y* S7 t
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    8 F+ v1 L8 V0 N3 J: l! Q对一般人二般人没什么影响。4 s, l! G0 t% j, m5 m4 d8 M
    8 l0 J% i+ {, o
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    , S& _! D: s) X: w: U6 J; H5 \
    : h) j" @+ u& v" L$ v6 k1 c4 J这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    - N8 i( z4 j  h9 ~% F3 }- K2 U
    ; V1 G6 }% L/ m% M- E; b个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。" l# P% P# ^% M3 _0 C

    * {+ B, O9 v& o9 ]8 D什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    " d* R% O( U+ c* t, q( e, y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 / O$ W% X6 B7 U9 t/ ~4 [

    0 `  W2 Z- m, T: M1 \9 [; S11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下1 }: ?: E3 X. \
    个税专项扣除意见征集
    ' o# ~! [* c  w6 Y* x( f( p, U+ r' [# S( j" |+ y
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    5 G6 Y$ L6 u* w) x6 K; s% n- C- S
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    & x8 y5 i+ w& w考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。; r% r3 s" ]. C

    3 H) `6 q# q( {  I4 b2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    ( z0 e& L) Q% I: Y7 o纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    ' X3 ^9 `4 K' K! S" T
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    ( P. J. p) w, O& X: o11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
      u& A$ H' u9 n, i个税专项扣除意见征集

    ( I0 o5 k; V9 {; B0 ^6 m( u( t& p# w( I1 W$ H, _% r8 i6 x
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    0 q7 r6 k' u. L; ^- y但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    " z* Z1 _; S  T& M2 i漫天要价,就地还钱嘛
      M& z/ b3 Q  ^& N( t, n赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    3 O% f! C2 x/ C+ Y+ ?- S5 ]社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    . ^2 Z% a& I  F' [, u! a6 R在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。; b) m; z: I6 B# \. o% l8 t8 S

    9 Y, `( `- t3 o& m  C社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。  v8 I; e9 \& s+ x" Y

    . p( H+ }1 ?, h) r) Z下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46% ?- ^4 C) Z) J. A! h. s, K/ l8 j
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    ! ]; S3 Z* t1 Q9 G4 Z' d对一般人二般人没什么影响。 ...

    - f4 n3 p# J% q* C$ E+ w5 x  _你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    + [, c! z9 F. n5 A5 c+ R* F. _/ z月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;- y! U' s6 J7 }: K4 j
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    + u9 x. r0 [) c1 \$ d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    6 _# a. j6 g% c5 o# m% e" X
    . x7 V, v- P8 m我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。& t: N% V7 B% M8 G+ w
    万元以下的人占了绝大多数。
    8 G( Q) Z/ V9 G% u把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。1 f5 i- }' F& i8 R
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    . a: v, x& e9 r我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。% l* Y5 N. a+ v
    ...
    2 T) u: l# a8 M* O5 T& P0 Y
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    ! P; Y  R* W2 X$ \4 n! D( L
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:347 D# ?; v4 Z# h4 ^" o' `# P+ \/ k
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    9 O! Q3 X7 T! `& {# Z% `" a
    3 M! Q+ j& C! c( l; J, D5 f- [$ K美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    7 D$ u  f4 h  ~, ^
    0 K9 E  a* v0 L/ L; r- ~, ?把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力# B, s5 s6 v1 J2 Y: l* i& P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    2 c0 R& H' r+ a) B% W; C/ W' _+ E( B
    低收入群体表示淡定……! K: z! g, k' R* ?: O
    * v& D1 |* G" j5 ?0 T. j& d! ?
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    0 U  E: u3 E2 x7 {6 Z' m7 \三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-7 22:47 , Processed in 0.069746 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表