设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 13593|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    + P9 B6 `/ n% p3 |: ^/ ]: l; L/ ?: H5 I
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    9 i/ a/ M8 C% Z) C8 J具体报道在这里
    - j4 n: k7 e2 s. T  }& F2 i9 s0 [看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。2 H7 U3 f" w; g
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。2 ?  b# t6 b0 ~6 A- a9 x
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。7 _/ W- P9 h) S. q1 U  `
    ! Z2 w3 V, b2 p3 c
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    - h+ n8 E4 f6 |
    & `: ^  b0 c& Y4 |& `* q4 ?专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    - X( n' F" k. D( J- S5 X% a, O/ e& k+ R1 X* I
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？- t' G% x* R7 l, i1 d. u
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。8 |1 Q8 S9 a* N: N) i. n1 g' }
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    % q1 O! n- l7 Z  r' l
    4 O) N. V, D1 A3 d我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。9 T* L# |: K( c7 }
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。( ]' Z$ M* |& E# G: m" Y
    5 q7 [" y% b* U4 }6 u3 C% @2 K3 T) f
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    3 g* n1 T* G" \9 U6 @' D, m& \2 C+ J$ d& \+ p6 \7 B8 @
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    % i4 @2 P5 @  L: {8 ~2 \9 `' ^- e9 z: x* P8 i1 v& k+ U
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    7 y. \6 ^( m2 c! P% B对一般人二般人没什么影响。
    ( z! O! n& c# U, ]/ W% V3 B, ^" R" R( ~6 o3 o% G
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，4 |- D9 H  @7 v
    + a. z/ Q4 L, s! {$ g. [0 R
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    4 I: h% `7 {" E5 B
    ) m4 K3 H7 n; @0 ?& c个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
    , R6 E" Q" N( ~4 L; ?# y1 I/ m5 F8 }' j& i' s+ I* w5 c
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。& u$ ~- Q' i1 Y- |$ z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    5 q/ ]; {# ^& t4 M2 X
    6 u$ V$ B$ F9 C( Y0 T) l/ F/ @' h11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    , p; U" p9 \6 K3 q, H个税专项扣除意见征集7 c$ C5 v: g4 m, `' a0 x0 N- I

    4 M) M. S7 ^# p我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。$ I4 u- s% j& K

    ( J4 w( C3 I/ I/ J1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。+ ~4 W: H- }6 _6 W
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。6 G4 U* X' z3 O3 a; ~5 u

    , \* e' d( l4 j: w/ m2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。% j( h: Q8 R- U' Y# \
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 / E% j. _* H# S( f
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    + |* u& e. B1 Q/ }11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    8 ?6 I4 d: G/ R, C( y个税专项扣除意见征集

    2 k  D+ s) b  t0 H- R/ p5 `5 X! f. |/ W5 R/ L& Y( X
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17% q" C0 `/ r) C' ]; E* s& R
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    $ R+ L3 h6 H1 U0 i. b3 G$ M漫天要价，就地还钱嘛
    ) W' @% E, J3 X( m7 K赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05( W) x+ r1 Y% q! U7 S' E4 [6 `4 W
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ; z. I( X2 Z5 z: c, X5 o+ r: z* w在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    7 e9 A. D$ H9 p- C
    & O/ h2 V; q0 T; F社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    % i, \/ m' c* g) E3 L+ K
    ' P$ z7 [. d8 X& z& u下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    9 }' U( j  ~: [; m" ^6 U首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。6 l* o0 @" E6 V
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    + l* r4 @6 Y: H+ {- e你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的) h- p: m1 o2 M& S4 V" ?' g1 `$ g
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    + ^: \- P7 n" Q+ Q  E8 }$ @1 B1 E我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了4 P& R! f# A+ t0 P4 _  B* K. D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    3 O! X. G9 B4 m: ?2 z1 n# D  j. F  ~6 j8 _, ]! `- X
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    8 r9 w" N5 A& c4 N万元以下的人占了绝大多数。# C/ J& q" ^2 w
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。' \* Y. I+ o" J- y7 ]
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    4 a$ t* N/ ~- P3 v1 p3 k我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    0 M* J4 @/ n9 w  v# g) M5 Z6 Q ...
    ) T$ U2 x' ~: }- n# ?1 \
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 * w+ ^8 N( p3 W2 o0 E
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:342 J  R0 ~% ^* _% Z
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    8 Q! K! Y% w9 r3 x+ e- l6 U  N# V- ~; X1 L4 b' I& e, t
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免  X; v8 o4 C0 s) n  e
    % |4 \  }7 Q; i1 V: g& }
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    0 t* f* `4 J( D; T8 j# a: G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 0 I) K1 ^6 ^- Q' Y/ b

    + [# v4 [6 u( t7 d- _低收入群体表示淡定……  }: K0 P* \& D4 ^
    : X- m2 |, K# `
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    # K9 x2 k4 @$ ~/ _+ R三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-19 17:03 , Processed in 0.037144 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表