设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12609|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 3 L* Y+ `7 d% @8 h) \
    % @( W& y* a1 n9 Z1 T( @" b
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。" O: c& _( q. }; U
    具体报道在这里
    : t; D/ i# d  l5 ^( N看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。" P5 O$ p& r0 V$ w/ d
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。8 ]5 I& K/ W, a: M. b! N5 P0 D
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    $ @4 }9 T* O! ]! I4 J1 D; ?* D1 q# {: h3 @0 f$ c: i, H
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    2 u* y, B, A0 U' N& J! ~1 B( H, E' N: Z' d/ Q0 U
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。* a/ t' B% z1 e, Q$ ~; k

    # v; X( N6 Q1 y+ Y4 [6 r) s5 v医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    3 i: u* P9 M/ p2 i5 D- i每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    * M; q& [& _) m* w' r8 f但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    8 m) J7 b9 r7 m; U2 T: Q' a8 g! R5 \7 o( ?# q
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。! I' y6 e& K0 T% p+ Y3 w
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    1 R7 ^( M5 K0 l$ Q
    3 n, |6 h# I. K* n2 I再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。: M' N2 G4 x, i. S8 r' i6 @

    5 G, [: N* ~, U4 w% F来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 ( J, @! G$ R  R- H, g

    3 b# `/ X# X7 I首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。: L( f1 P6 c  `
    对一般人二般人没什么影响。/ V0 t% Y3 d0 B/ Z, q. i

    6 U4 q% x9 u* e/ B如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    ! s' t+ v2 X4 q2 b3 l% ~/ t0 [" L  g0 L9 ~: D9 j5 ?0 |1 d
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。8 s5 @- V; g9 q$ k) n7 N5 c
    ) \, @7 G: d- l/ V9 B5 q- c  g
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
    , O+ W' E. e; K5 U* p$ N; G1 @4 r  b4 `4 k& d% Q+ y0 D
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。3 ^4 d) H6 E( l' s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    . H  h- i( S. `: l8 X7 \' W( H; e
    ! j7 U6 r& g; w2 V8 t11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    + T. @6 j+ d, X. B4 j个税专项扣除意见征集
    . z1 S2 h! U9 l% n; `. N' Y! ]0 M! Z1 z
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    " e: w  \  x" H8 k4 m
    3 F) G' h( t1 H: T. ^1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。1 a# |7 `, }5 }! y) |5 g% w
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
    , ~' \: A2 @. d, Y! c6 e2 ]5 p' V# ^
    . B' d9 x% Z1 a2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。3 E; c7 f1 [) Y% d  B1 C; z  y
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    " k5 W. b$ D/ k
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:460 T: K$ n  c4 F' P7 ~, j1 e9 u
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    " |  O1 D' V2 b3 g: r& s个税专项扣除意见征集
    ! O8 S) v. t; W) D
    0 m& M' y! f; N
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17% Z; v8 H8 W$ d
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    ) C# \/ O1 N2 W( Y5 ^
    漫天要价，就地还钱嘛
    5 Y, `" y* y9 a9 J; T6 X; Y0 b赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05" m, E6 w0 d1 Y
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    3 x* v5 Z$ m: r% [; }
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    : O: \6 f3 W  F$ T, R: ?( H9 I8 F$ i' o/ r7 t  V
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。9 \7 ~& ^  s$ ~# a' A3 J
    - N$ S' m$ ]# ~
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    4 k# @2 n  o. {1 H. @$ Y1 T. p5 G首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。. u# P2 _( D2 @0 @" o
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    ) l/ L1 T/ {/ Q, o# y* G: n1 L# x你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    9 s: W6 _. M/ ?' U, |# O0 O月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    & D7 H# M- ?9 r7 t2 v我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了: B( @9 r8 J, S5 Z, }4 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    * D: q% u9 V# T. }) ~; i" [  ]- L* p
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。6 @+ P, y9 J9 i: |. V- e
    万元以下的人占了绝大多数。0 ?& f( a$ \" C# r6 Z% ~. T; w
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。/ e- x! Q# E8 ~& ?! w0 R, O( c. ^! R
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    4 X7 `2 g! d% w6 a8 R; O我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    + O0 o2 _8 ]! s* `" b7 |& W. j ...
    3 E& w; b. h6 A7 c7 ?( {0 u4 H% o
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    % u( S! N# E, D, z% s
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:346 N. p6 H6 i2 Z9 n' m6 f, f; T( _' Y" ~
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    0 [! R( k( X4 G; G* e  {! I* e9 M4 S9 f& r; `- l+ z
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    ( A( _9 g8 i# q9 A! m/ c+ ^$ X+ |' q- Z5 N- q; Q) l8 K
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力6 F% i0 G" [# M& m( E+ f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    2 M, ], E: q! `  S+ m& k0 n& }9 H$ I7 L& h% ]! F3 k; `$ Z! A' K4 X% L: t
    低收入群体表示淡定……
    9 K- g6 _) D5 d3 D' k/ B* k
    1 B1 ]4 j: ?  k6 Q! L, _* ~: G5 q个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    5 J9 `. f6 h6 a1 c4 Q5 r0 l三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-2 05:32 , Processed in 0.052917 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表