设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 14706|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 / X% m9 {1 R2 V. m% v2 s: @
      G/ z: P( z# @) U% l1 V  m
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    : W! D! w* [$ i1 i( A) B具体报道在这里
    ) p2 ?7 l" I1 k$ p$ x, X看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
    " ]7 X% ?: H0 |规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
    % u' C9 b7 G% z这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。) q+ E# H( M" r6 `/ M
    , ^* i7 O4 e; w
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。- D# ]2 @! A& F6 R. M% L

    ! H2 [4 ]) |1 i" I! ^: L" o9 E专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。  A$ R6 q' R: G1 Z
    - F3 c  r4 Q3 U6 z6 O* k7 J3 V
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？1 Z+ W" j2 ]2 P
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    3 y* Q5 O; I/ |# C# f; F1 b( l2 z0 q但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    $ S" i3 V( \" ?5 X: l% R: z7 @6 l! x
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。' O7 y5 B( u$ M# N! h. x( e, K
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。9 r* j- E/ m2 G( T: y" v. {

      L% Z" S9 S4 s( c再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。6 [, U% d3 c" b7 g' K8 C

    0 A" o: W; z$ Z3 \8 [6 c% B; n2 E来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
      k" y1 c# O+ G& M2 b4 {7 R0 M
    ! f3 N7 q8 E- L+ x! U9 L首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    # Z3 @2 U) `  k对一般人二般人没什么影响。6 _9 Z+ ^7 i6 d$ z% s/ Z* R9 Q0 J
    / ?- i/ \" H. l
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，% R- q9 n+ _# k5 O/ ?9 L6 L

    * @. s+ A& V1 @; B这是高新人才了。一般人根本无缘享受。$ Z3 ]+ |, Y" }5 N. s9 l" m+ y

    % h8 E$ B$ u& }' I% G' e  t) M个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。% c- Z; _1 M" {% c$ R+ ~" h
    6 m6 o6 _* n8 l! P( [# t% y. e6 f
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    # b4 @1 J: t4 X/ J2 G8 z: l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 2 y0 j4 ^5 \+ @% j
    * L; {  u0 F0 ~4 b# p/ Y6 t/ R& S
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下1 o0 `. ^+ m. {
    个税专项扣除意见征集+ ]0 Z) C" H# G: w: }
    % d& M6 K; I. ^8 W$ _+ V
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
      X' m  C5 u- a& Z  ^( E& i& m6 [5 i3 i
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    % N* X6 Q) L) G2 T考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
    ! M# {: h9 \1 O, R% I
    ; ~" E$ Y8 N9 C3 N/ s: k2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。4 G; }/ j$ u& H; _9 E, q- l
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    3 Q' j. g2 n' x9 V
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    * u+ `7 c4 q4 h1 ?; I. z& V! }6 u) Y11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    2 \4 f4 _. d' |  ^  C! h个税专项扣除意见征集

    ( }+ C  y  B( I) N# [
    : Y8 E, ?. K8 q; D/ m0 R3 Q但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    & A$ \5 V% `/ t; x但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    : I6 t0 O8 M/ p6 O/ q6 r漫天要价，就地还钱嘛
    ! P; J4 N/ j; D" V, G+ Y赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:053 M1 Q6 K+ F/ L: W: L0 ~8 W
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    6 y) M2 t/ I! ]" P. Z( x" T
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。7 i+ k, J. E$ J

    : c6 n. L0 g% a4 L社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    9 V7 o# ?3 V6 E5 O$ P, r8 s1 P3 L* L( \, O5 x/ u
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46( W9 k* `, s3 F+ }8 |7 ^
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。+ l7 Z; q; X' y' \/ G$ k0 {, }
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    # k) l1 d( l  r/ D
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    6 X- {* g2 c' l3 w. _& s3 c5 c' Z月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；( K( a/ v( z! U1 F+ a5 N
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了: L, u5 L2 F& u; a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 ) I. S6 V! \" [! D2 m* s

    - E* C2 s5 N7 S3 h, J我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    4 B8 H+ w+ F8 w; A万元以下的人占了绝大多数。. U% [3 d; ~) `/ x7 w5 y
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    7 Y; a1 Q. c% ]9 h不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    # ~, b% B/ d( T# Q# R" o8 g我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    " p0 S6 ?3 |( W ...
    " u; D$ t  Y. U5 F
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 ; ^! v4 {6 a3 k/ V/ G
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    & c7 ]3 h( S3 D1 r1 x3 c6 v单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    2 Q* {5 i6 a9 n! @% D1 ^; ~( o' o

    ' x, C  s. `4 M. l美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    4 W8 a( g+ P3 b! q  N1 z# W% }6 a9 L1 H: l8 A8 ^9 k& N
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力! o* @, o" {' D0 W+ Q. x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    * }( ~9 u2 D( v! x* c- S& Y; T7 l8 ~
    低收入群体表示淡定……( X" a6 j& I$ p9 B4 a

    , n5 I- K4 _6 q" J: P& B个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。  w) {6 v1 k. ^% }, _- v& D
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-25 08:59 , Processed in 0.072131 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表