设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12977|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 & q; Q* ?) O+ L; m; t' R9 B3 e

    7 _1 I, T5 H( K10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    ( _2 Z& ]# Y0 u# q具体报道在这里
    0 T- V9 L' E' W" o  `. {1 T5 u看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。( `9 T: F9 ~2 j' F% m! N  W
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。2 C2 {# Q+ t/ W" o6 y
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。# C! S# u0 l; J+ d

    3 d- Y* ^& I9 a6 e+ Z( P: p9 }' |以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    $ y7 J5 Q7 N: f2 G- M
    " I) J3 a6 {: M; q# c( x$ b专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。* {9 H5 s# z. G1 V3 u5 J  c
    ) h6 R" w; t4 M6 y, O
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？; X- t9 O6 v+ ^* c3 M
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    . A% {0 W$ L+ v+ }6 c- U但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    + C7 }! P: s" D2 ]& j/ f) O' d- z: O
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    " D' L6 {" k8 H# p4 X下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    1 q" ?/ u2 b7 x
    3 U) I  A% [3 N% a7 @- i* e4 m/ l- c再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。4 o1 m" K7 z6 X! b5 s( `
    / I  E: r7 c3 v5 K% U& a0 k0 Y
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    " m5 {4 Z$ d5 W  N+ K; a4 X9 z+ l0 k/ U5 z0 U8 R7 \
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    $ [" {% R7 Z$ Z# k/ R对一般人二般人没什么影响。) A# r! x2 J% ^& P0 q# v6 N: Z  F

    8 e. \8 `4 h  v. m如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    / }; o4 X3 F( [* D3 ^  @
    6 W) I. o5 Q5 [: Y: F  E: A这是高新人才了。一般人根本无缘享受。  i. A0 T4 W7 A) g
    ; u9 _& e) h* {' q
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
    ! o2 I- P7 E, F; R
    , w$ Q1 i% I* B" s( a什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    ; M/ b2 R4 |& z4 C+ Z: T0 f& N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    + I; c4 A. i6 Q$ N5 m9 D; |; `6 J: {' [2 B  U* t2 F
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    2 y& o/ |& g- j7 b个税专项扣除意见征集
    : k2 v5 ]( g$ @8 T8 y
    ; ^: u/ M7 ?; y5 W我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    8 \8 `9 H* _* g4 u  F" r
    2 ]& b0 x* R7 p; e8 a* R1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。+ _# t- P% Q/ w' i  `* u" i
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。$ O/ z/ g. M$ J$ B7 y. z, q
    6 m5 ]! B' ^" E% m# M. G0 I$ H1 _
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    3 v- d, i3 J% `- v纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    , Z) \: J5 f- m& Y  B# u
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:460 u  L% p8 z/ E4 g
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    ' {! Y# C& j& _  l5 z- @个税专项扣除意见征集
    3 Z9 e  y0 x: H' K- i

    8 s2 L# C" R/ \5 d) ~' C9 u但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:172 L: M% r' R5 k- _6 w3 u2 T
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    & j8 X& Y8 @9 ^& r. |0 l
    漫天要价，就地还钱嘛) P3 c' c* b+ l2 C" Y1 d! a
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    + f0 K6 m( w: Q/ ?  v/ d/ d社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ! b. ]( B% k- g6 @/ p% N, L/ C6 Q( f在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    " f. s9 U2 Q8 L+ a$ h5 y
    " |3 D, u7 A1 B# o+ }1 i8 @* I社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。' ^6 D3 ^1 o0 Z

    ; R( K) |3 l) k! V& S下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
      [3 Y$ i" z! y3 G. p首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    $ H  P2 p, e) C对一般人二般人没什么影响。 ...
    % H. C- Z, O4 h$ x( H+ e9 `! g- z
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    % X# z9 ^3 f7 a) C. ~6 d5 X1 J月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    - e6 k1 y, R) r! b9 k9 W我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    7 [/ U: ]# s! W  K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    * \. z" o6 ?, `. Q4 W7 S' ~& j3 B+ k2 F, s2 s
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    ! l! f) p4 d" r$ {; p2 b万元以下的人占了绝大多数。
    ; H4 M4 H3 }' O! C) P- |把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。  q3 L* G6 @  l* ^/ Q0 W
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
      }" r) t5 n& `5 ^: I6 e+ P; M我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。# t- O. R3 ~: M1 U5 j" A
    ...
    / O& k* e( x; e1 h
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    : q9 i. Q9 [0 L* {4 B
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    - \7 ?5 a  y% ~单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    $ @, `5 D! Y+ C. `

    ; e% }' l! U: W; U美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    # }' y: e7 @6 y! L/ d9 A1 b4 n3 y
    ) @, s- \9 i1 x把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力% z) W) c0 g/ \; v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    ' o4 R9 _. w/ l% I, ^" w4 \" H& x9 c& s8 z9 ~; ]
    低收入群体表示淡定……1 z4 s5 V+ A1 H9 _$ F# G
    0 b2 [4 }8 `9 s5 n* R" P8 ^% Y! I
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。6 V9 _. _9 M4 q2 t- ]
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-6 13:49 , Processed in 0.040955 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表