个税专项抵扣征求意见来了

大黑蚊子

; u! b9 U% H) }: D10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
具体报道在这里
5 v5 T, u; `0 p看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
# U: k0 ~5 H  e3 w规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。

以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
" Z5 r. H: U* G, n' ]" R
! m9 J# V* i' _; p1 @8 `专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
2 ~6 g0 b6 u$ J9 s
医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
" u. j1 `& l0 Y4 _# L, j6 Q
我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
$ r; L* E9 q5 b* \( E- B下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。

7 f4 V8 f' g9 E$ @再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
' k3 N+ N# d5 {& R
. k7 h8 z, i9 m# K- A来自群组: 黑虎帮

youyouyuyu

首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
) }9 `8 @; b& ]1 |, H. z) l% S4 H8 I对一般人二般人没什么影响。
7 {. q# |! J, I7 v, x
  r+ W% m; i3 j) e; I* y如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
: d$ ?- l+ {: T* t$ O0 T
) H2 w) p9 A) `这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
8 Q7 {+ ]3 G& `% g: m; V
( z2 B5 z6 a; s, e6 Z$ ^& I个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。

什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
: y2 P. w5 q6 H+ b: C% H

大黑蚊子

2 i# ?9 b* }/ q, L11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
/ Q& C5 z5 Z0 K; Q个税专项扣除意见征集
9 C/ D) C- V8 Y1 I& ~3 I
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。

  _1 h% v$ X4 [, F1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
* x2 W5 A! f$ }& v& ~/ q; \# ]考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
' l# i  l! h  W# b4 E. B
- u6 z  `: n" N6 y) D% a2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
' K7 W+ @4 W( q: H& e+ U$ Z: j6 M纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

易水

% o8 y2 c$ u& G- {: j& Y

大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
个税专项扣除意见征集

! C  U* p6 h: V- c4 Q; q/ d* l但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。

大黑蚊子

易水 发表于 2018-10-20 16:17
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

漫天要价，就地还钱嘛
# K. b. W) v/ K, n( t' X赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？

lorry

很给力。

城东山水

社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

上党大少

变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。

上党大少

变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。

上党大少

变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。

zilewang

城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
" K0 g3 \1 l' r/ @  E% f社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。

社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。

zilewang

这个扣除项是个德政。。。

2 |. m) U( D# {0 U  L. @下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。

大黑蚊子

youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
. q7 Y2 M% r( J& X/ l3 C# w首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
对一般人二般人没什么影响。 ...

8 j2 q* Y4 q/ u2 B  T你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了

youyouyuyu

* R! q4 g3 Y) `' {
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
, a# Y/ {" D0 I5 e1 q/ E万元以下的人占了绝大多数。
0 I% [4 B& E4 l% L& Z9 P9 c& H  [2 p把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
/ h6 P; h: y# r不开玩笑。

小米粒

做大做强做优国有企业

脊梁硬

youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
1 I+ W5 M" Y  h( C6 N ...

" i$ q( u2 p* t- M+ I( n9 x个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？

阿水的世界

单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

脊梁硬

阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
1 ~9 ?2 A- N) F, l单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

- e4 q( h3 k; P: s/ Y; s' G  b美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免

! S3 x0 N+ n% @把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
- x6 j; w$ U. J/ \8 h, g

lorry

补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

然后203

* l3 o5 J5 ~& F) ~3 A, _) A! K低收入群体表示淡定……
$ M4 g" k& c. Z! d
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
# h. p6 G, _# Z6 ?: Z( ?三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……