设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12725|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 ! r# Y* N# E# z* Q/ j( u. O. R6 g  z
    8 v* D% I' T4 @8 U, v; y
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    : z1 p" Z3 i% p具体报道在这里
    3 p: _) ?0 u% Y+ {% w7 p- m看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。/ x; T. t" V; J& D  x- t  a& {3 `
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。2 Z( _* B; t; u7 f, F+ w' F  h
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。$ g% e( f6 Y; Y! z% ^1 f+ `
    ) Y- {# M/ B0 m! d& Y
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。! w0 S2 N  q! }  V7 `

    - R' n- D4 D7 z) a  [' A4 S专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    + l! q) ^! w' v8 |: Q' J& I, ]* l* K
    , ]- H! D- G" u7 ~医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?- x, m; e3 h0 H
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。3 w" i5 P) T+ O. U7 m5 k+ c
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。% R2 W# R. |* B% j
    4 N! B# j, T: M% X$ E
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    8 x" E$ v& l; k& g+ ]3 f  s' O下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。# f* m  K7 ]' _

    ! \$ J* r8 X& N+ Z& J. t* r) t再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。( u/ K" m  i/ c$ V2 J+ p
    0 k6 x. r" j& ^# T
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    1 h& n6 s$ g$ N& y# ?, n
    - o- Y  L; o1 M! E/ `% f4 a; _2 ?% F首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。; |& o' V7 \  U) |( a  ^" ?& [) k
    对一般人二般人没什么影响。$ p" p2 {* O& F) P
    0 D5 v- a6 A% T& ?, l- Z* G' `
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    / v- p" i( q4 N, z5 B
    * D. E6 }( D8 m  l1 M) ?这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    " m( \# i6 A6 s' E' `& _$ \4 M, w, n' m0 ]% r
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。* D6 b1 u6 ]* J+ x$ J5 y8 A

    * v4 h, p: G5 C5 m& E9 G: j0 ]什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。" I7 l9 m6 q, ^( A3 P+ g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 8 j) _( B2 r  U" ~
    6 d& x5 v  U# O
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    ) q/ Z9 R" m- c% z% A3 y$ j: L( u个税专项扣除意见征集* `, Z0 @  V+ D% l8 M! i! `& |: \

    $ ]6 U( Z- |+ J我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    ' d' T) q  @: \5 {
    ( v  n( g8 F' m, m0 `* J1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。9 T% H7 ~7 }. `  k
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    ( i1 P: \4 K. `' p
    & g; _2 V6 Z) j3 A3 S2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    ) ~. @' U# v4 A- g, N1 r) r5 r纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 5 x- [* {3 N# r8 ~2 u
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:468 F9 F( Z# |% C& ]% ]; w
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    ' G8 z" o1 s+ d) e& d个税专项扣除意见征集
    1 D7 k; K  d% w% t

    ( a& C: e! T  v+ b; x但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    9 z* I' A) Y6 G8 H) R但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    - t, D/ c7 s; ~+ g  S" }) D
    漫天要价,就地还钱嘛. x6 @; l7 Z! K/ S  G
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    # k8 A& i5 e/ V& s9 |( Q. x社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    ' R0 g( j/ k2 u, d
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。. E( Q. y4 |6 u4 f

    * `5 c( a% G  u社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    ! I2 d( z/ F6 T5 K( {8 H
    $ H' L" W9 b7 }5 [2 h7 @0 }1 j* m& y下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:463 d- [' c, ]; S% @1 B, @
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    9 G5 P8 G% j6 s. _对一般人二般人没什么影响。 ...
    8 Z3 Z& I& q' `( o1 p4 |; k
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    ! U6 b+ r5 e/ p7 F+ S2 ]: M月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;1 {7 d$ Q" l4 ?7 }" B- a) M
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    / [1 E- `. ]4 p% A, z3 V% y! y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 . r( _) O1 [0 ^7 m5 {
    ( }5 {! A& v% N# C% _; R9 S
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    ( B" }- o! i& o% x0 u2 N! N万元以下的人占了绝大多数。
    8 _; t4 [% @1 J3 T5 g把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    ) T8 i. n% e/ l$ W4 G# ^6 C; {- L  x不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07( l* a9 [9 _. E. i% q4 @+ w4 U
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。4 U, [) S: F3 ^- Z+ w
    ...

    , u: _' R2 k/ z1 r9 j3 a. C个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    6 `% d8 O2 s! k3 H# L. f4 K. r, J
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:349 V' i" I' ^1 r& D
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    9 g9 L" ^: C5 V3 ^: q% l3 |+ t9 X& z5 J% s
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免) C  t. b4 \, }" P# |' z/ O$ C6 x. J

    ( \) Y4 Y% B7 G把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    : ?' y; E4 c+ h0 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    ' N! i5 E. o! U8 i/ D% O6 o! |& [; T# Z' T( _
    低收入群体表示淡定……/ \  T3 {' k) F6 f% _" t4 U

    2 B% F) h  n# O7 @& I  k个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。, R- m0 _  t& w* M" x7 w
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-18 08:33 , Processed in 0.045868 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表