|
小米SU7上市了。标配起价21.59万人民币,Pro涨价到24.59万人民币,Max最高,大到29.99万人民币。雷军此前在网上装模作样地征询公众意见,问小米SU7卖多少价才合适,好像要走优质优价的路线,结果成为业界良心,这一招玩得不错,开售27分钟就达到5万辆的预定量。 }9 b2 o# ~/ ]5 M
1 P' P9 Y6 p) D
" |$ j8 B2 y: b
小米SU7
& M1 T) N. g! E
9 g) u0 Q# K2 r( a0 P4 w世界上手机厂家很多,小米不是最早的,不是最大的,不是最炫的,也不是最潮的。但小米是世界上手机厂家里唯一造成汽车的。
( a5 C) A: X5 y4 A6 [( ~, p z, G
小米不是一个人在战斗,小米造车有整个中国汽车供应链的支持,否则小米没有可能在三年内造成车。必须指出的是,中国汽车供应链不是在帮衬小米,不是图“手机大厂也能造车”的为国争光,只是有利可图的生意而已。. p: V- S7 c# G4 F3 w
; ]% G0 R) Q$ S* @; r! x
在小米之前,苹果逃跑了。, ]2 P S* T6 t' C
* H- u, M, X" W }: }8 X
$ U4 Z: M8 \7 _$ l8 s( J
, h) ?+ ?; }1 ]' O
- I6 f6 v7 [5 }3 \- @# Q* G7 G0 K5 J6 A
. i: h( O, V& q6 C+ T6 x苹果从来没有公布过苹果汽车的样子,坊间流传过很多想象图,这里是几个
% j6 E& e$ I( L1 j/ G
! Q; p; f- m1 B2 D* L苹果在10年时间和上百亿美元的投资后,放弃了泰坦计划,从造车的战场上逃跑了。苹果的失败不在于眼光和魄力,而在于供应链。苹果只有背靠中国供应链才可能造成车,但在当前的脱钩大环境里,这不可能了,而政治正确的美国(包括盟国)供应链填不动电动汽车这个空,特斯拉还得靠中国供应链才补上产能和盈利的缺。这还是出牌早的好处,现在也难了,福特与宁德时代合作失败就是例子。若干年后,这可能成为商学院里投资失误的案例。
( h! B/ T: c% y- u2 p6 W/ A5 I4 P9 Q4 ~
但苹果不是唯一的。+ h8 r* ~, g1 e' e- I
1 k8 B) w% p+ b
在中国之外,三星手机是唯一能打的。难说三星是否有意造车,三星从来没有公布过造车意图,这是有原因的。9 o) t! {: ^' Y2 |+ v
% |! i) ^/ a; d. _! C2 e
三星是大财团,基本的重工业基础没问题,三星造船就是与现代、大宇并立的韩国三大造船巨头之一。但三星没有造汽车的基础,汽车是现代的天下。三星更没有汽车电池的技术和产能,那是LG的。韩国工业是围绕财团组建的,财团之间绝少互通有无,三星很难利用现代的供应链,自己重造一个则工程量太大,风险不可接受。
, Q( b& E# F) j$ C; W
+ L1 R6 p" m1 T. _# w1 d) C和三星差不多境地的还有LG。LG能自己解决电池,但电车不只是电池。LG的强项在电子、家电、化工,没有三星这样的重工业基础,LG造车难度至少和三星一样大。
2 v& t' p5 I9 W, [" ]* w9 c8 ?' k+ L0 J X+ W, ~
在理论上,三星出电子,LG出电池,现代出造车,三家联手是可以打造韩国电车的领军企业的。但现代自己就在折腾电车,LG也不是没有电子,联手对谁都缺乏动力,不联手又谁都搞不大,只有现在这样搁置了。
2 }2 J9 ?% m% W+ C- J/ I+ D, Z; U6 Y. {4 a: ?9 C# I
谷歌真是有过造车计划,但在2016年就放弃了,现在专注做智驾、车上娱乐和导航的第三方供应商。“欺软怕硬”是美国先进制造业的通病,也是美中经济与科技竞争的死穴。( ?( e. ]) R' R% y. `
# e5 l/ T, e0 v
摩托罗拉现在联想旗下,联想在2023年放风要造车,现在还不好说是跟风还是搅局。联想真要造车,供应链方面的条件和小米相似。中国的汽车供应链相对不依附于大厂,而是业界的“公共资源”。
- M5 W7 I: k$ U F I7 V- @0 z2 A% } d: Q$ D
手机品牌还有索尼。尽管索尼手机现在顶多混个脸儿熟,是否还能算主流手机品牌都不好说,索尼倒是认真推出过造车计划的,但现在可能都没人记得了。' V. R/ N3 {3 M$ ~5 ?( r+ c2 |
9 P+ M7 J' O+ } `! `! S
# f" c! Z( o" i& K5 F p- [1 W, A索尼曾发布单干的Vision S6 }! t! [1 A+ P [ t
, \" m2 h( J1 ]! W# d3 x# F索尼在2020年发布过Vision S概念车,当时引起一阵轰动,但后来就没消息了。4 n: ]2 _8 P0 O( |# W2 ]: l0 W9 L- T
7 F3 ?$ {+ p. ?; X
* k9 C9 ^( \, g! c+ y3 _5 Y4 W9 O后来与本田联手发布Afeela,计划在2026年发售
8 G+ |* O: c# E' a
; e$ t% J0 T' ~: k2022年,索尼和本田联手推出Afeela,看样子是把Vision S回炉一遍。有意思的是,日本才是财团体制的始祖,索尼在巅峰时代曾经触角伸得很长,连电影和相机工业都伸进去。2020年已经风光不再,但还想再搏一下。
# ?, s$ H% J6 |9 r0 S( Z
- q+ T0 L9 ^% d问题和三星一样:索尼没有条件接触日本汽车大厂的供应链。所以走了几步撞墙后,改而与本田联手。4 l5 D9 B2 ]4 Q: J
4 ~5 n2 ]/ O/ \
本田当然是汽车大厂,有完整的供应链,但那是油车的,只有车身和行走部分对索尼-本田联合体有用。本田电车方面并不强,否则也没有索尼的事了。还需要解决电池问题,可能需要找上松下。
- R; _2 d4 N7 Z9 T. Y* L" o! [: j' X5 z
索尼-本田的问题在于领导权。索尼和本田都是足够大的公司,都不会轻易将电车这样大的业务置于对方主导之下。这是强强联手的天然问题。
2 J8 n! Q5 D3 F/ T: i8 W. i" Z5 S. O _ W' u# ?
索尼-本田还有双方对联合推出电车有多认真的问题。如果都只是伸一只叫试水,但不想全身心跳进去,合作就走不远。0 i3 P5 c% w, u; C7 G
& O5 h" Y' A2 a3 Q+ n% [/ f0 w在中国电车席地而来的现在,索尼-本田也有后发而难以制人的问题,在技术、成本、市场上都有问题。日本市场或许还可以靠保护主义吃下,但日本汽车从来都是需要在出口市场上大杀四方才能茁壮成长的。
3 v! Q; F$ m# @# Y+ m+ {' p$ _0 W+ y! X# c) ^0 W! w1 A6 K
现在连美国市场都难了,美国的保护主义是连盟国都杀的,60-70年代那种大大咧咧早就一去不复返了。亚非拉曾经是日本汽车的风光地,现在油车还能靠惯性玩一段,电车一点戏都没有了。7 B3 p. V; J& u- T9 L9 q
1 H0 z. N# B4 p1 _最大的问题是成本上根本没法与中国竞争,而亚非拉市场对成本和价格比欧美市场要敏感得多。
. I, |5 Q$ j4 G; n8 X4 O# s' a& Z( v1 J
这不仅是索尼-本田的问题,也是所有“中国之外”的汽车公司的问题。2 y* \* k2 W% Z6 S) y& D% R2 K
8 @: m+ I, w( y" l! T/ L耶伦马上又要访华了。她在3月27日佐治亚州一个得益于《芯片法案》而重新开工的美国绿色能源公司演讲时,特意指出中国光伏、锂电池和电车的过量产能和低价销售对世界的危害,一般认为,这将是她访华要与中国重点谈的事宜。) j# |% j) }9 E5 {, q2 C, C
- ^( \6 B3 ]5 `! C% `
有意思的是,由于美国的贸易壁垒,中国电车并没有进入美国市场,中国光伏和锂电池也在美国市场受到限制,她要谈什么呢?欧洲、日本的问题难道不应该欧洲、日本来谈吗?9 D' J `. e0 |- S2 n/ H
$ r: O" n$ Z+ l再者,中国电车正处于新一轮极端压价之中,但中国电车是赚钱的,在出口市场尤其赚钱。产品定价不仅由有用性和成本决定,也由市场稀缺性决定。中国电车的成本太低了,在欧洲售价几乎比中国翻倍,依然热销。没有谁与赚钱过不去。这弄得连“倾销”的罪名都安不上,只能用“国家安全”这个口袋罪来套了。- d% M+ r$ k2 l& D& \
- E" `; B- N" s9 G! h由于电气化道路不顺,欧美有开倒车的趋势,油车或者油电混动有第二春的意思。这只能保护一时,因为油车的内在成本比电车更高,内燃机在本质上是通过高频率受控爆炸做功的,材料、制造复杂性方面的要求没法降低,成本地板较高。电动的地板则还在继续降低。- G, I+ u! D4 c
% |, m T7 y8 i( \7 z6 S0 N
弄不好,欧美汽车是下一个小院高墙的领域,只能在保护下苟活。但这也别想出门一步了。9 d" l' I. _8 ^4 H/ X
$ _8 }( ]: c: c. V" a小米汽车最后有多成功或者多失败,现在断言太早,但小米汽车是中国工业发展史上的里程碑,中国真是进入制造业自由王国了。造车自由代表的制造业综合实力和供应链完整性,其意义是怎么说都不过分的。 |
评分
-
查看全部评分
|