用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
( H. r( Z4 y4 X1 ^9 O
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
6 [7 o. g0 m: s4 E8 {; G4 ]
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

3 N% T; A1 H: v6 C9 e6 \中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
& B: o6 G) J8 [, D, e: n3 M0 y
& Z3 `) j9 }3 H& R3 Q


3 b, {! N  G" e7 u4 U
9 y9 h7 m) O: p1 O7 c美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
$ r' s7 N; k0 D( _

8 x0 [" t$ u; e- p* @  C0 N6 R
$ v, I+ S: \% E2 O0 r" g
/ D8 l+ H" z+ s
( o  \$ e6 g& q. e5 Y! n" ]纽约美联储有居民债负数据：
+ d" u7 b7 ^* x6 R  V! whttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
; }, o# r8 u; z+ H5 L3 m' J
6 G4 d1 Q7 s( N! y
6 O0 B/ [1 V9 W


这些网站都有Excel数据可以下载。
3 e4 s- n% ^" v0 Z6 O! C1 P1 x
0 ]: }1 P% x# R2 G  P当当当，计算结果：
. Y+ r( o! R: V) {' l7 Q5 c
6 E# n' `6 x+ a1 `( y) C8 ^



大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
% o! f0 s( D1 D& N. [5 P
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
; X% h6 F% G+ e' Q% B  _2 x
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
9 s$ [# j; K! r# Z4 S2 K
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
! Z& |: A  t- S9 `# `# U2 y
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
' y' S4 h$ n- s, ^7 J; `& V/ B" j5 Y+ M
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

/ D# O  g2 q; ]2 y6 y9 Y2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
' z, U; u5 S+ }  A8 I" V# t2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
* Q! |4 V3 S& H0 f% _2022年32668.36亿吨公里

semtex

& u) x6 C( U* k) `
; F& r" K& z5 H把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？