|
9月28日,朝鲜公布了高超音速导弹发射的图片。老实说,看到消息的时候是将信将疑的。但10月11日,朝鲜举办国防展,金正恩参观展品,其中的高超音速导弹不是最显眼的,但确实是最重要的。看到这图,恍然大悟了,不用怀疑,朝鲜的高超弹是真的。
7 I6 ~1 G0 C( \3 F' V- V1 c' ?* h# A/ ^, ?
) c$ S- @$ ~3 m( G6 o$ l. s" z% `- B$ u8 ^2 L( e; P, O l% C0 Q/ \
必须说,朝鲜的高超音速导弹和中国的东风17在外观上很想象,远看还真不好分辨。这不等于说朝鲜的高超音速技术来自中国。中国首先在军控方面始终是负责任的国家;其次高超音速技术的敏感度高,中国未必愿意转让。在琳琅满目的珠海航展上,中国展出了高度隐身的无人机,展出了射程达到甚至超过战术地地导弹下界的制导火箭炮弹,但是没有展出高超音速导弹,具有再入-拉起能力的火箭炮弹不算,那更多的是增程技术,与有意义的高超音速技术还有距离。
( {% J' q- }& D- O# O B' |! R' x, x8 i2 j( n* z
) P( q5 M& m [% f; }, i. v- ^2 X
10月11日,金正恩参观朝鲜国防展,高超音速导弹值得注意
, m. U# p" H: C% J- g' w: t4 a r6 q
7 b/ x2 w3 V* ~: e' N9 E2 t
在外观上与中国的东风17很相像
; G8 C; D7 o, }
9 _! u" ~( P# Y9 o1 ]必须说,粗看起来,两者的外观很像。但细节决定水平,两者还是有细微但是重要的差别的。- {& u! R/ D! K6 P
' Y- @) P+ {+ V! _
运载车辆的差别并不与导弹本身相关,这是朝鲜在重型运载车辆技术方面的差距。朝鲜是有更大的运载车的。高超弹用的是5轴车,“超大型武器”用的是8轴车,就够长了,但那成本太高,没必要。7 i. V( A5 n, \# ?" W P1 ^. i
/ ?# U/ w! L3 z/ C1 y* }6 x
/ e$ k! Q6 }+ @; I6 L; c. |朝鲜高超弹的下弹翼很小
- C4 [" f( Y- | c$ K$ ~& m$ f
# w% n# n, F( U1 D
* G ^% B& D ^9 C) ]* N. J东风17的下弹翼和上弹翼一样大9 I- M# `4 R# a8 q2 h7 ^. @1 f
( E! U, D, {1 j; H# L+ m* m7 E东风17的侧弹翼的安装位置是在弹体两侧“削平”的部位,也就是说,侧弹翼可有显著的转动范围。这意味着东风17具有强大的俯仰控制力矩。朝鲜高超弹也有这样的结构,所以侧弹翼也可以偏转,控制俯仰。
, H5 ~( N5 ] {7 E
a& |! J- t( n# y* e# ~' D
' |. D+ F3 l. L* n: O* s0 O$ E% S# `最大的差别在于底面,朝鲜的高超弹的底面是平直的
; B0 W+ ~/ m' O" v" ?1 k" A* Z% ~' H
, J" l3 ~' |8 f
东风17的底面就是饱满的弧线4 y" A& s2 i0 \9 z2 P7 ^
2 t7 Y1 F- u5 P# v# w但朝鲜高超弹的底面是简单的两个平面搭接,下弹翼很小。东风17的底面是饱满的弧面,下弹翼和上弹翼一样大。: E3 U4 p" s% r7 s- H; Q, I
3 w& Y# e7 l2 T* m5 `+ L有说法东风17采用的是不彻底的乘波体,这是对的。彻底的乘波体是没有弹翼结构的,只有很有特征的箭簇体。东风17的弹翼可能有玄机。一种猜想是:东风17在滑翔的主要飞行段里是以乘波体构型飞行的,侧棱和弹体形成的激波把尾部的弹翼“笼罩”住了,弹翼在乘波体飞行时不起多少作用。在速度降低到乘波体速度下限时,转入依靠弹翼升力的普通超音速滑翔。这不仅增加射程,也容许卫星导航、弹载雷达发挥作用。在高超音速滑翔阶段,卫星导航和弹载雷达受到黑障影响,无法正常工作。
; S" h& R3 B3 `, i/ I H1 I' c; S1 S8 J0 u$ u! M6 u% i
在乘波体向弹翼升力过渡时,气动控制面控制跃升-拉平机动。这时速度尚高,但在乘波体滑翔中,高度已经掉了不少。在跃升中用速度换高度,然后拉平转入超音速滑翔,增加射程。在最后到达目标上空时,转入俯冲,高速冲向目标。7 p9 U# o) \7 _% G6 i
1 a. F+ q: l7 k% f1 ?, G1 F6 T+ ]朝鲜高超弹可能也是一样的机制,问题在乘波体这段,东风17采用更加先进的乘波体设计,而朝鲜高超弹还是用简单粗暴的平面激波设计。
( [8 Y* z5 f3 t3 A9 s
" F$ ^2 y4 m3 {* t) e! x# S
$ T0 e" S4 |% F7 r压缩升力的原理和滑水很相像
3 q, |9 z3 e# g$ M7 F3 B" h# G9 U4 E, \% M
在速度很高的时候,弹翼升力的阻力太大,可以用弹体本身直接产生升力,这时弹体本身就是升力体。简单的升力体与滑水很相像。换句话说,利用前进中对水的压力直接产生升力,在航空上也叫压缩升力。比升力体更进一步就是乘波体。升力体用弹体直接产生升力,但乘波体用弹体产生激波,然后通过激波产生升力,而弹体“坐在”激波上飞行,好像坐在魔毯上一样,故名乘波体。9 p" X/ P: H0 S9 w$ V
. y* A% }6 m5 S$ T
3 F/ A4 C/ I( L7 l7 n简单的楔形体用紧贴下斜面的平面激波产生升力,本身骑乘在上
/ C7 G) H: D7 ?$ V' a7 V1 m- Z4 s' n
% u2 P6 z3 _! R
二十年前的X-43就是基于这样的原理的设计7 h( r. K, n$ A6 S3 Z
: H3 z$ `) G" j$ i- `/ m
7 D0 M9 O* K' n2 k* e8 A5 [ [
朝鲜高超弹也是这样的基本设计,所以不能有太大的下弹翼,会破坏平面激波' K& @* z- ]4 j
9 _' c" G9 F0 c0 x0 k- C
最简单粗暴的乘波体用平坦的下弹体产生平面激波,乘波体本身骑乘在上,这就是朝鲜高超弹的基本设计。但平面激波是假定无限宽度乘波体,实际乘波体不仅不会无限宽度,宽度还常常很有限。有限宽度的乘波体不可能产生平面激波,而是锥形激波,截面形状由乘波体和速度决定。为了简化分析和设计,常用简单的圆锥形激波来近似分析,而忽略具体锥形形状的影响。现有工具反正也分析不了太具体的复杂锥形,只能做简化的近似分析。3 T b. i/ N, w, V% f9 h
3 E. @5 ]" f3 I2 x% q
% a9 I, `& y/ x. @/ A: l
可以看到,X-43的激波也不是平面的,很接近圆锥( @! x% K) x- _: H- y% g
, G& t; U# c' |4 ]
锥形速度越低,乘波体的截面形状影响越大,下激波越接近平面;速度越高,乘波体的截面形状越小,锥形越接近圆锥。乘波体本身都坐在锥形的底部。/ C3 r: Q, d/ w7 G' h/ u3 `+ ?' c
% [5 ^7 s8 K8 W( E; v
& B1 E( \7 }8 v
低马赫时,可用大锥形激波近似分析;高马赫时,可用小锥形激波近似分析
+ i% g% X/ R5 ? C% j2 \5 @- k! A
4 O& j$ r& [' T2 S0 r; W0 I可以看到,速度越低,下激波越接近平面激波,乘波体的底面与下激波的锋面越近;速度越高,下激波越接近锥形激波,乘波体的底面与下激波反而有一点距离。以此推断,朝鲜高超弹的速度相对不高。正巧,X-43的设计速度为M10,一共试飞过三次,第一次失败,第二次达到在29000米达到M6.83,第三次在33000米达到M9.64。朝鲜高超弹的起滑速度估计不会超过M10-15。相比之下,东风17据说达到M20。/ L4 P/ b3 W8 Z9 I
r5 u* X) [# T! a朝鲜高超弹的橙色弹体上有大片黑色,那是帮助散热的防热涂料。高超音速飞行时,气动加热严重,表面对流已经不足以带走足够的热量,需要加强辐射散热。广东老太在夏天爱穿黑绸衫乘凉,一方面是因为绸料透风,另一方面是因为黑色是辐射散热的最好手段。夏天人们爱穿白色,那是因为白色在户外反射太阳的热辐射最好,但在背阴的地方,反而是黑色最有助于散热。SR-71“黑鸟”采用全黑涂装,部份原因就是有助于蒙皮散热。* ~) X9 b: d5 ~$ A: a6 [, g2 O
! d& Q6 M8 F% A- S, V! ]; ?4 _
: A: ?* J' B# ` T& EX-43(前面的小黑东西)是通体漆黑的,后面白色的是助推器
' K$ J8 F- \" l& _2 T. m
" y5 }6 N- i; ^, u l( p
9 J& S6 V& j: IX-51技术进步了,就不再通体漆黑了
7 u( s% R. t+ y8 l( P3 i" ~9 b0 t6 n8 w
东风17不用黑色涂料,因为更好地利用了激波。乘波体的奥妙在于,激波是致密的空气层,不仅提供升力,本身也是良好的导热体。东风17的下激波锋面远离弹体,弹体处在相对凉快的激波尾流里,热管理问题不大。朝鲜高超弹只利用激波的升力,但热管理的作用利用得不好,必须用黑色涂料加强散热。小小的下弹翼也影响末段气动控制能力,可能命中精度方面也差一点。
: H. x" ]& C5 @5 M/ m: I, I3 _. v: ~
高超音速飞行体的热管理是中国的独门绝技。美国高超音速导弹试验好几次就栽在热管理不善上,飞到中途就自己烧毁了。朝鲜解决不力是很情有可原的。
' Q1 T, w V0 ~+ \# ~ W
: [$ }1 }- r+ Q, E说起来,朝鲜很不容易。印度和台湾的资源和技术条件都好得多,要是有朝鲜那样的倔劲,也不至于如今航天和导弹技术这么拉跨。 |
评分
-
查看全部评分
|