设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12167|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

苏格兰独立公投会通过吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-7 11:59:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    呵呵,这是针对苏格兰马上就要举行的独立公投的,之前咱们先来玩一把,看看爱坛的人里面是讲现实的多呢,还是讲理想的人多。

    结束时间: 2014-9-14 12:56

    正方观点 (10)

    会,政治理念高于现实利益,独立高于一切。

    反方观点 (28)

    不会,现实利益高于政治理念,多数人是会算账的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    laser + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-9-7 14:41:01 | 只看该作者
    我没理解题意,老帅是问我们如果是苏格兰人怎么投票,还是我们认为苏格兰人会怎么投票。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-9-7 15:16:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-7 15:20 编辑
    $ p: v) m9 V8 x7 r% w# X% e3 ^) S2 c$ B7 B
    这两个辩论方的观点并不天然对立吖~# f0 M. }9 G" |" u5 T6 z

    $ ]( U1 G, g$ k! L跟着英国,不一定就有钱图,独立了,不一定过不到好日子。。。这个才是现在支持独立的人数大增的原因吧?
    - R; p1 z: d6 u+ A. u6 r
    $ K* k# B' }3 u+ d; L4 e4 }$ u或者,苏格兰人实在对英国不断增加的非洲中东人种怕怕,趁早划清界限的好?。。。总之,帝国的各种衰落迹象,造成离心离德,应该不仅仅是理想与钱包的冲突这么简单。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-9-8 07:04:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 03:32
    $ A: D3 I9 ]8 w9 g) c当然是前者了。
    0 D+ S- }5 e1 e% b& n2 E/ e; L* B
    啊?我理解错了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-9-8 13:19:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-8 13:34 编辑
    9 C5 D9 S, l4 ?# ~8 A/ L, Y" \2 d* h" [: n* a/ a
    看看这个吧,英国(人)已经废掉了,这种国家,用什么来吸引人?内聚力没有了,崩溃也可能就在眼前。。。英国人用障眼法蒙人到今天,也算是老帝国的的底蕴了吧;然而,老本总有吃光的一天,英国人的朝气冲劲,不见很多年了,靠政客的政治智慧能维持到今天,也算是奇迹了~' T: l: A4 p, E
    : w/ h% Z4 F/ ~* A0 b% b, D0 b
    如果明天阿根廷找兔子借钱买一只舰队,收回福岛的话,英国绝对没有办法。! o; b$ X7 x+ A: [1 D

    8 K1 U0 Z* r: i. C* t& K. dhttp://www.guancha.cn/Katrin-Bennhold/2014_09_07_264265.shtml5 r! B, P0 V* N" h8 u

    , s& g, c! B5 F. O还有:1 D9 ~, z1 r' _3 O( Y
    " q; e1 r  q2 W( A

    0 w- a+ _: ?6 b% `7 Z3 U% S4 X0 i% j( C- f: u) V" C' A
    英国年轻人的颓废,已经到了难以想象的地步了,也难以想象这个国家会有什么光明的未来。苏格兰人不过是跳船而已,与以前闹独立的内涵已然不同了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-8 21:24:02 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2014-9-8 21:25 编辑
    7 I% q& A1 k& V; S3 F0 W  U2 e+ K" @- |' Y  u) O5 R, N
    现在说是支持独立的民调更高,不过俺也觉得是媒体瞎搅合,慢慢看戏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-9-8 23:54:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34
    2 E! G# q0 z6 f& c, a/ ^放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...
      m% g2 L0 f' x6 R' _% z' l
    英国从来都是唯恐欧洲不乱,不知道欧洲大陆的人怎么看待联合王国的分裂?( G* P: A8 \* N: B

    9 {/ h: j: [0 [9 b- O3 J4 Y前些天英国鼓动几个欧洲小国搞啥“独立大队”,都这时候了,还不忘了给老欧洲添堵拆台~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-9-9 00:03:06 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-9 00:04 编辑
    * ~# [8 h3 y, s* F5 i3 c
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 19:31) _5 P( z( `7 d) Z
    假定苏格兰人和魁北克人一样务实的话,公投应该是没戏的。

    6 L' H, g8 Q: h; n6 `3 A: J  {! c% ]. v) y4 l' i1 F
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    / f+ b1 E7 d$ S6 T/ {6 i
    , x. B4 q# V, E魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃上好多年。
    6 e6 Z! x* |- l) ^5 R( ?: A6 O5 E, Q. q' |2 j4 |$ m
    英国还能给苏格兰什么呢? 到现在,连昔日的荣光都消失在地平线之下了,如果苏格兰人觉得靠自己能过的更好,对自己的能力有点儿自信,分裂是毫不犹豫的。何况欧洲还有个分裂的传统。
    6 h. d7 q  k5 m8 h; ?9 J2 G4 I4 F' a1 l9 _( c
    老女王走不动路了也要带王冠,未必就是留恋那个位子,实在是因为女王是英国二战荣耀的最后象征,女王退位,英议会都未必答应。。。换了不着调的查尔斯,英国人头上的光环立马去掉了一半。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:37

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老兵帅客 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2014-9-9 09:40:11 | 只看该作者
    主要是苏格兰人个个都想升官。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-9 10:58:37 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 07:428 r0 e- ?. x/ o1 O; V& G  C
    猜测支持留在英联邦的人大多受教育程度比较高,英国政府在最后关头抛出红萝卜,很可能起到相反的作用。/ L$ V5 n, N' ?; R5 u9 f8 ?( k
    / u0 s6 U1 Q2 X3 h8 e
    ...

    4 o1 L. e# g% n6 F" e是吖~
    8 s) N8 I+ O" o4 M9 {
    ( {& K; R& V/ W( w$ r这年头,地主家都没余粮,一个破落户,能拿出啥胡萝卜?就算真的能兑现,也管不了三,五年,苏格兰人又不是粗鄙野人印地安人,能受这个骗看不出一个破落户木啥前景?
    3 ]/ a, P) h; {, P, e+ c; q
    / ~( B+ Y% |) ~" }  D8 o兔子驻英大使在英国发飙:“我看你不用去中国了”, 也没见啥不良反应。。。英国这个帝国,完鸟~~# c0 K7 N$ ]) e- X7 \
    + F( z2 @% c3 K8 ^1 S5 T8 ~: k
    过几年,大概该讨论英国是不是够格作为联合国常任理事国了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-9-9 12:25:53 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34. t% ~+ _; z5 g' C7 f3 d- a
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

    , C. |9 n- w. b2 |不知道北海石油的收益归谁?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2014-9-9 15:41:21 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 15:05
    + p5 S; a, \+ n英联邦还有许多英属无人小岛可以卖,当然,绝不会卖给中国。

    0 t+ X$ q% g# h3 N0 p& a7 D不卖给中国能卖出神马价~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2014-9-9 21:31:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 15:27: j! }) L  m  u8 {' @2 z* V/ n
    还有英国所有的路基战略核力量~~

    ' i' r! y( i9 [! @3 o1 g2 N英国还有路基战略核力量啊?我以为和法国似的都没了呢。

    点评

    我搞错了,晨大下面有回复:)  发表于 2014-9-10 03:58
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-9-10 01:41:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 05:34# ^- M, C- a; W0 G% t# ]) R
    问题是独立以后的内政外交经济军事等等怎么办?英镑是肯定不能用了,能否加入欧盟也是个问题,和北约的关 ...

    6 a6 N6 r8 z  w, X这些“肯定”其实都不肯定。出于情绪化的考虑,英国可能会阻扰苏格兰的这个那个;但出于现实考虑,这种阻扰对英国没有好处。比如英镑,不让苏格兰使用英镑,对英国有什么好处呢?相反,让苏格兰使用英镑,对英国是有好处的:英国控制了苏格兰的铸币权和金融政策,英镑具有更大的用户基地,英国在苏格兰的经济利益更加有保障。, b, H$ r' x1 `' N6 J" T
    & U! m$ p  S) E) R' O( t
    欧盟不是英国说了算的,北约也未必希望在原本严密的防御圈里留出一个大漏洞。同样道理,除了英国情绪化的反对外,欧盟和北约没有理由不接受苏格兰。
    ; ~# ~( Q+ L! B* E5 R; T8 k3 Y- o* Z' a/ e% `/ q: a) \2 }
    个人不看好苏格兰独立,但你说的这些不是理由。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-9-10 01:45:19 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-8 10:03( ^$ _" d* c5 C' o/ t
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    . U- u$ C% X7 |1 ?7 P7 z$ P: k+ F
    * S0 J8 O5 ^- k, c魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃 ...
    0 x' q4 X0 d' q- E$ l8 g
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早丢了嘛。女王不好当啊,房地产老是缩水。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-9-10 01:46:36 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-9-8 22:25$ P; c6 W, v* O
    不知道北海石油的收益归谁?

    + N  U1 b' [/ z, [8 M- L归苏格兰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-10 01:48:21 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 01:27! R$ R8 x! J/ L$ F" V; n6 M
    还有英国所有的路基战略核力量~~
    / t+ r9 n/ U! X" F* Y
    英国没有陆基和空基核力量,只有海基,基地在苏格兰的Clyde、Faslane。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:40
    给力: 5
    晨大说的对! 我听广播的时候估计漏掉了重要的词。。。  发表于 2014-9-10 03:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-10 02:27:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-10 01:45+ {3 l: C4 A5 |# A7 d/ s  W7 M
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早 ...
    9 E! d; L7 l* q
    Information on Scottish Independence  H* o' G$ |4 @' R- X7 U& o
    6 C  ?3 z1 G( B  |7 z+ s3 v  V6 W
    http://www.theguardian.com/polit ... dence-key-questions  J4 O  U- a- T1 N) E
    : e' w& x, ^! f3 }1 D  k5 D
    Would the Queen remain Queen of Scotland?: S1 O; g9 Z% C# Z2 V9 U& g2 O

    7 b7 J1 v* Z+ J/ b8 Q" sYes, in the short term at least. An independent Scotland would begin with a draft constitution that would change little and would leave the Queen in place, says Adam Tomkins, professor of constitutional law at Glasgow University. A yes vote would not imply Scotland should become a republic because the referendum concerns the 1707 union of the nations and not the union of the crowns, which happened in 1603, when James VI of Scotland became James I of England. A widespread public consultation on a permanent constitution would follow a yes vote and Scotland’s justice minister, Kenny MacAskill, has said of the monarchy: “It will be for the people of Scotland to decide.” That means it could come down to another referendum.
    8 A: X8 ?. U. U: e, Z
    7 w2 g% u5 [& q
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2014-9-10 03:20:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-9-9 12:27
    % a, o" _& l% |0 A  Q7 eInformation on Scottish Independence7 ~- P* T3 o( F6 m

    . b+ F( p: s& ]. ~http://www.theguardian.com/politics/2014/sep/09/-sp-if-scotl ...
    2 _  [6 x" W3 R' m& U
    那就像加拿大一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    20#
    发表于 2014-9-10 05:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-9-10 05:16 编辑
    % b& g; a6 l+ z- Z2 y' U8 J8 h9 ?9 a3 A
    一组数据:2011年人口统计中苏格兰有76,737名穆斯林,占人口1.4%,而且近半数是2001年到2011年这十年间增加的。同期在英格兰和威尔士的人口统计中,有270万穆斯林, 占总人口5.0%,在5岁一下人口中占9.1%。
    / T$ }; T- O! }
    ! k* l4 |6 w  k0 T1 {1 j' O在关于苏格兰独立的主要报道中,都看不到关于这个因素的讨论,政治不正确是显然的。不过考察一下最近突然上涨的独立意向和边境以南100来公里的Rotherham爆出巴基斯坦裔流氓团伙强奸1000多名英国少女,警察担心种族歧视指责而坐视不管的丑闻以及对欧洲ISIS分子的担心有无关联,倒是件有意思的事。: A+ F8 L2 c" ~) G

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-11 09:51
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-21 07:58 , Processed in 0.093162 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表