设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10423|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

苏格兰独立公投会通过吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-7 11:59:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    呵呵,这是针对苏格兰马上就要举行的独立公投的,之前咱们先来玩一把,看看爱坛的人里面是讲现实的多呢,还是讲理想的人多。

    结束时间: 2014-9-14 12:56

    正方观点 (10)

    会,政治理念高于现实利益,独立高于一切。

    反方观点 (28)

    不会,现实利益高于政治理念,多数人是会算账的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    laser + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-9-7 14:41:01 | 只看该作者
    我没理解题意,老帅是问我们如果是苏格兰人怎么投票,还是我们认为苏格兰人会怎么投票。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-9-7 15:16:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-7 15:20 编辑 8 r5 l9 d' R* _4 q/ @' n) Y* E5 k
    $ z7 f. v/ R- O$ I
    这两个辩论方的观点并不天然对立吖~* K. f( V) U/ K, ?
    & W: m* v/ V4 s8 b
    跟着英国,不一定就有钱图,独立了,不一定过不到好日子。。。这个才是现在支持独立的人数大增的原因吧?" l& ^$ z$ z* E* t0 l1 j
    6 `; {6 S0 P1 G
    或者,苏格兰人实在对英国不断增加的非洲中东人种怕怕,趁早划清界限的好?。。。总之,帝国的各种衰落迹象,造成离心离德,应该不仅仅是理想与钱包的冲突这么简单。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-9-8 07:04:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 03:32/ t/ `  K* p& ?. x/ B8 W2 m
    当然是前者了。
    4 ]+ R: R+ o: o& }
    啊?我理解错了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-9-8 13:19:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-8 13:34 编辑 4 h4 W2 Z9 t% c& q8 ~: t

    & g) p' \& \- ]) }' @看看这个吧,英国(人)已经废掉了,这种国家,用什么来吸引人?内聚力没有了,崩溃也可能就在眼前。。。英国人用障眼法蒙人到今天,也算是老帝国的的底蕴了吧;然而,老本总有吃光的一天,英国人的朝气冲劲,不见很多年了,靠政客的政治智慧能维持到今天,也算是奇迹了~4 y, O  [0 m* S! _
    7 |6 [, A0 _& n* E
    如果明天阿根廷找兔子借钱买一只舰队,收回福岛的话,英国绝对没有办法。+ b4 m1 N* r+ l1 U
    # R+ ]1 w8 X- Y( G' H/ f
    http://www.guancha.cn/Katrin-Bennhold/2014_09_07_264265.shtml
    ; I6 K: Z' [7 n: E  i
    2 k: M8 F2 V) ]8 s8 k# i) Q6 {) i还有:
    - a$ b8 K# ]3 @6 Q% g% @" ?0 ]* r) v& J
    4 q$ m- s5 F- ]4 S# [( E  _

    : I: e. j% h# c; Z- x: b3 D( c1 e英国年轻人的颓废,已经到了难以想象的地步了,也难以想象这个国家会有什么光明的未来。苏格兰人不过是跳船而已,与以前闹独立的内涵已然不同了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2252 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-8 21:24:02 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2014-9-8 21:25 编辑
    ) `# P% r" Q( O& j2 I4 x% k# n! b+ G* {; A
    现在说是支持独立的民调更高,不过俺也觉得是媒体瞎搅合,慢慢看戏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-9-8 23:54:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:349 c9 Z/ _$ A0 H5 L3 t! ]
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

    0 s% q' T' A) z! p+ d/ s6 P英国从来都是唯恐欧洲不乱,不知道欧洲大陆的人怎么看待联合王国的分裂?+ E; e, @; a# i$ i. x& O
    & H/ m3 Y4 i9 ?5 v# P
    前些天英国鼓动几个欧洲小国搞啥“独立大队”,都这时候了,还不忘了给老欧洲添堵拆台~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-9-9 00:03:06 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-9 00:04 编辑 4 U. j- s2 S& r
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 19:31+ ?- a" z, Z6 x. l  K$ X) g5 j
    假定苏格兰人和魁北克人一样务实的话,公投应该是没戏的。
    . u* b( K- j2 a+ ]8 o2 [8 M

    8 F4 B; s2 q+ s9 U我觉着这两者的背景还是不完全一样。5 \2 O2 `2 |3 b# F* o" o5 X. v
    1 }4 u0 j1 M- a3 C
    魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃上好多年。+ p8 }# J' k4 ]# g: ]; `9 u4 I+ c

    , }, O: ?  j, b0 }/ V7 s) ?英国还能给苏格兰什么呢? 到现在,连昔日的荣光都消失在地平线之下了,如果苏格兰人觉得靠自己能过的更好,对自己的能力有点儿自信,分裂是毫不犹豫的。何况欧洲还有个分裂的传统。
    $ [) N- E1 Q  r1 U% g' V
    ) I! j# ]# R! b老女王走不动路了也要带王冠,未必就是留恋那个位子,实在是因为女王是英国二战荣耀的最后象征,女王退位,英议会都未必答应。。。换了不着调的查尔斯,英国人头上的光环立马去掉了一半。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老兵帅客 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2014-9-9 09:40:11 | 只看该作者
    主要是苏格兰人个个都想升官。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-9 10:58:37 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 07:420 g3 J+ v' p$ p+ s0 W# u) w( X
    猜测支持留在英联邦的人大多受教育程度比较高,英国政府在最后关头抛出红萝卜,很可能起到相反的作用。
    8 U+ z- X9 H: s% l
    ) E+ n: ]5 t  I0 F/ A0 H; j ...
      Y  }: R4 Q* p9 k+ j7 x+ S0 W% O% i
    是吖~
    8 J% R# |/ g" o' T
    7 k" q3 W0 q3 [2 S- m+ @这年头,地主家都没余粮,一个破落户,能拿出啥胡萝卜?就算真的能兑现,也管不了三,五年,苏格兰人又不是粗鄙野人印地安人,能受这个骗看不出一个破落户木啥前景?
    ! P4 G# t: J& N3 d( [" I
    . d# [& d" P. y5 ^8 ^7 T0 q' |兔子驻英大使在英国发飙:“我看你不用去中国了”, 也没见啥不良反应。。。英国这个帝国,完鸟~~
    , ?- K) m* J- D- l/ w: k8 c/ M; N. {- L+ X, J
    过几年,大概该讨论英国是不是够格作为联合国常任理事国了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-9-9 12:25:53 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:348 L8 M( H( r& o/ Z7 W
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...
    ( j& D6 v5 `# h+ W7 K5 M8 f0 c
    不知道北海石油的收益归谁?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2014-9-9 15:41:21 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 15:055 A6 c) ~: h" k
    英联邦还有许多英属无人小岛可以卖,当然,绝不会卖给中国。
    * y; n, d; D$ `4 C
    不卖给中国能卖出神马价~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2014-9-9 21:31:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 15:271 N1 \4 a/ T, P% }1 n$ F" Y
    还有英国所有的路基战略核力量~~
    4 Q, e; `$ r4 n, j
    英国还有路基战略核力量啊?我以为和法国似的都没了呢。

    点评

    我搞错了,晨大下面有回复:)  发表于 2014-9-10 03:58
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-9-10 01:41:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 05:340 O& p  S( M3 X6 u3 V" q
    问题是独立以后的内政外交经济军事等等怎么办?英镑是肯定不能用了,能否加入欧盟也是个问题,和北约的关 ...
    ' D% E* `3 q; `1 |; p* d# h, [
    这些“肯定”其实都不肯定。出于情绪化的考虑,英国可能会阻扰苏格兰的这个那个;但出于现实考虑,这种阻扰对英国没有好处。比如英镑,不让苏格兰使用英镑,对英国有什么好处呢?相反,让苏格兰使用英镑,对英国是有好处的:英国控制了苏格兰的铸币权和金融政策,英镑具有更大的用户基地,英国在苏格兰的经济利益更加有保障。
    $ s, t9 u9 l2 b* }0 n0 e; t4 q* L8 g& {5 \
    欧盟不是英国说了算的,北约也未必希望在原本严密的防御圈里留出一个大漏洞。同样道理,除了英国情绪化的反对外,欧盟和北约没有理由不接受苏格兰。
    8 X& t$ M% m. O* Z# n% a* \# u2 u9 Z
    个人不看好苏格兰独立,但你说的这些不是理由。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-9-10 01:45:19 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-8 10:03$ \7 Z" N; `+ t" J
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    " ~4 [( u' @  B) \4 ~+ c/ g, j. n! h6 x+ D1 h4 @9 c5 W  ]
    魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃 ...

    . `8 w4 W. \0 Y5 s5 l苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早丢了嘛。女王不好当啊,房地产老是缩水。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-9-10 01:46:36 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-9-8 22:25
    7 m6 i6 b/ O/ q/ H" F$ S. v不知道北海石油的收益归谁?
    6 l8 O; a; ^9 x2 \2 b6 i+ W
    归苏格兰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-10 01:48:21 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 01:27
    $ z+ b* S4 F, ^9 x还有英国所有的路基战略核力量~~
    9 V* x/ w2 B6 f; d7 c! O' X) `
    英国没有陆基和空基核力量,只有海基,基地在苏格兰的Clyde、Faslane。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:40
    给力: 5
    晨大说的对! 我听广播的时候估计漏掉了重要的词。。。  发表于 2014-9-10 03:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-10 02:27:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-10 01:45
    8 a0 h- ^2 t0 e! N% w; D5 y. W苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早 ...

    / u8 w0 I: o0 ^! tInformation on Scottish Independence6 T4 E: x& r2 S! K# j

    ( J" E( ^3 i* a$ \. Shttp://www.theguardian.com/polit ... dence-key-questions
    " u# t8 x. }) O+ a0 Z
      K2 M0 _5 o- L1 L0 y
    Would the Queen remain Queen of Scotland?
    % W( G5 _1 Z+ I& D+ p$ X+ Z. w) p! e7 G
    Yes, in the short term at least. An independent Scotland would begin with a draft constitution that would change little and would leave the Queen in place, says Adam Tomkins, professor of constitutional law at Glasgow University. A yes vote would not imply Scotland should become a republic because the referendum concerns the 1707 union of the nations and not the union of the crowns, which happened in 1603, when James VI of Scotland became James I of England. A widespread public consultation on a permanent constitution would follow a yes vote and Scotland’s justice minister, Kenny MacAskill, has said of the monarchy: “It will be for the people of Scotland to decide.” That means it could come down to another referendum.
    " N& M! W5 F0 d. r; V) x) b* V
    ! `! G$ }# h) y' p. h
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2014-9-10 03:20:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-9-9 12:27: z# ]6 f! u' p
    Information on Scottish Independence1 X' [2 R4 }# W- q3 _1 H- f/ @% q
    : T# q# S6 {2 q0 J. y" h7 f2 P
    http://www.theguardian.com/politics/2014/sep/09/-sp-if-scotl ...
    + g" e2 j3 O) L% t
    那就像加拿大一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    20#
    发表于 2014-9-10 05:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-9-10 05:16 编辑
    5 Y2 `% }& r2 \
    7 P2 G: E! ]5 X! L一组数据:2011年人口统计中苏格兰有76,737名穆斯林,占人口1.4%,而且近半数是2001年到2011年这十年间增加的。同期在英格兰和威尔士的人口统计中,有270万穆斯林, 占总人口5.0%,在5岁一下人口中占9.1%。
    # Z# N# X  p, r( J9 k( _1 O- K
    & y# H7 Y8 |- p  E, C, G在关于苏格兰独立的主要报道中,都看不到关于这个因素的讨论,政治不正确是显然的。不过考察一下最近突然上涨的独立意向和边境以南100来公里的Rotherham爆出巴基斯坦裔流氓团伙强奸1000多名英国少女,警察担心种族歧视指责而坐视不管的丑闻以及对欧洲ISIS分子的担心有无关联,倒是件有意思的事。& u# X& v' h/ k% U

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-11 09:51
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-27 23:15 , Processed in 0.089192 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表