设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9781|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

苏格兰独立公投会通过吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-7 11:59:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    呵呵,这是针对苏格兰马上就要举行的独立公投的,之前咱们先来玩一把,看看爱坛的人里面是讲现实的多呢,还是讲理想的人多。

    结束时间: 2014-9-14 12:56

    正方观点 (10)

    会,政治理念高于现实利益,独立高于一切。

    反方观点 (28)

    不会,现实利益高于政治理念,多数人是会算账的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    laser + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-9-7 14:41:01 | 只看该作者
    我没理解题意,老帅是问我们如果是苏格兰人怎么投票,还是我们认为苏格兰人会怎么投票。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-9-7 15:16:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-7 15:20 编辑
    + }5 P8 O- s8 t5 z. ^" L. p4 s" R0 C& \( |1 Y3 b( \' b
    这两个辩论方的观点并不天然对立吖~  Z* G% O& W: x2 D8 b( k' v
    3 _" Q8 e3 {( ?  e# ]9 ?
    跟着英国,不一定就有钱图,独立了,不一定过不到好日子。。。这个才是现在支持独立的人数大增的原因吧?
    0 `, A3 ~- R4 |; K9 h9 X, S* \+ p; G) j  c0 S( N
    或者,苏格兰人实在对英国不断增加的非洲中东人种怕怕,趁早划清界限的好?。。。总之,帝国的各种衰落迹象,造成离心离德,应该不仅仅是理想与钱包的冲突这么简单。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-9-8 07:04:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 03:32/ g/ s& U1 L+ ?- ?4 v. u; m. ~
    当然是前者了。

    - b; M5 o- ^$ y9 {$ e/ C$ w啊?我理解错了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-9-8 13:19:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-8 13:34 编辑 4 g/ t% p( T. A2 t  s9 a

    / K! [" \8 g; S/ @5 \5 d% {# t看看这个吧,英国(人)已经废掉了,这种国家,用什么来吸引人?内聚力没有了,崩溃也可能就在眼前。。。英国人用障眼法蒙人到今天,也算是老帝国的的底蕴了吧;然而,老本总有吃光的一天,英国人的朝气冲劲,不见很多年了,靠政客的政治智慧能维持到今天,也算是奇迹了~
    ) z  O4 Z1 m( F% \7 c+ g
    # M3 |" I1 r* A) N# Y如果明天阿根廷找兔子借钱买一只舰队,收回福岛的话,英国绝对没有办法。( D# G: q4 }% Y

    ! _' `- j! D: V5 d$ l# V2 _http://www.guancha.cn/Katrin-Bennhold/2014_09_07_264265.shtml5 y& l0 J# `- [# o2 y
    1 z; I8 }* d* h1 b
    还有:
    0 _# c: w" p3 a4 j# r  ~4 ?& y  r7 Q. @9 Q8 _+ p) C4 V
    " p% S( q. i" [5 y% K9 E' b

    $ }& O! c2 F# K英国年轻人的颓废,已经到了难以想象的地步了,也难以想象这个国家会有什么光明的未来。苏格兰人不过是跳船而已,与以前闹独立的内涵已然不同了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 2214 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-8 21:24:02 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2014-9-8 21:25 编辑
    ) r: S# j5 _4 C7 X8 N+ f: ]7 J) Y1 O  e* a1 Q$ b5 w$ f
    现在说是支持独立的民调更高,不过俺也觉得是媒体瞎搅合,慢慢看戏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-9-8 23:54:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:344 d% |# Z" p/ _) L- i& x5 D; s
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

    , O% S2 x+ f; i# ^, f英国从来都是唯恐欧洲不乱,不知道欧洲大陆的人怎么看待联合王国的分裂?: Q, |5 o0 M5 B7 w% j3 e
    . O  s% O# d" Y+ g  z" f2 u4 Z7 [# J
    前些天英国鼓动几个欧洲小国搞啥“独立大队”,都这时候了,还不忘了给老欧洲添堵拆台~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-9-9 00:03:06 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-9 00:04 编辑 4 e2 `6 F/ F5 d: T; f( h
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 19:315 t! ^9 y# A/ Z$ d. u2 Z
    假定苏格兰人和魁北克人一样务实的话,公投应该是没戏的。
      v' M5 I  N% ?% Q& G+ K1 F' ~
    8 b9 n' K& A7 A0 T0 S" M+ x2 o
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。0 S( \2 X2 C, O2 E

    * G! H" [% a; l魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃上好多年。
    ( N' |& |+ Q" \$ G- A; T  _: l; B; |* v  |
    英国还能给苏格兰什么呢? 到现在,连昔日的荣光都消失在地平线之下了,如果苏格兰人觉得靠自己能过的更好,对自己的能力有点儿自信,分裂是毫不犹豫的。何况欧洲还有个分裂的传统。+ C' g) z$ g4 l( m" {/ V

    5 t; ^: F7 o/ f8 e8 ]1 \8 P2 ?老女王走不动路了也要带王冠,未必就是留恋那个位子,实在是因为女王是英国二战荣耀的最后象征,女王退位,英议会都未必答应。。。换了不着调的查尔斯,英国人头上的光环立马去掉了一半。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:37

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老兵帅客 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2014-9-9 09:40:11 | 只看该作者
    主要是苏格兰人个个都想升官。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-9 10:58:37 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 07:42
    & F" F3 J$ w  N6 F1 L' ~4 G猜测支持留在英联邦的人大多受教育程度比较高,英国政府在最后关头抛出红萝卜,很可能起到相反的作用。& o% W$ U2 I8 J( B+ ^! Y8 q* L

    , H7 l8 l0 E$ o) u! B: m ...
    4 n2 F+ e2 b- e3 ?
    是吖~2 H7 G; _* m- `0 z
    3 g; R; ~( E) d
    这年头,地主家都没余粮,一个破落户,能拿出啥胡萝卜?就算真的能兑现,也管不了三,五年,苏格兰人又不是粗鄙野人印地安人,能受这个骗看不出一个破落户木啥前景?
    2 Y$ V  s, c5 A" q3 R- T& @' }7 B7 w( Z' k. V' m- `4 @1 _0 ~- S
    兔子驻英大使在英国发飙:“我看你不用去中国了”, 也没见啥不良反应。。。英国这个帝国,完鸟~~
    5 u, p2 q( b7 X6 W- n3 m8 h* z/ |; N- a% x
    过几年,大概该讨论英国是不是够格作为联合国常任理事国了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-9-9 12:25:53 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34
    * a3 b# ^( }7 B8 [放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

    ; r' I3 a  p* t不知道北海石油的收益归谁?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2014-9-9 15:41:21 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 15:057 E- x  f0 h  C5 M0 O/ a5 @
    英联邦还有许多英属无人小岛可以卖,当然,绝不会卖给中国。

    + |3 J" w$ D1 C: V4 n& U/ O& m4 F$ @不卖给中国能卖出神马价~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2014-9-9 21:31:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 15:27
    2 N3 Y( p, d3 `; C+ B2 X( x3 X还有英国所有的路基战略核力量~~

    % S& G  a! u5 V8 X5 I英国还有路基战略核力量啊?我以为和法国似的都没了呢。

    点评

    我搞错了,晨大下面有回复:)  发表于 2014-9-10 03:58
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-9-10 01:41:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 05:34+ W) X) R+ B, J/ Z6 _$ l
    问题是独立以后的内政外交经济军事等等怎么办?英镑是肯定不能用了,能否加入欧盟也是个问题,和北约的关 ...

    3 c& }! d# ]$ Q. m* G7 A这些“肯定”其实都不肯定。出于情绪化的考虑,英国可能会阻扰苏格兰的这个那个;但出于现实考虑,这种阻扰对英国没有好处。比如英镑,不让苏格兰使用英镑,对英国有什么好处呢?相反,让苏格兰使用英镑,对英国是有好处的:英国控制了苏格兰的铸币权和金融政策,英镑具有更大的用户基地,英国在苏格兰的经济利益更加有保障。- v6 f7 K0 g0 J( y+ O& Z$ j8 S

    6 Y6 i  ]: S0 A9 }9 t欧盟不是英国说了算的,北约也未必希望在原本严密的防御圈里留出一个大漏洞。同样道理,除了英国情绪化的反对外,欧盟和北约没有理由不接受苏格兰。
    8 _, `; I; N: G9 q1 [/ i3 t' h3 W$ j7 Q& L) b
    个人不看好苏格兰独立,但你说的这些不是理由。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-9-10 01:45:19 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-8 10:03
    ( l8 T$ u4 X' _5 N我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    * b( \4 m! P0 ^! `8 B# H; N" k! G2 D7 c1 C& e
    魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃 ...
    $ v% F# b0 V" W/ O; j, g# g
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早丢了嘛。女王不好当啊,房地产老是缩水。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-9-10 01:46:36 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-9-8 22:258 d. o$ O3 O. A, O: @5 o
    不知道北海石油的收益归谁?

    ) \$ j( n+ k/ w3 U# h5 ~% x归苏格兰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-10 01:48:21 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 01:27
    1 R( P! T: Q" U还有英国所有的路基战略核力量~~

    . |: N$ |; {" e( c# i# f英国没有陆基和空基核力量,只有海基,基地在苏格兰的Clyde、Faslane。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:40
    给力: 5
    晨大说的对! 我听广播的时候估计漏掉了重要的词。。。  发表于 2014-9-10 03:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-10 02:27:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-10 01:45" T  s9 i* v+ Z% L5 {- K" a
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早 ...

    & y& ]7 Z' R" p( M" i& M/ RInformation on Scottish Independence
    6 `& ]( S/ I* \% u9 m& ^. Q; e5 z2 x+ W2 Q% O: T
    http://www.theguardian.com/polit ... dence-key-questions; }2 J/ f5 G+ ]- d4 w

    9 v+ b3 G3 s7 _4 S. p, t
    Would the Queen remain Queen of Scotland?2 b( R1 X( ^! o9 h* H% G4 S( c. }

    7 o: B# w- ~% ]2 {7 g+ \Yes, in the short term at least. An independent Scotland would begin with a draft constitution that would change little and would leave the Queen in place, says Adam Tomkins, professor of constitutional law at Glasgow University. A yes vote would not imply Scotland should become a republic because the referendum concerns the 1707 union of the nations and not the union of the crowns, which happened in 1603, when James VI of Scotland became James I of England. A widespread public consultation on a permanent constitution would follow a yes vote and Scotland’s justice minister, Kenny MacAskill, has said of the monarchy: “It will be for the people of Scotland to decide.” That means it could come down to another referendum.

    * g: y& Y9 q# g! ]( J- ?, h  q0 U  Y& `; e& C2 C, ]4 C
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2014-9-10 03:20:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-9-9 12:272 s3 e- n* Y  t1 u$ ~. m( J
    Information on Scottish Independence
    * x1 v! r. P# O0 p4 e  c5 E7 `# J7 p! J9 @1 N3 h8 g* T' S! s
    http://www.theguardian.com/politics/2014/sep/09/-sp-if-scotl ...

    & W9 S1 F) n) j4 Y# }0 w/ Y+ c  I$ g那就像加拿大一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    20#
    发表于 2014-9-10 05:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-9-10 05:16 编辑 # d. L& Y' ]" b( X; k% s. }" |: \+ S

    6 \# A6 T* F9 z: _1 T6 ~一组数据:2011年人口统计中苏格兰有76,737名穆斯林,占人口1.4%,而且近半数是2001年到2011年这十年间增加的。同期在英格兰和威尔士的人口统计中,有270万穆斯林, 占总人口5.0%,在5岁一下人口中占9.1%。: E, a7 h" p6 i+ E8 e. j

    4 i- V% M/ F$ Y8 S  V/ R在关于苏格兰独立的主要报道中,都看不到关于这个因素的讨论,政治不正确是显然的。不过考察一下最近突然上涨的独立意向和边境以南100来公里的Rotherham爆出巴基斯坦裔流氓团伙强奸1000多名英国少女,警察担心种族歧视指责而坐视不管的丑闻以及对欧洲ISIS分子的担心有无关联,倒是件有意思的事。8 t# N) {. c  ]7 U" \

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-11 09:51
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-8 21:32 , Processed in 0.037609 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表