设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9779|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

苏格兰独立公投会通过吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-7 11:59:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    呵呵,这是针对苏格兰马上就要举行的独立公投的,之前咱们先来玩一把,看看爱坛的人里面是讲现实的多呢,还是讲理想的人多。

    结束时间: 2014-9-14 12:56

    正方观点 (10)

    会,政治理念高于现实利益,独立高于一切。

    反方观点 (28)

    不会,现实利益高于政治理念,多数人是会算账的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    laser + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-9-7 14:41:01 | 只看该作者
    我没理解题意,老帅是问我们如果是苏格兰人怎么投票,还是我们认为苏格兰人会怎么投票。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-9-7 15:16:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-7 15:20 编辑 ' }- k8 R  Z# r$ Y

    / B8 _, t2 z: D这两个辩论方的观点并不天然对立吖~) e) b( F; \! a$ P* G
    1 f; K& v2 i0 L9 q' T) ]
    跟着英国,不一定就有钱图,独立了,不一定过不到好日子。。。这个才是现在支持独立的人数大增的原因吧?
    ' w: Y4 j9 f  ]/ U9 t/ }  W8 `$ i0 I# L; T. t
    或者,苏格兰人实在对英国不断增加的非洲中东人种怕怕,趁早划清界限的好?。。。总之,帝国的各种衰落迹象,造成离心离德,应该不仅仅是理想与钱包的冲突这么简单。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-9-8 07:04:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 03:32
    " {' {4 d4 J9 ?6 ~6 P当然是前者了。

    ; c  O; _9 G# e6 M: S啊?我理解错了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-9-8 13:19:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-8 13:34 编辑
    " g$ G  }% ?+ _4 V5 K. r; j: t  L  R5 \/ p3 U- C$ T
    看看这个吧,英国(人)已经废掉了,这种国家,用什么来吸引人?内聚力没有了,崩溃也可能就在眼前。。。英国人用障眼法蒙人到今天,也算是老帝国的的底蕴了吧;然而,老本总有吃光的一天,英国人的朝气冲劲,不见很多年了,靠政客的政治智慧能维持到今天,也算是奇迹了~
    - b' G3 q0 h& v$ D; V0 P" F
    7 d$ i$ f! w4 N( Q如果明天阿根廷找兔子借钱买一只舰队,收回福岛的话,英国绝对没有办法。
    , j7 @3 s3 y0 g7 x7 C
    * w3 ?% }- k9 U9 ghttp://www.guancha.cn/Katrin-Bennhold/2014_09_07_264265.shtml6 m! ]+ C( ]8 i$ w* @' q  w/ K
    & q. F# ?# A3 i5 Q% z
    还有:
    0 i; n$ m' O" ?2 p3 t/ e* h1 q6 q2 n+ ?! p  W$ N) ^
    9 J3 A( e, ~2 F  |+ V
    ; L  \# N: Z  S/ B* X' Z7 _5 k
    英国年轻人的颓废,已经到了难以想象的地步了,也难以想象这个国家会有什么光明的未来。苏格兰人不过是跳船而已,与以前闹独立的内涵已然不同了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2212 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-8 21:24:02 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2014-9-8 21:25 编辑 4 ]0 o7 g% x" ]9 ]* V

    9 n% R) e* j/ |6 N+ a! a5 W现在说是支持独立的民调更高,不过俺也觉得是媒体瞎搅合,慢慢看戏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-9-8 23:54:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34) V1 O7 r; c4 _+ w% l
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

    " `- p) c) J: u8 p! y/ c& J: x英国从来都是唯恐欧洲不乱,不知道欧洲大陆的人怎么看待联合王国的分裂?
    / t1 a+ Y6 I4 n/ B  w) ~
    % i6 @& m1 A4 Q& T/ ]前些天英国鼓动几个欧洲小国搞啥“独立大队”,都这时候了,还不忘了给老欧洲添堵拆台~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-9-9 00:03:06 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-9 00:04 编辑
    1 g# h/ Y7 Z) l% G+ V# a8 Y4 h4 {
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 19:31
    " r) M- x/ P& m2 ~2 E9 q( ~假定苏格兰人和魁北克人一样务实的话,公投应该是没戏的。
    + O. k* {3 s. C# U* h$ n- O
    ' K' k6 n3 G$ n0 H
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    1 P0 B7 h# h* I, F3 K& n4 _- R2 C) `8 `' H9 A7 v. X
    魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃上好多年。
    & }& C- M( Y; i* e8 Z7 X4 m4 Y" Q6 `$ ?8 F2 L# r3 W
    英国还能给苏格兰什么呢? 到现在,连昔日的荣光都消失在地平线之下了,如果苏格兰人觉得靠自己能过的更好,对自己的能力有点儿自信,分裂是毫不犹豫的。何况欧洲还有个分裂的传统。, O9 k8 E' `6 u3 v. q
    % `" A! h; I7 [  y6 H9 R
    老女王走不动路了也要带王冠,未必就是留恋那个位子,实在是因为女王是英国二战荣耀的最后象征,女王退位,英议会都未必答应。。。换了不着调的查尔斯,英国人头上的光环立马去掉了一半。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:37

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老兵帅客 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2014-9-9 09:40:11 | 只看该作者
    主要是苏格兰人个个都想升官。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-9 10:58:37 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 07:42: j2 o$ g% N+ Z! b' ?5 l
    猜测支持留在英联邦的人大多受教育程度比较高,英国政府在最后关头抛出红萝卜,很可能起到相反的作用。" ^; _1 |7 u2 Q% _% p, Y
    " u. ?, j6 q! \
    ...
    * s4 u  t, u  ^* u* E9 T
    是吖~% J8 k( M. X% L6 o

    : K% ?: l% g9 b1 X9 Y# P) S这年头,地主家都没余粮,一个破落户,能拿出啥胡萝卜?就算真的能兑现,也管不了三,五年,苏格兰人又不是粗鄙野人印地安人,能受这个骗看不出一个破落户木啥前景?
    ) p' M4 ]6 ^7 l" A) U2 Q3 f
    2 E  C4 u3 u, e+ F" [! H( O+ ?兔子驻英大使在英国发飙:“我看你不用去中国了”, 也没见啥不良反应。。。英国这个帝国,完鸟~~
    6 }6 E9 [& J" N& e8 K$ p. v# h. C/ i- C4 L8 U) k8 q$ u( [% r% ], b* N. T
    过几年,大概该讨论英国是不是够格作为联合国常任理事国了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-9-9 12:25:53 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34
    ) ?. f0 @! q/ q% q" |  V放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...
    : d, S' B3 F7 Z2 l! i  b
    不知道北海石油的收益归谁?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2014-9-9 15:41:21 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 15:050 \% V4 s4 a7 O; Z( F" `. o' R
    英联邦还有许多英属无人小岛可以卖,当然,绝不会卖给中国。

      [7 {! r) x* u6 j不卖给中国能卖出神马价~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2014-9-9 21:31:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 15:27! Z$ }, N# f- Q' g4 |
    还有英国所有的路基战略核力量~~
    3 v: \, H; G7 W( [; ^, I
    英国还有路基战略核力量啊?我以为和法国似的都没了呢。

    点评

    我搞错了,晨大下面有回复:)  发表于 2014-9-10 03:58
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-9-10 01:41:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 05:34
    ' C$ `' z1 p5 p问题是独立以后的内政外交经济军事等等怎么办?英镑是肯定不能用了,能否加入欧盟也是个问题,和北约的关 ...
    # Z, o' M4 ?$ k4 d7 x
    这些“肯定”其实都不肯定。出于情绪化的考虑,英国可能会阻扰苏格兰的这个那个;但出于现实考虑,这种阻扰对英国没有好处。比如英镑,不让苏格兰使用英镑,对英国有什么好处呢?相反,让苏格兰使用英镑,对英国是有好处的:英国控制了苏格兰的铸币权和金融政策,英镑具有更大的用户基地,英国在苏格兰的经济利益更加有保障。
    / U; j0 I* {. s" [) N1 F! z) ?: J% q
    欧盟不是英国说了算的,北约也未必希望在原本严密的防御圈里留出一个大漏洞。同样道理,除了英国情绪化的反对外,欧盟和北约没有理由不接受苏格兰。' }2 Z4 M" B9 \; l0 e( ~

    . |' E! S! }( f; c个人不看好苏格兰独立,但你说的这些不是理由。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-9-10 01:45:19 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-8 10:032 q8 P& ~; g  B  W9 l* c0 W
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    # Y( M. O& t* c+ u, k
    3 M3 _8 b* u% F2 r, H魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃 ...

    1 U! Q* b7 j6 ~: w# u苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早丢了嘛。女王不好当啊,房地产老是缩水。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-9-10 01:46:36 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-9-8 22:25
    # j% `7 w. i5 H" d3 Z不知道北海石油的收益归谁?
    4 w0 f' y2 @! L4 j8 X
    归苏格兰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-10 01:48:21 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 01:27
    % K2 u. N! A+ y$ ~还有英国所有的路基战略核力量~~

    2 r1 S# `+ M; U) p) d  f英国没有陆基和空基核力量,只有海基,基地在苏格兰的Clyde、Faslane。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:40
    给力: 5
    晨大说的对! 我听广播的时候估计漏掉了重要的词。。。  发表于 2014-9-10 03:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-10 02:27:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-10 01:451 w% N3 K% L/ x! }9 L+ f
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早 ...
      [0 H7 Q+ C! O1 p' K8 |
    Information on Scottish Independence6 n2 Y5 m8 H$ a  S# `# q0 o
    " H! k  D. K, C" H' j2 }5 u9 G$ ]
    http://www.theguardian.com/polit ... dence-key-questions; B9 W, g8 Q$ L" p3 [0 S7 V3 ^
    , {/ }" f/ O0 K( u" U: U2 f5 q. g
    Would the Queen remain Queen of Scotland?6 U) V% K# v9 e+ \% c
    ) D- d2 G. b9 Q0 l0 I& O
    Yes, in the short term at least. An independent Scotland would begin with a draft constitution that would change little and would leave the Queen in place, says Adam Tomkins, professor of constitutional law at Glasgow University. A yes vote would not imply Scotland should become a republic because the referendum concerns the 1707 union of the nations and not the union of the crowns, which happened in 1603, when James VI of Scotland became James I of England. A widespread public consultation on a permanent constitution would follow a yes vote and Scotland’s justice minister, Kenny MacAskill, has said of the monarchy: “It will be for the people of Scotland to decide.” That means it could come down to another referendum.

    : V$ I+ V( N  o+ `1 `" T# @2 h
    0 @# I9 }' \* r/ Y" R2 z% L9 A! S, _
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2014-9-10 03:20:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-9-9 12:27& E" h# _: a0 N/ B4 K1 Q" \2 x
    Information on Scottish Independence
      u: U6 J- G+ Q3 A6 i+ D- g# ]% p' V& n  t/ T& t$ i- Q5 y
    http://www.theguardian.com/politics/2014/sep/09/-sp-if-scotl ...
    9 q5 O) B5 D) }5 L, G
    那就像加拿大一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    20#
    发表于 2014-9-10 05:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-9-10 05:16 编辑 ' t2 o% d- m% n) }, b- H9 l

    % Y* |, v5 L" N, [! T1 f- g( w一组数据:2011年人口统计中苏格兰有76,737名穆斯林,占人口1.4%,而且近半数是2001年到2011年这十年间增加的。同期在英格兰和威尔士的人口统计中,有270万穆斯林, 占总人口5.0%,在5岁一下人口中占9.1%。: R3 Q* z# o( L& k

    4 R6 m" B( t# Q% Z% t在关于苏格兰独立的主要报道中,都看不到关于这个因素的讨论,政治不正确是显然的。不过考察一下最近突然上涨的独立意向和边境以南100来公里的Rotherham爆出巴基斯坦裔流氓团伙强奸1000多名英国少女,警察担心种族歧视指责而坐视不管的丑闻以及对欧洲ISIS分子的担心有无关联,倒是件有意思的事。" i# A0 Z- L- z! S# a; ]0 V) n

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-11 09:51
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-7 10:29 , Processed in 0.047844 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表