设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9452|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

苏格兰独立公投会通过吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-7 11:59:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    呵呵,这是针对苏格兰马上就要举行的独立公投的,之前咱们先来玩一把,看看爱坛的人里面是讲现实的多呢,还是讲理想的人多。

    结束时间: 2014-9-14 12:56

    正方观点 (10)

    会,政治理念高于现实利益,独立高于一切。

    反方观点 (28)

    不会,现实利益高于政治理念,多数人是会算账的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    laser + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-9-7 14:41:01 | 只看该作者
    我没理解题意,老帅是问我们如果是苏格兰人怎么投票,还是我们认为苏格兰人会怎么投票。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-9-7 15:16:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-7 15:20 编辑
    8 f# ^/ J0 M; Z* W+ J
      @9 Z5 k0 ^+ A; }) s' u! a5 \这两个辩论方的观点并不天然对立吖~
    & @7 E( a$ U$ C8 R; f
    8 T2 d  ?8 L4 K: T0 ?跟着英国,不一定就有钱图,独立了,不一定过不到好日子。。。这个才是现在支持独立的人数大增的原因吧?
    9 J7 A  P( e6 p- X6 f
    ) z  k2 [& M  R- T或者,苏格兰人实在对英国不断增加的非洲中东人种怕怕,趁早划清界限的好?。。。总之,帝国的各种衰落迹象,造成离心离德,应该不仅仅是理想与钱包的冲突这么简单。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-9-8 07:04:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 03:32( q+ g; j1 E# Y7 [  r
    当然是前者了。
      a$ T- o2 ~& i! ^: M
    啊?我理解错了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-9-8 13:19:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-8 13:34 编辑 8 I' k0 B* B# y4 e: `: F6 D5 c
    8 U& |4 |  W* P4 P1 [% N
    看看这个吧,英国(人)已经废掉了,这种国家,用什么来吸引人?内聚力没有了,崩溃也可能就在眼前。。。英国人用障眼法蒙人到今天,也算是老帝国的的底蕴了吧;然而,老本总有吃光的一天,英国人的朝气冲劲,不见很多年了,靠政客的政治智慧能维持到今天,也算是奇迹了~$ i9 E: T/ g, d. g3 x( |

    9 Q% z. x0 }: y- p* V% e如果明天阿根廷找兔子借钱买一只舰队,收回福岛的话,英国绝对没有办法。
    $ T; J  G! N$ R$ {
    ( C- |4 G" V& n  F2 |http://www.guancha.cn/Katrin-Bennhold/2014_09_07_264265.shtml6 y6 P- J' v! {5 Z
    3 w8 _+ a( `# u! m" \( d- b
    还有:
    1 g% \1 h3 K8 }# t, r% Z7 K/ A* z/ s  Q9 w
    9 l9 N3 k+ P" t! f# g) X, E2 c

    ' X5 c8 N. f& I英国年轻人的颓废,已经到了难以想象的地步了,也难以想象这个国家会有什么光明的未来。苏格兰人不过是跳船而已,与以前闹独立的内涵已然不同了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:23
  • 签到天数: 2175 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-8 21:24:02 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2014-9-8 21:25 编辑
    ' J+ d" y" u- z3 e, k
    7 B3 j, ~# w8 ]% O- c7 r7 [现在说是支持独立的民调更高,不过俺也觉得是媒体瞎搅合,慢慢看戏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-9-8 23:54:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34) `9 _9 U6 Z4 ?& h: m0 L
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

    & V6 D: I3 X0 b' I英国从来都是唯恐欧洲不乱,不知道欧洲大陆的人怎么看待联合王国的分裂?
    4 n# d4 e7 e: D9 W
    0 U" O9 o" ?5 k3 @前些天英国鼓动几个欧洲小国搞啥“独立大队”,都这时候了,还不忘了给老欧洲添堵拆台~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-9-9 00:03:06 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-9 00:04 编辑 8 |) ]4 d- O+ n$ |0 l2 T
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 19:31
    8 S$ _. B6 S8 S& S假定苏格兰人和魁北克人一样务实的话,公投应该是没戏的。

      F0 k; [+ `3 }: l8 |3 V2 N) f- m- P% Z& _3 g5 l: A
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。, Z1 c2 @! |- D; C  _$ k
    $ s) v3 M0 g: d- ^  h* J
    魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃上好多年。( S- n1 r! o" _# Z
    + j- h1 p' n0 y" }; n  ]: A$ N6 Z
    英国还能给苏格兰什么呢? 到现在,连昔日的荣光都消失在地平线之下了,如果苏格兰人觉得靠自己能过的更好,对自己的能力有点儿自信,分裂是毫不犹豫的。何况欧洲还有个分裂的传统。' O- G/ q" Z0 q) G4 M, Y# |
    / Q1 r/ e. u! M6 H1 Q
    老女王走不动路了也要带王冠,未必就是留恋那个位子,实在是因为女王是英国二战荣耀的最后象征,女王退位,英议会都未必答应。。。换了不着调的查尔斯,英国人头上的光环立马去掉了一半。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:37

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老兵帅客 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2014-9-9 09:40:11 | 只看该作者
    主要是苏格兰人个个都想升官。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-9 10:58:37 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 07:42
    9 |7 J' b+ d& n9 U7 c猜测支持留在英联邦的人大多受教育程度比较高,英国政府在最后关头抛出红萝卜,很可能起到相反的作用。
    # v: M/ J1 s" M& U3 v3 D/ ]. c# m5 ?8 F! _+ f
    ...

    . G0 y, Z, `1 b是吖~
    , W. O8 P; i0 E4 Q( V$ z) `; X/ p5 Z& q' I7 b: R' H; a6 d
    这年头,地主家都没余粮,一个破落户,能拿出啥胡萝卜?就算真的能兑现,也管不了三,五年,苏格兰人又不是粗鄙野人印地安人,能受这个骗看不出一个破落户木啥前景?
    9 n" `5 r# k- H! E- E6 T- Q& q: Q$ a/ W( }9 ^
    兔子驻英大使在英国发飙:“我看你不用去中国了”, 也没见啥不良反应。。。英国这个帝国,完鸟~~( p: {$ H" n7 |: \3 h. F9 U
    2 g# b- [: L# M1 K' k; y/ N) {) i1 C
    过几年,大概该讨论英国是不是够格作为联合国常任理事国了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-9-9 12:25:53 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34! A* L1 m7 K/ c- Q8 J! S6 P1 L- I
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

    : `) U3 s0 Y; i" Z不知道北海石油的收益归谁?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2014-9-9 15:41:21 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 15:05# r3 w  T% A5 c5 |3 [
    英联邦还有许多英属无人小岛可以卖,当然,绝不会卖给中国。

    0 Q2 D, g. d6 S- W) t不卖给中国能卖出神马价~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2014-9-9 21:31:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 15:27
    - O* {% U, n' `' \3 g还有英国所有的路基战略核力量~~

    ) N' \# v2 G7 ]. U, v( t英国还有路基战略核力量啊?我以为和法国似的都没了呢。

    点评

    我搞错了,晨大下面有回复:)  发表于 2014-9-10 03:58
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-9-10 01:41:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 05:34
      H5 f) q# a) c/ e问题是独立以后的内政外交经济军事等等怎么办?英镑是肯定不能用了,能否加入欧盟也是个问题,和北约的关 ...

    1 N) a7 N) x+ R2 q这些“肯定”其实都不肯定。出于情绪化的考虑,英国可能会阻扰苏格兰的这个那个;但出于现实考虑,这种阻扰对英国没有好处。比如英镑,不让苏格兰使用英镑,对英国有什么好处呢?相反,让苏格兰使用英镑,对英国是有好处的:英国控制了苏格兰的铸币权和金融政策,英镑具有更大的用户基地,英国在苏格兰的经济利益更加有保障。6 {! w" ?, N1 K# `$ m
    3 F5 ?2 R' R/ P$ B
    欧盟不是英国说了算的,北约也未必希望在原本严密的防御圈里留出一个大漏洞。同样道理,除了英国情绪化的反对外,欧盟和北约没有理由不接受苏格兰。& u5 e6 B+ b& i5 f8 t; O. A

    ! q: {: O8 [( ^) h$ q: H5 _9 g  N个人不看好苏格兰独立,但你说的这些不是理由。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-9-10 01:45:19 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-8 10:03
    5 _7 Q- Z3 E) h4 p我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    3 e$ ~8 u+ D7 q+ y# N9 c6 C/ s( V7 Z7 o* R! d, p* }) m
    魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃 ...

    ! A# t6 P- F/ r. a. f苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早丢了嘛。女王不好当啊,房地产老是缩水。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-9-10 01:46:36 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-9-8 22:25
      ?% e  u2 C5 _% {不知道北海石油的收益归谁?
    ; B( z5 |& x4 t# E! P7 w
    归苏格兰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-10 01:48:21 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 01:27
    $ {: M; |+ p% l# k( s2 o. o5 Z还有英国所有的路基战略核力量~~
    9 d9 r: y5 x6 N2 d
    英国没有陆基和空基核力量,只有海基,基地在苏格兰的Clyde、Faslane。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:40
    给力: 5
    晨大说的对! 我听广播的时候估计漏掉了重要的词。。。  发表于 2014-9-10 03:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-10 02:27:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-10 01:459 N9 D5 i/ C' z% U7 D7 @
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早 ...
    + G; b2 ^8 ~( ^  K8 s) x
    Information on Scottish Independence: p. d) S( Z9 j+ ~* L
    5 h' y3 L7 c. z
    http://www.theguardian.com/polit ... dence-key-questions
    0 Z& E) w1 S  ~2 f+ f, j) |1 U" G/ `+ R  O% r9 T, Z' J# j) ?3 r
    Would the Queen remain Queen of Scotland?
    2 N3 W- f  t. N9 O# R, I, L% l2 ?3 W* W9 f$ z2 p; H
    Yes, in the short term at least. An independent Scotland would begin with a draft constitution that would change little and would leave the Queen in place, says Adam Tomkins, professor of constitutional law at Glasgow University. A yes vote would not imply Scotland should become a republic because the referendum concerns the 1707 union of the nations and not the union of the crowns, which happened in 1603, when James VI of Scotland became James I of England. A widespread public consultation on a permanent constitution would follow a yes vote and Scotland’s justice minister, Kenny MacAskill, has said of the monarchy: “It will be for the people of Scotland to decide.” That means it could come down to another referendum.

    * M* X3 r$ H/ P
    . t8 D- I* }6 o; R  D. l2 W
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2014-9-10 03:20:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-9-9 12:276 G/ a5 b' X! J) T6 ~2 S
    Information on Scottish Independence
    6 z# U8 {  E! f) K5 G
    ; n8 b  c" N: M9 I9 ?6 W$ x) Khttp://www.theguardian.com/politics/2014/sep/09/-sp-if-scotl ...
    ( {6 N# r" W/ o6 a
    那就像加拿大一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    20#
    发表于 2014-9-10 05:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-9-10 05:16 编辑
    * H: A+ t# x5 Q# n$ E5 v
    / l6 X( t4 p( S1 {7 r一组数据:2011年人口统计中苏格兰有76,737名穆斯林,占人口1.4%,而且近半数是2001年到2011年这十年间增加的。同期在英格兰和威尔士的人口统计中,有270万穆斯林, 占总人口5.0%,在5岁一下人口中占9.1%。
    ! L" t) V- J+ R' a, j/ a0 _) Z+ M: u
    在关于苏格兰独立的主要报道中,都看不到关于这个因素的讨论,政治不正确是显然的。不过考察一下最近突然上涨的独立意向和边境以南100来公里的Rotherham爆出巴基斯坦裔流氓团伙强奸1000多名英国少女,警察担心种族歧视指责而坐视不管的丑闻以及对欧洲ISIS分子的担心有无关联,倒是件有意思的事。! A& r8 T; U, V5 ]0 V1 ^

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-11 09:51
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 13:30 , Processed in 0.050757 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表