抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
4 C1 S  S# U! j8 M$ O
0 F9 f" ], t7 N9 f
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
1 t  y" A# h& E$ |4 @1 [: S
4 v" x, \: l% r: f. ]作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
4 _! r7 B/ I1 v) a
8 p! I" s  G" F3 _
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
3 x$ K5 Q* J; ^$ h& z
) K) G( P1 G( Z( V' q

现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

# c' Y( k' R9 E% Y
坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
* [7 Y7 e' M* `
: }+ u+ i0 G  ]7 W. C但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
7 i3 c2 ?) j7 ^) A% p* P# M
# G8 _" W. a5 p8 u1 C% z* \归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

. w: a, h2 k) p2 \# f比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？




  p0 I2 {+ `/ J0 x

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

% F2 ?) T  q" I2 N! w. ?介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
  c$ _" P3 T" q$ K5 ]没法说。。。
3 Z7 D* k1 W) [' D' ]
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

; o; w# u  Q8 B8 d( k考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
4 a$ u' y% z: o4 q1 c. p- P$ ~

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

$ n& A' g! W1 w7 O; B5 R那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

5 s5 C" |* W; u
" [9 ?4 h6 _* v# g7 S: S听说腐国管家一般比较称职？

- _8 t5 |7 S2 e$ {7 G
0 E" e3 F, h  G$ i+ i" c, r- `而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
- F: D4 ~7 Z  @5 J0 z; ~文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

( z" Z5 Z* y( b! g) I6 p+ [7 g家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

$ w# [0 A7 b. q6 |2 r0 l1 D/ j

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

: J7 l" ]% H  x3 `! `$ b$ ~不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
/ q; F, r+ d7 W7 A家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
" K- x* v. f7 I3 D1 q% i& g* V
...

% c' T! n1 i6 o2 W建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

南京老萝卜

这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
' v. d  ^  U/ @( U9 D  H2 W, J大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
8 \5 N  p8 Z$ ?! r+ B8 a  X
) o5 E: r# O5 g. m看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。

那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？

二郎神

只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了

晨枫

MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
' e/ S& k% d6 C4 f6 x8 A  C没法说。。。

  V) l( p; u' _6 G$ W7 R4 L一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？