抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
& @4 U" S& y( p7 W8 R
9 q. g9 j/ K; e* g4 X  y% D
1 s7 L" G$ \- f  z) n% }0 z% G& H911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
( N( ?7 _6 k0 U0 f/ R
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。

7 Z/ h2 L  B! I. [  f
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
) r! {2 j# g( f, F- f: ^3 b

/ G& J" A: P' T  s
* ]& g- ?) E9 F& `5 w) L* r: e  Z现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
! v" x6 F1 ?3 {6 m8 \) a

# g  L0 f0 }+ z$ s8 k8 e2 Y坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
! i, V7 u; f# Y
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

7 V5 X1 T7 L/ N- t) V归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
. D8 z, {& ^: @5 q/ g3 ~- @
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
' r/ v8 N- E9 ?! O2 V: ~
5 \' ^# k1 p5 D! G7 X) a可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

7 o  S+ J) v: |: L% p
+ q6 B. L6 b$ u# W4 \& q

. v! m, ]4 I( f- k& ^! J/ T

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
, X* E$ ~+ v7 C
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

3 [" a& }7 }6 v1 e  U3 V% {+ y考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
7 K4 @% ?' }/ a0 }3 l
+ b& t- A" `( q- G$ Q* _  E

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
5 b3 ?* e  h0 N8 L6 \! t2 b没法说。。。

" G1 O; A# d6 v" y一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

+ X; N* P3 n* P' a那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

" u5 z6 `( N7 m" N
; @  `* `: S2 d; i- ]' X& \听说腐国管家一般比较称职？

3 u+ y" Z- {/ F9 `' Z( {) v
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
/ s) x% A$ O0 s+ l1 R, P8 {+ _文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

3 a9 q) N/ t+ |/ F3 Z) i; G; }4 V

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

0 E* K/ q# i% t: ^不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
; Y- R. O+ F0 A; c3 ^3 Q! m家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

0 H* P  P' \$ _* X1 q) a, ]1 o ...

6 n# n, N# Q# M建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

) {- e# G& D9 ?( P确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

南京老萝卜

这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
; ~  }- j8 a/ N2 J, Q大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
5 M) K' k. G: O4 c- {; e
- z4 {( R; X+ E1 S/ I1 ^3 a9 U看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
' O  [* ?: E6 ^/ c6 E& ^
3 L. N8 b( m9 \( N" |( o  B那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？

二郎神

只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了

晨枫

MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
没法说。。。

. |/ W5 f' x* ?- W3 q  K$ T一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？