你会因为政治观点不同而和好友翻脸么？

tanis

$ ]. ~& A% J# `0 Y
几个小事。
% V2 `5 d2 L7 w9 v. q3 d& w: a. Q
/ {5 ]8 f9 i9 q: t6 ~$ s# S( |有一次和一台湾哥们喝酒，讲起蓝绿两营。他说他父母和岳父母不能同桌吃饭。自己爹妈是深蓝，老婆爹妈是深绿。一上桌就开吵。 我问他，那你和你老婆呢？ 他带着三分醉意说，我们都是共党。
" f: c, D+ N" b% e+ G

  m3 z/ ]. o: s4 M: B  t  p( L9 zPhD期间的老板是民主党，无神论。 不过平时很少和我们这些小弟说政治。有一次在百无聊赖的开车去机场的路上，大家先骂学校，再骂院领导，接着骂系主任。骂完之后，我小声问，要不我们来骂骂小布什？结果同车一个教授开始长篇大论了。。。原来他是共和党。 事后，老板说，一般他们之间很少问对方什么党，支持什么。 因为很容易起争端，最后科研的合作也甚至会因此不了了之。。。


所谓道不同不相为谋。旧时的好友在旧时，道都是同的。最近发现，一最要好的哥们貌似关注的都是大V，绿茶之类的人物。唉~ 我们还没有争论过这些，就我个人而言，为了和他的情义，我也会主动回避和他提这些。


: W8 L1 U. g; ^7 N. N9 y8 J
8 ~+ ?' ?- @5 L* r: _
5 j$ b* U: ?; E( J1 y政治观点很奇怪，这个东西不同于学术观点，追星的喜好等等偏向。它的不同往往会导致激烈的争吵。
1 s  h2 w7 b0 ~
1 E. J0 |% G7 x6 k! J7 d所以，同xiao们~ 你们会因为政治观点不同而和好友挣得面红耳赤，而最终导致翻脸么？

猫元帅

一般看在钱的份上就不计较这些了。
. t5 ]! Z# {( Z- `$ Q9 e
% ]$ Q) s* K7 L1 s" \2 \活着就是纯朋友而已。

tanis

料理鼠王 发表于 2014-4-20 08:33
& e( {: t. D: J4 S人总是会有自己的主张，意见，压力，如果这些压力不能释放，就像地下的火山，总有爆发的一天。
- h; M/ o' {5 X/ q" q- u9 B2 O
  O5 ^, A! c. t/ i但是工作， ...

/ Q2 R+ U3 l5 S; G4 p3 o, Y9 o工作中很好理解~
5 L# z& n# h6 @$ K+ L& T5 ?5 h

生活中嘛~ 呵呵~ 不是说每个中国男人都是常委么。。。   

马鹿

会的，一定会的

jellobean

三观不同很难成为好朋友。再一天到晚拿这些说教，拉黑。

tanis

这里，我发现了一个有趣的现象。 河蚌和鼠王都提到了工作和合作。工作中能产生深厚的友谊么？ 这个我涉世未深，还不知道。窃以为不太容易。
+ \# W$ y3 G+ G9 h
我说的好友，是真的好友，是当年同学少年的时候一起哭一起笑的哥们。不是玩伴，不是工友，不是合作对象。

煮酒正熟

很反感为政治话题吵翻脸，或者攻击纠缠什么的。
) k1 U4 y; ]% ]
政治和资本一样，有用，但肮脏。无论你选哪一边，都不可能与肮脏和罪恶无缘。对自己所选阵营的辩护，主要还是基于其历史作用，但问题是其历史作用尚未结束，其最终历史定评是什么，难有能获得普遍接受的结论。这种情况下，任何人都可以有自己的倾向和选择，但如果将持相反观点的人当作批斗对象而不是交流对手，然后是一堆讽刺挖苦文骂侮辱，那就没品了。

tanis

煮酒正熟 发表于 2014-4-20 09:14
很反感为政治话题吵翻脸，或者攻击纠缠什么的。

" m( h: C! Q+ W; S8 w政治和资本一样，有用，但肮脏。无论你选哪一边，都不可能 ...

这个是不是说，如果老酒的朋友里有把持相反方向的人当做批斗对象，然后讽刺挖苦文骂也用上的话，老酒也还是还是会选择不翻脸喽？

$ {5 I9 p. O6 y) ~/ d7 o1 a& H当然还有一种可能性，老酒的朋友里莫有这样的人~~哈哈~

tanis

老票 发表于 2014-4-20 09:37
1、和平时期，不会。  因为最多是观点不同，落不到实际冲突上；    思想上的分歧，可以止于一个界限。
2 t4 k/ E. h- F" L, m
2、 ...

老票说的对，但是我感觉在现实中，政治观点不同所造成的语言冲突是比较容易扩大的。 能够坐而论道的毕竟是少数。

tanis

河蚌 发表于 2014-4-20 09:46
为什么工作中不会有友谊呢？
2 m3 f- `" ~3 G) y- H象俺现在的单位，管理层都是认识十年的，当年刚认识时是同事，然后一起做项 ...

可能由于我年纪太小吧。。。好兄弟好哥们还都是中学，大学的同学。博士期间的同学反而觉得隔了层东西。有些人也是10多年没怎么见了，但是现在的通讯手段的确发达，联系还是能一直保持着，情义也就一直流传下来了。
4 C( A0 T; {* {. ?7 _* e6 V" W+ S
所以说河蚌兄现在的好友其实是互相认同，某种意义上不存在政治观点大相径庭的情况啊~

tanis

老票 发表于 2014-4-20 09:52
这就要看双方的信任基础如何了，如果是好友，那就应该扛得住，或者说自己的宽容度也应该更大。

就像我开篇说的，我那个要好的兄弟，现在和他绝口不提这一方面的事情。 年轻气盛，开始可能还可以心平气和，后面就不知道了。

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 20:47
( K9 G8 _: A% {8 \这个是不是说，如果老酒的朋友里有把持相反方向的人当做批斗对象，然后讽刺挖苦文骂也用上的话，老酒也还 ...

不会翻脸，不再做朋友就是了

$ s4 \  `8 i) S7 v/ d9 u- e另外，一点儿小破事儿就非要扯到政治话题上的，我觉得也只能是敬而远之。
: c9 s3 ^, m) e+ T
多说两句。我从前的同事里面，有一位，职业素质和能力都很好，人也热心，天性随和。只是笃信FLG。这个我是很尊重的 (估计有很多人对我狠不屑吧。随您便哈)。不过架不住他老让俺看那个神韵。这个就比较烦了。现在不再是同事了，不过我们几个从前一起吃午饭聊天儿的老同事有个习惯，就是一年至少通一次电话，聊聊家常儿什么的，我们其他几个人都掌握一个原则，和这位别的可以聊，只要丫一提神韵，马上就说孩子哭了老婆闹了找个借口草草收线
还是那个意思，你可以有自己的好恶，但应对对别人保持基本的尊重。

tanis

河蚌 发表于 2014-4-20 10:05
7 u: P7 X: X3 [+ X3 B( F: V  Z俺上面说了，之所以政治观点不影响交情，主要还是因为在中国只存在一种政治观点，那就反政府。
如果要对 ...

+ f  Y+ I& ]$ T+ Z1 A5 z4 M汗。。。原来粉大V和绿茶已经到了如此普遍的地步。。。

齐的隆冬强

绝对不会，政治观点又不能当饭吃，如果是切身利益，我可能还会考虑一下翻脸。

齐的隆冬强

tanis 发表于 2014-4-20 09:54
* ]. M9 E+ ^; R' Q+ H: i可能由于我年纪太小吧。。。好兄弟好哥们还都是中学，大学的同学。博士期间的同学反而觉得隔了层东西。有 ...

5 b  p$ ?# |' f$ i% n* {0 b  P你都博士毕业了啊，我还在纠结要不要读博士呢

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 21:09
汗。。。原来粉大V和绿茶已经到了如此普遍的地步。。。

, ?; F& H: N5 [* k7 E# h2 C如果翻脸就是不再做朋友，那，我一定会翻脸的 ---- 如果他对政治观点对立的人使用语言暴力。

8 r- f3 e4 r) Y  p反之，如果某人和我政治观点对立，但始终在尊重的基础上与我争论，从前是朋友的，还会继续做朋友；从前不是朋友的，也有可能因为这种争论而成为朋友
( `# v2 G  D5 B, G( D7 x

tanis

齐的隆冬强 发表于 2014-4-20 10:12
; T# v% J" _& t8 L) ~  v  _你都博士毕业了啊，我还在纠结要不要读博士呢

  G: F  c- B* j5 R& h& e) T如果你在米国，如果你将来不想在学术圈做，如果你的专业不容易找到教职， 那千万别读博。。。
7 p' ^, Q0 R& o; y- t# e
! w2 Y7 V# D/ ^5 L0 r7 b当然这是我个人观点。。。 坛里有讨论贴~ 不是青青子衿，就是天马行空发的~~

tanis

煮酒正熟 发表于 2014-4-20 10:16
如果翻脸就是不再做朋友，那，我一定会翻脸的 ---- 如果他对政治观点对立的人使用语言暴力。

9 q: `  \; j, E) ^反之，如果 ...

7 T8 w' x5 b- ]) T1 S恩~！ 如果能从争论中，体会到新的东西，“真理越辩越明” 绝对是好事~~

雪个

不会翻脸，但会疏远。不来往还不行么。。。

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 21:19
  n: r9 j8 |( V; v0 m1 N/ f4 h恩~！ 如果能从争论中，体会到新的东西，“真理越辩越明” 绝对是好事~~

就算没有体会到新东西，就算我认为对方执迷不悟，但只要他始终保持尊重，他也会赢得我的尊重甚至友情。也许在政治上我们不是同党，但在其他方面我们却臭味相投，而在我看来，这个其他方面远比政治要重要得多

" J3 g; G( D) W9 u$ r