你会因为政治观点不同而和好友翻脸么？

tanis

, j9 }' s" y" w- _$ \6 v
几个小事。
6 ?1 ]2 d' e& p6 H. U( y
有一次和一台湾哥们喝酒，讲起蓝绿两营。他说他父母和岳父母不能同桌吃饭。自己爹妈是深蓝，老婆爹妈是深绿。一上桌就开吵。 我问他，那你和你老婆呢？ 他带着三分醉意说，我们都是共党。
  S9 i+ D- V5 ~+ J. i' \8 r
( ]7 q/ {6 e4 Y: j4 ~
PhD期间的老板是民主党，无神论。 不过平时很少和我们这些小弟说政治。有一次在百无聊赖的开车去机场的路上，大家先骂学校，再骂院领导，接着骂系主任。骂完之后，我小声问，要不我们来骂骂小布什？结果同车一个教授开始长篇大论了。。。原来他是共和党。 事后，老板说，一般他们之间很少问对方什么党，支持什么。 因为很容易起争端，最后科研的合作也甚至会因此不了了之。。。

- A! J6 w7 L. L* f
) X! b  T* a. D5 z$ K5 h所谓道不同不相为谋。旧时的好友在旧时，道都是同的。最近发现，一最要好的哥们貌似关注的都是大V，绿茶之类的人物。唉~ 我们还没有争论过这些，就我个人而言，为了和他的情义，我也会主动回避和他提这些。

5 H2 \# f* A' [0 V+ ~


政治观点很奇怪，这个东西不同于学术观点，追星的喜好等等偏向。它的不同往往会导致激烈的争吵。
* \; i+ S+ B" [" N
所以，同xiao们~ 你们会因为政治观点不同而和好友挣得面红耳赤，而最终导致翻脸么？

猫元帅

一般看在钱的份上就不计较这些了。
9 ]6 q5 I$ ~) h$ h" w
活着就是纯朋友而已。

tanis

料理鼠王 发表于 2014-4-20 08:33
5 K. i8 _; K' [1 q( D- O6 {人总是会有自己的主张，意见，压力，如果这些压力不能释放，就像地下的火山，总有爆发的一天。
' Z, ^& O6 i' @) w# g  T
但是工作， ...

6 I( G. U5 @. u* W. h) t工作中很好理解~
0 R1 ]4 x/ w5 u: m& I' D

生活中嘛~ 呵呵~ 不是说每个中国男人都是常委么。。。   

马鹿

会的，一定会的

jellobean

三观不同很难成为好朋友。再一天到晚拿这些说教，拉黑。

tanis

这里，我发现了一个有趣的现象。 河蚌和鼠王都提到了工作和合作。工作中能产生深厚的友谊么？ 这个我涉世未深，还不知道。窃以为不太容易。
& N1 q6 Y" B1 m6 E1 ?' L; Q
/ l* w! N: R" x5 Q) i我说的好友，是真的好友，是当年同学少年的时候一起哭一起笑的哥们。不是玩伴，不是工友，不是合作对象。

煮酒正熟

很反感为政治话题吵翻脸，或者攻击纠缠什么的。
$ j8 K1 H& ^6 J6 h, x
+ U0 n3 ?2 H6 P: U- g政治和资本一样，有用，但肮脏。无论你选哪一边，都不可能与肮脏和罪恶无缘。对自己所选阵营的辩护，主要还是基于其历史作用，但问题是其历史作用尚未结束，其最终历史定评是什么，难有能获得普遍接受的结论。这种情况下，任何人都可以有自己的倾向和选择，但如果将持相反观点的人当作批斗对象而不是交流对手，然后是一堆讽刺挖苦文骂侮辱，那就没品了。

& {% M- H. u7 c' G6 B

tanis

煮酒正熟 发表于 2014-4-20 09:14
/ b8 L$ R: W% k* d, A很反感为政治话题吵翻脸，或者攻击纠缠什么的。

. d5 H6 U5 h8 `/ h政治和资本一样，有用，但肮脏。无论你选哪一边，都不可能 ...

' n' B# O% ^6 u) d; ~这个是不是说，如果老酒的朋友里有把持相反方向的人当做批斗对象，然后讽刺挖苦文骂也用上的话，老酒也还是还是会选择不翻脸喽？

( t5 T2 K. i3 G. O; \9 m) }7 Z当然还有一种可能性，老酒的朋友里莫有这样的人~~哈哈~

tanis

老票 发表于 2014-4-20 09:37
7 e8 n3 c: S3 N% n6 N; P1、和平时期，不会。  因为最多是观点不同，落不到实际冲突上；    思想上的分歧，可以止于一个界限。

$ T& `' m( P( g' }1 H2 ]% O; `2、 ...

老票说的对，但是我感觉在现实中，政治观点不同所造成的语言冲突是比较容易扩大的。 能够坐而论道的毕竟是少数。

tanis

河蚌 发表于 2014-4-20 09:46
为什么工作中不会有友谊呢？
象俺现在的单位，管理层都是认识十年的，当年刚认识时是同事，然后一起做项 ...

可能由于我年纪太小吧。。。好兄弟好哥们还都是中学，大学的同学。博士期间的同学反而觉得隔了层东西。有些人也是10多年没怎么见了，但是现在的通讯手段的确发达，联系还是能一直保持着，情义也就一直流传下来了。
* A# ~8 u& h: @! Z8 |1 `
- d5 b, d; y( ~& G5 X所以说河蚌兄现在的好友其实是互相认同，某种意义上不存在政治观点大相径庭的情况啊~

tanis

老票 发表于 2014-4-20 09:52
这就要看双方的信任基础如何了，如果是好友，那就应该扛得住，或者说自己的宽容度也应该更大。

就像我开篇说的，我那个要好的兄弟，现在和他绝口不提这一方面的事情。 年轻气盛，开始可能还可以心平气和，后面就不知道了。

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 20:47
. \, b/ k, @: Y# ~+ o这个是不是说，如果老酒的朋友里有把持相反方向的人当做批斗对象，然后讽刺挖苦文骂也用上的话，老酒也还 ...

, q0 o& ]) F& J, M. H8 j不会翻脸，不再做朋友就是了

6 b4 c  s+ s; Y/ j, {4 u8 \9 ?. D7 @另外，一点儿小破事儿就非要扯到政治话题上的，我觉得也只能是敬而远之。
* [) Z( V# I, m" B3 ^: ]: p  ]
( Z/ o# V' @! L多说两句。我从前的同事里面，有一位，职业素质和能力都很好，人也热心，天性随和。只是笃信FLG。这个我是很尊重的 (估计有很多人对我狠不屑吧。随您便哈)。不过架不住他老让俺看那个神韵。这个就比较烦了。现在不再是同事了，不过我们几个从前一起吃午饭聊天儿的老同事有个习惯，就是一年至少通一次电话，聊聊家常儿什么的，我们其他几个人都掌握一个原则，和这位别的可以聊，只要丫一提神韵，马上就说孩子哭了老婆闹了找个借口草草收线
! i8 x: j' M! A% B* C# H2 n还是那个意思，你可以有自己的好恶，但应对对别人保持基本的尊重。

tanis

河蚌 发表于 2014-4-20 10:05
5 n" L' I/ `) i9 h6 h& y俺上面说了，之所以政治观点不影响交情，主要还是因为在中国只存在一种政治观点，那就反政府。
% n: Z$ Q+ ~/ R: R9 m如果要对 ...

汗。。。原来粉大V和绿茶已经到了如此普遍的地步。。。

齐的隆冬强

绝对不会，政治观点又不能当饭吃，如果是切身利益，我可能还会考虑一下翻脸。

齐的隆冬强

tanis 发表于 2014-4-20 09:54
可能由于我年纪太小吧。。。好兄弟好哥们还都是中学，大学的同学。博士期间的同学反而觉得隔了层东西。有 ...

你都博士毕业了啊，我还在纠结要不要读博士呢

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 21:09
* y$ E: ?6 X5 X. b$ T5 c汗。。。原来粉大V和绿茶已经到了如此普遍的地步。。。

" B1 ?) P. R  G2 o4 t4 b如果翻脸就是不再做朋友，那，我一定会翻脸的 ---- 如果他对政治观点对立的人使用语言暴力。

反之，如果某人和我政治观点对立，但始终在尊重的基础上与我争论，从前是朋友的，还会继续做朋友；从前不是朋友的，也有可能因为这种争论而成为朋友

tanis

齐的隆冬强 发表于 2014-4-20 10:12
你都博士毕业了啊，我还在纠结要不要读博士呢

0 T1 }# E  U0 e: ^+ E5 q如果你在米国，如果你将来不想在学术圈做，如果你的专业不容易找到教职， 那千万别读博。。。

; ^; ?0 J' @" d$ q4 t$ d$ I5 S. o当然这是我个人观点。。。 坛里有讨论贴~ 不是青青子衿，就是天马行空发的~~

tanis

煮酒正熟 发表于 2014-4-20 10:16
+ @* L. o6 O, t; w如果翻脸就是不再做朋友，那，我一定会翻脸的 ---- 如果他对政治观点对立的人使用语言暴力。

3 w9 o1 O& S, G反之，如果 ...

恩~！ 如果能从争论中，体会到新的东西，“真理越辩越明” 绝对是好事~~

雪个

不会翻脸，但会疏远。不来往还不行么。。。

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 21:19
3 f+ Z, R3 C) Y$ U- r: s恩~！ 如果能从争论中，体会到新的东西，“真理越辩越明” 绝对是好事~~

就算没有体会到新东西，就算我认为对方执迷不悟，但只要他始终保持尊重，他也会赢得我的尊重甚至友情。也许在政治上我们不是同党，但在其他方面我们却臭味相投，而在我看来，这个其他方面远比政治要重要得多
1 P" w7 ?) t. M3 u, P+ m