你会因为政治观点不同而和好友翻脸么？

tanis

* O1 o, G' C  T8 }' T几个小事。
# A+ r+ t: s5 h+ I* J" m; P9 h8 C
有一次和一台湾哥们喝酒，讲起蓝绿两营。他说他父母和岳父母不能同桌吃饭。自己爹妈是深蓝，老婆爹妈是深绿。一上桌就开吵。 我问他，那你和你老婆呢？ 他带着三分醉意说，我们都是共党。
% p' Z' d/ C2 q# j& r
% {, ]' @. \$ f, T% I
PhD期间的老板是民主党，无神论。 不过平时很少和我们这些小弟说政治。有一次在百无聊赖的开车去机场的路上，大家先骂学校，再骂院领导，接着骂系主任。骂完之后，我小声问，要不我们来骂骂小布什？结果同车一个教授开始长篇大论了。。。原来他是共和党。 事后，老板说，一般他们之间很少问对方什么党，支持什么。 因为很容易起争端，最后科研的合作也甚至会因此不了了之。。。
# i  B* Q. y: h
0 T1 @3 ^$ v# e% G6 z& E
所谓道不同不相为谋。旧时的好友在旧时，道都是同的。最近发现，一最要好的哥们貌似关注的都是大V，绿茶之类的人物。唉~ 我们还没有争论过这些，就我个人而言，为了和他的情义，我也会主动回避和他提这些。




; j2 ?" W: I# j- d政治观点很奇怪，这个东西不同于学术观点，追星的喜好等等偏向。它的不同往往会导致激烈的争吵。

所以，同xiao们~ 你们会因为政治观点不同而和好友挣得面红耳赤，而最终导致翻脸么？

猫元帅

一般看在钱的份上就不计较这些了。
4 ~5 x% A+ X, d0 ?5 z& |% T: U0 N
活着就是纯朋友而已。

tanis

料理鼠王 发表于 2014-4-20 08:33
6 s# M1 d8 c+ B1 M2 Z" R+ m1 B人总是会有自己的主张，意见，压力，如果这些压力不能释放，就像地下的火山，总有爆发的一天。
7 u0 c& f5 W8 j; C% b
: i9 P4 r" y: O2 q但是工作， ...

0 M. G7 t3 `. e  K4 ]  _工作中很好理解~
8 i. X9 }8 w' W

2 o3 P0 M1 l; J; P5 A生活中嘛~ 呵呵~ 不是说每个中国男人都是常委么。。。   

马鹿

会的，一定会的

jellobean

三观不同很难成为好朋友。再一天到晚拿这些说教，拉黑。

tanis

这里，我发现了一个有趣的现象。 河蚌和鼠王都提到了工作和合作。工作中能产生深厚的友谊么？ 这个我涉世未深，还不知道。窃以为不太容易。

我说的好友，是真的好友，是当年同学少年的时候一起哭一起笑的哥们。不是玩伴，不是工友，不是合作对象。

煮酒正熟

很反感为政治话题吵翻脸，或者攻击纠缠什么的。

$ d* ~3 l# F+ }% i政治和资本一样，有用，但肮脏。无论你选哪一边，都不可能与肮脏和罪恶无缘。对自己所选阵营的辩护，主要还是基于其历史作用，但问题是其历史作用尚未结束，其最终历史定评是什么，难有能获得普遍接受的结论。这种情况下，任何人都可以有自己的倾向和选择，但如果将持相反观点的人当作批斗对象而不是交流对手，然后是一堆讽刺挖苦文骂侮辱，那就没品了。

( G: G) `: U; ?, w3 e8 C

tanis

煮酒正熟 发表于 2014-4-20 09:14
很反感为政治话题吵翻脸，或者攻击纠缠什么的。
- w% ]' b+ w% O+ b! \  |
- L$ g9 ]2 i% C/ j6 |政治和资本一样，有用，但肮脏。无论你选哪一边，都不可能 ...

这个是不是说，如果老酒的朋友里有把持相反方向的人当做批斗对象，然后讽刺挖苦文骂也用上的话，老酒也还是还是会选择不翻脸喽？
# U% z# h& l; ~! ]
当然还有一种可能性，老酒的朋友里莫有这样的人~~哈哈~

tanis

老票 发表于 2014-4-20 09:37
( D9 V! d" D/ P1、和平时期，不会。  因为最多是观点不同，落不到实际冲突上；    思想上的分歧，可以止于一个界限。
# a2 `& C- j) }) y4 _: ]0 N
2、 ...

( i1 `) ~; k  o5 V, ~老票说的对，但是我感觉在现实中，政治观点不同所造成的语言冲突是比较容易扩大的。 能够坐而论道的毕竟是少数。

tanis

河蚌 发表于 2014-4-20 09:46
. f: l. X( L0 \! V2 t为什么工作中不会有友谊呢？
  i& O# X6 Y6 W1 Z8 m! q3 \7 l象俺现在的单位，管理层都是认识十年的，当年刚认识时是同事，然后一起做项 ...

可能由于我年纪太小吧。。。好兄弟好哥们还都是中学，大学的同学。博士期间的同学反而觉得隔了层东西。有些人也是10多年没怎么见了，但是现在的通讯手段的确发达，联系还是能一直保持着，情义也就一直流传下来了。
* d8 i: b* `# ~3 S
6 o& \5 i5 I+ l" X& [3 t  P. i7 ?% v所以说河蚌兄现在的好友其实是互相认同，某种意义上不存在政治观点大相径庭的情况啊~

tanis

老票 发表于 2014-4-20 09:52
这就要看双方的信任基础如何了，如果是好友，那就应该扛得住，或者说自己的宽容度也应该更大。

就像我开篇说的，我那个要好的兄弟，现在和他绝口不提这一方面的事情。 年轻气盛，开始可能还可以心平气和，后面就不知道了。

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 20:47
这个是不是说，如果老酒的朋友里有把持相反方向的人当做批斗对象，然后讽刺挖苦文骂也用上的话，老酒也还 ...

不会翻脸，不再做朋友就是了

. q6 @1 n; r; z' k+ v* ]另外，一点儿小破事儿就非要扯到政治话题上的，我觉得也只能是敬而远之。
) v2 {& a/ R# }/ f
多说两句。我从前的同事里面，有一位，职业素质和能力都很好，人也热心，天性随和。只是笃信FLG。这个我是很尊重的 (估计有很多人对我狠不屑吧。随您便哈)。不过架不住他老让俺看那个神韵。这个就比较烦了。现在不再是同事了，不过我们几个从前一起吃午饭聊天儿的老同事有个习惯，就是一年至少通一次电话，聊聊家常儿什么的，我们其他几个人都掌握一个原则，和这位别的可以聊，只要丫一提神韵，马上就说孩子哭了老婆闹了找个借口草草收线
9 i/ ~, ]4 B& `) O- ]% ?( ]5 C9 ^9 B还是那个意思，你可以有自己的好恶，但应对对别人保持基本的尊重。

tanis

河蚌 发表于 2014-4-20 10:05
& ~2 j/ S2 X' l8 ]$ o  k, X俺上面说了，之所以政治观点不影响交情，主要还是因为在中国只存在一种政治观点，那就反政府。
如果要对 ...

! Q0 t% P2 Q, [  ~4 ~6 D% c汗。。。原来粉大V和绿茶已经到了如此普遍的地步。。。

齐的隆冬强

绝对不会，政治观点又不能当饭吃，如果是切身利益，我可能还会考虑一下翻脸。

齐的隆冬强

tanis 发表于 2014-4-20 09:54
可能由于我年纪太小吧。。。好兄弟好哥们还都是中学，大学的同学。博士期间的同学反而觉得隔了层东西。有 ...

你都博士毕业了啊，我还在纠结要不要读博士呢

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 21:09
) S( u" f& S; b0 x, i, V# @汗。。。原来粉大V和绿茶已经到了如此普遍的地步。。。

如果翻脸就是不再做朋友，那，我一定会翻脸的 ---- 如果他对政治观点对立的人使用语言暴力。

反之，如果某人和我政治观点对立，但始终在尊重的基础上与我争论，从前是朋友的，还会继续做朋友；从前不是朋友的，也有可能因为这种争论而成为朋友

tanis

齐的隆冬强 发表于 2014-4-20 10:12
你都博士毕业了啊，我还在纠结要不要读博士呢

& J, D4 \! n. ?1 r4 r如果你在米国，如果你将来不想在学术圈做，如果你的专业不容易找到教职， 那千万别读博。。。
2 C1 h9 P+ L) G; j$ [" |2 b
3 e+ D' q! J8 I, p. W- _当然这是我个人观点。。。 坛里有讨论贴~ 不是青青子衿，就是天马行空发的~~

tanis

煮酒正熟 发表于 2014-4-20 10:16
7 w, J2 c9 t2 D" C# [如果翻脸就是不再做朋友，那，我一定会翻脸的 ---- 如果他对政治观点对立的人使用语言暴力。
" t0 p2 }- E, |4 H3 u$ D, Y& S* ^
9 S) i: b. D2 q+ @反之，如果 ...

恩~！ 如果能从争论中，体会到新的东西，“真理越辩越明” 绝对是好事~~

雪个

不会翻脸，但会疏远。不来往还不行么。。。

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 21:19
恩~！ 如果能从争论中，体会到新的东西，“真理越辩越明” 绝对是好事~~

2 ^9 w: B8 ^$ l$ d就算没有体会到新东西，就算我认为对方执迷不悟，但只要他始终保持尊重，他也会赢得我的尊重甚至友情。也许在政治上我们不是同党，但在其他方面我们却臭味相投，而在我看来，这个其他方面远比政治要重要得多