设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:42
  • 签到天数: 2270 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22* z" `$ R( t" q# ]
    你那个难度也不小,劳师远征。8 x3 t$ ~. [) ^' w$ [

    + ~" q' H3 ^. B我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    5 O& P3 |  b$ Q' w/ q) B7 e* M我说的也是啊。留给自己核反击余地。# j  z% ^& y' Q
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    * X7 Q$ o) @2 a1 v: v7 I我说的也是啊。留给自己核反击余地。- ^; j7 E1 U* C2 B* F
    要命的场合你嫌难度太大
    3 i$ D* ^8 H; ^8 ]2 ?
    . H/ n# `5 m  L

    1 b, Y' [: K6 ]3 u% E
    2 W! F" M& l! G8 w% |% L" L; D我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01( }9 P# ?$ @. K' x# |5 T
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    . Y/ Y4 b* _3 J; S% P- T# W1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    8 Y4 L  J$ f' [( i4 p4 ~, [' A这说明你对地缘政治完全没有理解.! U: W0 I: i( _. g
    ( A5 m0 _: e6 V  M( z( q; i
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.$ u; u# A/ c' X* B7 p1 U. r5 E
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.4 k' A# M2 X0 Y# a+ Z* `# q% P
    ( e8 l& {9 h+ B2 N3 s& R

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    . i& ]7 e7 W$ @- T8 `你那个难度也不小,劳师远征。6 y" E- t% E% @3 W$ w) b

    8 z( m' n! E8 W9 X0 G我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    9 x5 t  ^' @/ j; C, y6 P又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?8 m3 Y) o1 G+ D7 l
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    + H- A5 r2 K5 b+ }4 }! `; C2 |打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:42
  • 签到天数: 2270 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    + `8 I* S, O2 U有这么复杂吗?) W5 d, E+ a9 O: w4 P# m2 O2 ?9 P
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。# v& C1 w3 s( K6 p& d  a; z
    打一周就崩了吧。 ...

    ! C# g% `. H. t+ j( C$ B+ Y据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:0 X+ i/ o# \& i8 m
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    6 f( D" Z% H! H0 A* z' A5 N8 z
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    " ~$ N0 g5 k* A
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    : p$ J  ^- _! j这说明你对地缘政治完全没有理解.! m% A. `* R: t6 @, Z2 m

    0 v$ a3 k% l% F9 K  K! z; K" {8 `敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    4 s# [4 [; L% E1 l, a# x1 T, @- I- Q
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    9 |. ?+ z8 u$ M, e! @- F# i
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:046 }, n% z+ v7 y* s* E4 C0 h
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ) s9 Q/ P! ?2 [# X3 v, S王 ...

    / K/ a" S0 F3 A/ x$ p0 Q1 x2 g; ?7 a: s3 m! ^8 i' [
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?" E1 r% h' p  b5 {! L1 P2 U0 B

    $ `! J( j4 Q5 ?& w2 M$ \: C存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    & b. ^4 p& F3 c* V' U* Z5 L回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?$ `, F' p$ R* {) p  R7 L# T% e

    ) N1 c" V3 W; g存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ' a. V0 J) H- U" ~, u7 v' u我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    $ x3 t+ L1 ]1 G/ a# N) U$ Z$ X% p上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.) F# }; x) ~5 t3 s5 Z
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-28 02:01 , Processed in 0.060021 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表