设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:33
  • 签到天数: 2188 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    $ n  q1 q* M6 Q$ W4 e8 f# J你那个难度也不小,劳师远征。. `$ m  _2 i" V1 E) x5 M

    " V* _$ d9 ^" W5 t5 d. K; Y/ f我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    5 K1 G3 q! N2 i* F, V  d- M, P: V) E
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    " H: F8 C) }2 H- M5 w- Z1 q要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:552 h2 x  z' Z! Z) p' h4 K  J
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。1 D3 {4 J0 V- W4 K2 }
    要命的场合你嫌难度太大
    " N1 f* i* X$ L& R- Y  U8 Y8 |- g

    ! l9 ]) z! m; b: ]! l8 S; B7 f6 ?! Y! \/ d2 U$ P

    1 o* v$ j) r# j我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01& `7 N# g. M8 Z; M
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    ; z: O) `8 A2 C) q0 W1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    . c1 A% P3 y# s, K0 n
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    * H  G& n! |4 X  D( ^$ [4 u! I- `0 m) X8 g" a+ P7 Z( Z& S
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    " X! X9 q; L" Z; V1 h为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    4 `6 W7 e* ^4 s% T. n% |: E" ~- u3 v  ?

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    + H) D  f1 r) Q& h. n你那个难度也不小,劳师远征。
    7 ?3 w. Z3 {  B! f& u8 N: ?  W
    . C3 g9 u& i6 t$ h% D+ ]- |我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    / Q* W( m9 ?+ q/ `0 {% d
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    3 }" z; g" ^9 hWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。) s. _' w7 t9 \0 f- n3 J  N
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:33
  • 签到天数: 2188 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:081 Z) s8 T( V$ `4 y6 Q
    有这么复杂吗?  X. L$ X7 q& e% _4 B  V" B* l3 Q# {
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。0 {- M. h) m) |2 O! R! V- P
    打一周就崩了吧。 ...
    ! u5 W+ Q( ~  P
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:5 ]6 Y) H! f2 V/ k5 s
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    + `* V% p& a) ]忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    7 f7 K2 Q5 ]  ?1 `6 ~$ o
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27: b5 C4 s  C/ t: _, _" X' T3 l
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    , t8 y# n( u7 V2 r  b! g5 P
    # D; t' o% f0 h# P4 {% S$ C: a, x! M敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    ( a/ d( b9 T3 @2 O6 c  R; g6 J5 r: k6 o
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑   c# L" Z6 }$ ~1 N! j
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ) [( |8 w) p, s/ _不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。! q1 @# S$ K7 R& q" t
    王 ...
    - g* ?) `( G. u

    ; _* B8 Z0 t0 ?4 K5 ]回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    : u$ E" l  j' S6 j& J1 J
    4 e. d; V6 B0 M. V7 b存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57( q& S0 i4 T& f# l1 x+ X# a- C( Q
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?/ s  g( O! t( Y% k. {: a) S
    7 H* k& g& @: N+ g4 o) @
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    : U1 D7 S: f# I" m, m$ M8 G我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    5 L- S: J' s' z3 d1 ~; S# F% {6 F上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.: O5 D6 a2 R+ |+ }' v2 a
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-23 07:30 , Processed in 0.037535 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表