设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 2186 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    8 m9 H- S0 i, e' o你那个难度也不小,劳师远征。- t8 S, ~- C2 F6 X  U
    5 J+ s, q3 P; |. l! X$ P6 p; `0 Z
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    7 u* A+ t# d3 S. D我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    5 {" {8 U  j( n7 |9 C7 M要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    7 O/ O/ J) ~' R# `  H我说的也是啊。留给自己核反击余地。2 u7 [  N& N/ k: B4 j: b
    要命的场合你嫌难度太大

    8 E* E) e* B- v: n  n- {+ |* C# ~. Z$ i+ @
    * l# k, H+ S9 U4 T# M

    1 I3 }" x& c9 o" Z我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    - `7 N/ [4 l! [$ h0 ~+ a% @) }你的论述需要解决两个可见的事实:
    " z' j9 f8 A% q2 x7 j# M1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    : {5 X8 }' [1 r, Z
    这说明你对地缘政治完全没有理解.( @7 }: ]* P0 c. r

    & |$ ~3 a2 u$ o6 U7 {) m* L敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    4 d5 L/ H, }3 q  @6 T; \# {/ H  Y为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    " O  K4 @- n: x0 m4 Q7 G9 P* Y/ {- }$ A: [# f3 N1 `

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    $ H! W2 p6 Z2 Y0 k1 u% w9 N. ]1 W6 G你那个难度也不小,劳师远征。0 I0 a. g. K, b) [+ ~! `. c
    % z% P" W, a! }( K  t& z/ \! c
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    0 y4 F+ P0 l" o: }( @
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?* n4 E* y# j  R8 c: I+ G* h
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    2 X$ A/ d. t# m4 P3 ^% @7 K打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 2186 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    1 R6 _, X& }4 H* k有这么复杂吗?
    7 ]6 p" p0 t9 X3 GWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。! _- H6 x4 t3 d- k2 P
    打一周就崩了吧。 ...

    4 i5 R3 [- S, C- x' i% ]: K据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    & G) {# o5 X7 K9 q( w) F
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    ( @* ~; q7 N- L忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 ! h! o' d0 J0 |
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:277 n6 d! z' o! ^6 ?
    这说明你对地缘政治完全没有理解.: ]3 @- p2 E5 V) A" q

    3 L+ M8 m8 G4 b# ?$ q0 |. k敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    # @" B, j2 v$ J4 z. Y
    ; @, g4 l7 i$ k: k/ I
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 0 g( s# G# `. Y$ g/ d; b" B" F
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04+ g* x, w0 k: K! p2 v- M/ Y6 B
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。7 E. M6 U, x  t; w
    王 ...

    9 D8 J& T* K0 ^* U/ d
    ( t, I) g8 h6 ?# P回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?& |+ G5 q) J6 |( Y( i

    # c% h" v' z& y: d. p& P存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57" c- \. a- n  x0 e1 L% n
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ! K1 o" [" T8 P. r; X2 u
      S6 Q5 K; Q& J6 n! h: w. h2 y0 p存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ( ?% S& c# K' T我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    ; S9 a& p& P) g# h& |( P) k) K上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    8 S$ n, F5 ]2 @# l7 f4 m多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-16 12:12 , Processed in 0.031522 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表