设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:00
  • 签到天数: 2157 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:223 b5 ]: @# U" D( a" s7 W6 y0 Y( \
    你那个难度也不小,劳师远征。
    1 R. T8 ~" T5 _! R
      A3 t/ E: p8 j9 E# [0 S我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    . u' X& E8 s8 v7 m" K# {我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    $ d8 U* F! ?. v% G要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55( q  t; s$ b, o6 z: f
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。& q0 Q5 q2 {7 g$ Z* S- b
    要命的场合你嫌难度太大

    / @' w- J1 `3 U4 s6 k3 ~$ x1 l  f& E5 s
    2 d+ S7 C  ?1 t  E

    5 b2 y" M0 c: v1 G$ \' R" J1 W4 D. T我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:010 y- k( |# e6 u: r0 Y* i  _/ o6 F1 P+ [
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    * e# v6 t9 t2 }  H* @1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    7 d4 b: O% K+ M; U9 B+ b
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    - d6 |$ P1 P4 {& {4 _/ J) t/ s3 T$ ]' g+ k/ J2 d/ C( l; B
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    0 b) f) v( ]" ?为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.: u- U2 Y3 e& E# j8 I6 `# }5 X% ^0 V! ?
    : U# T# s3 e5 r! q  p

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22$ z+ N7 Z2 F7 |) _$ K8 M
    你那个难度也不小,劳师远征。
    # F6 k8 P% M3 g5 m. Q/ [5 Q& w! w, v+ a( C- P$ b( O' I7 F
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    $ e' i% O! L! h' h5 a
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?2 O% T7 S( j* J* X; J
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    $ K% H, i# {3 C; ^7 H打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:00
  • 签到天数: 2157 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:085 j- s# x6 w, c4 w/ g5 H. ~, r4 {
    有这么复杂吗?  g# I7 i9 }0 M  q3 @2 b
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    . L! z4 C5 z+ w打一周就崩了吧。 ...
    ; S" l* t; O) @( S
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    5 }: E, G/ O5 O; X
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    $ J/ `0 y  j6 J9 \2 ^忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 % h% b/ I9 G: s) i6 V9 ^
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27% _# l2 R( a+ F( K4 q
    这说明你对地缘政治完全没有理解.$ c, f# a/ c! U% ^" K7 j' B

    & J" e! s+ Q! I9 G5 Q敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    / {: ?2 e( @8 {, J3 |/ T: x# b! _: k. Z: g# k, _( n; K
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 # d& |! O7 ]& K' W6 T* }
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04- n0 h0 e$ n) r# c6 B( N- `
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。5 \. a9 c( O  ^; w. a7 A. p
    王 ...
    7 W$ h$ ^( @% ~% w+ A: p8 j, B
    - f$ @- _5 S% A  I& i# J+ R( f
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?; S3 S) b( Y6 K# }/ z

    , }) N4 W2 W4 H5 j存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:573 h6 W! c  T, @- B; K* C" v
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?6 q& y; ]. e& X0 P
    ) ?' E: x: R( X3 ]; E% B/ ?
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    1 }; S5 ^; z+ w- u- Z8 u$ B我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    / `3 A9 g" b  t+ d8 o, k上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    . c" M1 \4 X0 j多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-18 11:46 , Processed in 0.041973 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表