设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2203 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    + Q9 s/ s' `3 o: U8 U& j+ A你那个难度也不小,劳师远征。
    5 }- N4 Q6 G4 w) p5 b
    ( z  T+ K2 @, ^- g- F6 ~% J3 P" P我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    6 _9 w; n. H; r
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。; W- M5 @, F; h2 w6 q8 s
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    9 Z" E2 o# r0 l我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    1 U' h' V( n: q. [; K/ L4 x5 o: y: e要命的场合你嫌难度太大
    9 e! A/ u3 }1 g# w, T7 i0 P
    8 Y! a6 Y7 m( R- [1 ]$ `

    ' ]9 D4 x3 }* ~+ p! s! t7 _' R9 A( x
    5 l: p6 v" F- f8 z4 L# M* v7 u: c我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:016 H. ^5 U9 p- s6 P7 l' Q
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    9 ?  w4 G. T6 Z2 l3 V. N* |) r4 R1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ! i& R  M+ ^. }9 l7 W2 l+ a这说明你对地缘政治完全没有理解.$ {8 B5 @- X4 `, q7 H
    5 P" o  `$ ^$ K$ `
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.) r# y, x2 d7 j; b
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    % y: U# r4 Q7 |. J9 N5 r4 f4 _8 r2 r
    - x! F; a- C: V7 B  i

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    . e% `5 @8 a5 o/ _9 l6 [你那个难度也不小,劳师远征。
    . T  D/ `8 |6 l0 y& V- A  r8 r: n7 O* }0 H
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    . g5 D, S$ l$ ^( o又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?7 f0 A8 x" i& }7 C$ [2 Y6 t
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。$ U7 m- ^6 |9 l
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2203 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:081 B! ?+ b4 u6 I# K) v
    有这么复杂吗?1 O: x4 E1 i( e2 C, l
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。% {# G- C  ~4 f: Y# x/ h
    打一周就崩了吧。 ...
    0 c' f$ S% y0 N* \9 G5 U
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:% r3 O5 ?8 q8 R4 F4 _( z
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    % x" ]4 W, E# V* ?4 \' t9 {1 S
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    ) Z4 L% |3 W1 ~1 m7 L7 W$ C% x) m
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    0 ]* a1 ~+ m+ P这说明你对地缘政治完全没有理解.1 m0 q+ ^) l6 a* Q6 Y; W

    9 T. q8 B; N3 e( ^; T% v# e( T: P敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    / r8 y; ~4 m3 F1 P/ p3 \! Y
    & m4 G9 v" t- K3 G
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    1 j( D& T0 Q8 s# Y' X% w
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    . p  X( V" e- P+ c& n不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    6 f: \- ^$ o8 a# |/ V王 ...
    # D4 U& [! f; X) l6 I
    / Y( v: Q6 X3 Q. `' Y$ c  \0 q3 C
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?7 U) A, {$ V( a) B$ ^
    ' F; k$ n! o2 g
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
      G, f' {' O+ S2 q" I8 D& }回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    / y6 G$ L  v; U# t- g, b6 e5 ?8 N0 P  B$ K+ g0 c8 @' z4 b
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    1 U' L# a3 }$ Q/ Z" k我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.! X( z5 I$ |: k! r  b
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.$ m$ w) m5 l( U6 N7 T# b. e, p9 N) P
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 07:53 , Processed in 0.031425 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表