设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:10
  • 签到天数: 2204 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    4 _3 z7 g7 ?$ N. @+ Z  R& n( Z& ?4 u你那个难度也不小,劳师远征。
    3 k5 w( C6 K" ~& `* \
    , g: S; b; }- I. D我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

      j6 m/ U0 }* K2 n/ x1 @7 W$ @我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    , W' X% k- O! r& {0 |! E' m要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:558 o8 ?4 ]6 m- S
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ! ?3 b8 I! a; v) q$ ~. B6 e要命的场合你嫌难度太大

    - {3 I: h; v& Z1 Z# v
    ; [4 E8 M, n) j# v
    $ m8 h6 A& R8 g. z2 _- S: v6 l& o1 m( U3 `
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01* q$ p3 W: ?: Y2 X/ c
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    4 w: l2 O- `- S% ^1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    7 w3 {$ G+ u# V6 b. W2 W
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    9 U; C+ R, m- L1 F* G
    7 U9 A+ x$ d! [9 K0 h敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.. W6 Q0 M* E: \) C3 t
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    * e  a, P0 k% W- j0 I. W1 {0 J$ u) r. o; Y8 @

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22# X4 x) t% t& @  i* K
    你那个难度也不小,劳师远征。
    9 R/ [4 v$ Z( c1 U' @2 u: e, `& A7 k
    # J2 \6 I% J3 ^6 n/ Z/ u" V, P我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    , b5 o* M5 n- m5 V. v7 k1 ]: i0 P又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?! e2 I, d% A! O- j! Y* g7 G
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。3 s1 c' c3 D( @0 {7 H
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:10
  • 签到天数: 2204 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08) R( d& E4 o. _1 B6 T
    有这么复杂吗?% ]* s! Y- {0 r0 x. {# ^$ |( }
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    9 ?+ k& E0 A( c1 L+ ~# w) b打一周就崩了吧。 ...
    , @. Q: A; b9 s
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:0 W* a: H+ f5 n- y" x
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    4 [  y- a7 u9 g' t, \# G
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    / e( M* `7 s* r3 \* a
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:272 W0 ~! L. A- w# r3 F9 U7 l
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ; Y4 B" p" Y9 G) c' @
    . j9 h- B! b- o4 q7 F8 D- U. ~敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    # Q, n. q4 y, Z# g/ Y. x1 D$ s2 u/ {, r, [  Y7 q6 }7 R0 J0 i, h
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 $ U5 b$ Y+ G# w1 ]  q
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    6 Q5 J& I1 Q  ^, o1 H3 L* m: V不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    " e& o; q/ w' M! b5 v王 ...

    " m; c' z) ^  i; g  A% {3 n
    ' p& e/ L( ~+ V3 [% Z$ n回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?3 ]& _6 B2 w( m! ]

    8 G% u  Y) O% K5 z存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:570 ~8 M8 O' ]: j5 F' |9 B' m6 {/ h
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ) f3 A: Y; H/ F+ o) Q
    / J5 `9 ?& v# v" T0 t存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    $ S' J; t, Y! ]6 O. x$ p
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.6 }: }" ?0 x3 V7 M
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.0 _" P) J* F  L- S8 _( g* Z
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 12:54 , Processed in 0.044113 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表