设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:08
  • 签到天数: 2183 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    4 d! Q4 l6 h0 _+ p你那个难度也不小,劳师远征。  k/ j0 `. X4 X# ^7 j
    4 g* e( ]5 K; I4 Z
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ! w4 T  \6 r4 }8 R
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    / J! A$ K- M& X7 e- K. O4 K. Q  O要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:555 r# G8 l. ]% y% }6 P) [
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    . R& N' v7 ~! v5 k要命的场合你嫌难度太大
    3 x" [6 v, c' n6 z

    9 I! N# u) N+ _4 O8 Z: Q3 i/ \% c/ o  h" G
    8 T( ^5 g0 r4 a+ O
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    5 A3 n% U0 u/ j& K: a, B你的论述需要解决两个可见的事实:/ e6 \! c6 ]) z9 L" Y; R% t
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    - H  X  Z8 U3 z: \- M! o" e8 H2 S9 }这说明你对地缘政治完全没有理解.9 d' E5 e' `) L3 ?- Q. W# }# Q* H/ c

    , J9 l; |/ D" V3 f! B敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.+ ^$ L9 h& d. |. [, L- E
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.2 V9 [+ v! Y: o# b# y. M$ K$ T1 a

    : q& Y+ |9 L6 k- W0 Z

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:227 \8 {3 e7 c3 D5 b
    你那个难度也不小,劳师远征。* m. u6 w, ]+ P4 {8 n0 F. A

    0 b' R$ l( G1 J& U. j! t我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    8 e, o& x/ s4 \. T
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    & E, e* i' \% n; D& GWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。; w$ `; l4 K1 {! A
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:08
  • 签到天数: 2183 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    9 E0 x. n3 s8 w( I6 U6 [有这么复杂吗?
    : K1 X; M4 H" b3 SWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。+ `" `* @3 }* T1 t) x; ]* h  |
    打一周就崩了吧。 ...

    ! p) F; w( j. V据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    / B$ A  \+ J, T
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    ' B7 q! H/ q- x; H% x
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
      ]4 O% ^; Z: R% n" t) w. l$ s
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    7 J# }, ?% t/ H# `* Z1 y: ^* X: N这说明你对地缘政治完全没有理解.
    $ ~, [$ m+ {# q# D  L- H3 C9 B% D- U$ c( F0 z
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    $ t, @6 x9 N5 ?; h+ S$ b
    3 V2 t9 a, l, w# \% W. A0 f
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 6 N9 H& m( u+ I- `' \. I
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    7 v  _" {. i0 L+ g不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。. ]) L- v' w' n! Z
    王 ...

    7 m! _$ m' X. O; \, k1 x+ ~
    , p3 K" f& _2 o$ D. c; p  H. e  p# L回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?/ v, m1 C2 f/ u1 M+ h& U2 O
    * w% D1 T0 Z- V
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:570 C' ]( t9 k0 h" T. ^1 r; X2 O
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    4 R5 D1 W1 N3 w1 d/ d- {. h1 r) i- w$ T
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    3 \+ n+ y" k* _
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    7 F- }# s0 G9 P9 o) z7 k7 M上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.& r  C0 n' ]- ~& j
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-14 01:19 , Processed in 0.031992 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表