TA的每日心情 | 开心
7 小时前 |
|---|
签到天数: 3629 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
& B& g1 z3 e5 x5 ? j1 z
9 i/ ^0 Z; ^; V5 s# B* s解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
. B2 |: d2 @1 [ F& C+ e% A0 \/ ], O2 w7 t& X
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
, H% }! B, e) B, C. E- P
/ y6 N- [ E2 ?4 q3 o9 o* F9 n% X1 G近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。8 b$ I" Y9 ^ k$ o
# P( }6 B# b5 [ E7 i$ |
$ f% ]% A }: \* u事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
+ s$ \" `9 T1 A. ]' L8 z
% p0 ~" U. V) W唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。% b0 G- \" x9 @5 _
1 t* P ? q4 N
" B! i, @4 Q/ j7 S! Y" a4 z《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：7 @! O/ p: l" {; Q: L! x: L
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。1 S( V1 B. K2 `2 R# l% `2 _5 `/ j
6 X9 N9 _" H$ Y# W: }崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。. P3 @+ T" P4 h0 D" |
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。' o' T. \" i# f) `
" E' `7 |; L9 n' `* ~7 C
( Z8 u2 d+ ?$ G- h% S m V
: W6 F \$ V- Q/ v第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
) `! Z+ y0 d1 r/ [: U) e第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。3 o) \+ S6 T( [9 L5 \
2 w& s6 Q7 l" m6 \8 P. d) y
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。% o3 z2 A+ O+ t6 b- U3 M
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。( S! |- d; n+ y$ S! v
_______________________9 ?" N1 s4 H8 F! F0 V) E
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
4 U; @4 W+ @% H" k6 c- {5 M, F* N- b
' q* _/ s* Q4 z6 X《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
9 m, s) y, o2 s% o
, A' d% o( b: n, G* S为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：! j. o# c/ z/ p
# T& q! S% G7 T$ f n3 _: o
6 g6 ?8 k* @8 G
" x# R1 Y" P( _6 H/ {! X6 g$ I% d, I+ N* ~1 J+ C: [6 G
看起来是不是很拽的样子。9 b5 T3 w/ y* {9 o, d: [
: W# l8 v! I, y7 ?3 `% W `' j2 W真本究竟解释了哪些问题呢？* H+ h0 ?; c0 F6 z+ J
: R! `. E& m$ M* ?; Y- Y3 i, f) ]百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。+ |& ^2 L4 N J' G' [$ s4 o* l
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。1 k" a7 K9 ]; h/ `
是不是就没了呢？( v7 L, D5 e; t, i# }. g- U* L' N
) o: h' K6 n2 @7 b就这些，我就不写了。往后看……
1 \- S* k. d- a1 K% v: F3 W; Y_____________________7 x# e+ l3 r* G6 N- \7 L5 Y2 d, d9 {
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
y1 K1 `6 [8 c, o4 B/ w8 k/ u/ Y' d$ B
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
; H/ X1 @! O1 `! z
/ P5 a* ?$ P: l/ c
- N* z& V Z4 b$ H3 r/ D# W# p
( ^+ \5 T# V- J% f0 ]
" v* T9 q8 r. D. M问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
n s7 E3 g: Z8 z' R( a9 \% n- W, _, {2 m2 i9 J
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
3 g; F/ s( j9 c7 x7 W/ p# H& K4 B1 u0 H
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：3 j& b' _0 ]" e
( i, }( ^+ w5 n4 V* E李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
7 i& ]1 ?! `) | |1 n* Z9 L0 }# h4 l/ M
__________________
$ \/ m/ g: H% t6 ?2 T最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。. Z. y* r$ V; L4 c# H. [$ Q% z+ O
) t5 a% p7 Y1 z1 Y% h
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
0 ^ a1 o/ {9 a4 W% q1 d# E0 q
; p8 c$ m! P5 A& u$ U2 V6 i t有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。( I* ]! n) w# i7 _" b0 D
$ d7 W! a; l& ?) T" u2 V6 b2 A9 P+ \/ [1 c* R: X
' l2 p& {1 D5 B& x+ t
) @# P5 O+ ~) |0 L6 P0 J# E/ \4 U
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
" a Z; a% ~9 q% \7 ^