TA的每日心情 | 开心
13 小时前 |
|---|
签到天数: 3746 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 0 E2 B6 l, s, k. Z2 N. t% v! ^
, q# D5 N" n$ a# R- q( o/ |
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
- K- @0 i7 \& w. @- h% A
, e4 Q$ k2 c ][注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
/ h9 B9 o; C1 W( J! }: l+ e# g
8 j8 h- X; Q+ j; t3 n, F近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
1 K( [. u. k; ?% J1 R
% F6 Y; Y, }5 Q2 j. Q; y; |/ y
' A/ R- }) Z- ?0 Z2 L事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：) G% }5 N9 B) F9 i! Y! S
$ {+ V# }1 Z3 r) v6 x; X. t唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
# z0 ?) b; S$ Y. b$ _2 t8 O; }. d
+ a0 q7 W u6 ?9 {3 v9 J
: G% y& u* T+ l2 [0 E* T
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点： y& T1 z, _. _3 e' s8 \$ j: d; x$ j. ~
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
+ @. G& ~8 ?# P$ Z& U9 c% T3 k# U3 m/ o7 L) }' m1 w: R* o
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。 q2 T8 Y3 b; n. J/ C* K6 }
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。 I1 R4 Y, Z$ E2 S* ^
/ v* o( L$ b* o6 ^& f3 g' F, X* N' F& h# ^. U: E j
2 c8 `. }- I+ m+ z. ^第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。! Z2 J% l8 E* B. S: p
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
4 ] `8 n, K. l1 u% @
3 n3 K: }; s$ K: _& s9 j; C不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
5 b: l/ e6 W, a! C0 @3 I" A/ n8 _《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
9 k) }! b8 K( M% O6 |3 e8 Q; I3 r0 B_______________________5 D. V. m7 Z' O
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？; u& v9 U" h3 C: X2 B, `6 y
" r" y4 c, [3 ^7 Y6 l: G; g. D《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
7 o) j y- O8 C4 F# X# k) U0 z8 f, g' l) X2 G4 W0 S
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：- ?1 ?" y8 j# @2 Z/ Z
+ z$ h6 A2 X. @# O' G! `: Z; d: n
, }; s+ S2 A1 H* h6 a: X1 `: W
0 ^& \9 K3 Q0 G$ k
, ^: R7 u: x' H看起来是不是很拽的样子。
8 Y1 q/ Y" Y, k( c9 [0 P; N% x# `0 q) k4 U
真本究竟解释了哪些问题呢？
. O5 S$ U" d7 K( @6 Z1 u" m; r3 @5 l
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。! p) o% O+ t" G' X; [
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。% f4 W7 I, W6 ]4 X
是不是就没了呢？) u$ Y) V# w/ L
9 D; e, `" f9 O6 B7 \
就这些，我就不写了。往后看……
6 U$ {: g/ D" U& e, M- C4 u3 M_____________________+ u& E' p; Y% b8 I( e4 l
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
. u+ Z# R& V; A) l) Y8 y8 V
8 O2 D$ V# t6 l5 T ?) v真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。7 K# s* d6 P. i2 C0 ?
# H1 W1 ]4 t l/ S( j$ a, o# K1 {
% i$ x3 p S: L9 f; w+ W
$ O Y+ a% T! K% [9 K6 F. k! T. N
/ p, q6 R0 K8 \4 I1 I- i' I
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。$ ?, u0 e7 H8 ^# O% ^+ N
; q" E4 I4 F! B2 y p ]仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
5 R; G: w* S! h7 r# B! V
- X! E1 F0 p1 Z2 ?; I. ?也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
% r2 J$ K& }# T: w" \* ~7 D# ?! p! @( C: f. k9 k
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
" F u- {5 v. S
* i+ X1 N* `/ Y# h) t" Q% }. k) o__________________
: p" C3 m; m' x1 Q* `最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
6 h* S7 f) n6 ? u* D( I6 J( k0 ~( l
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。/ f" @. n4 p5 H- F
1 J- ^% \ g4 m6 [& S7 Z有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
- P3 f. `0 r- w. c; o
3 D z d3 d" @8 v9 F" w8 j1 W1 [! l2 u @ p; R8 l
$ A$ D. f1 I+ F$ i! V0 y
7 {1 y: Z. K/ A' o& |' E2 ^( W. V |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
7 i. U4 l i+ Z" `$ S7 f8 G7 C: G