TA的每日心情 | 开心
15 小时前 |
|---|
签到天数: 3718 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ; K1 N, ~: s t/ x$ B1 z4 V
E8 J4 Z+ m4 K4 b3 U, w$ ~解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
9 P6 `/ K G$ g( F; p m; C! Z, v+ o$ v
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.) {: ?/ a5 H4 Z3 e
+ k1 h/ k/ F3 z/ n+ `' Y3 g- |近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
) t' h8 w) i# _: l/ E
1 L9 Q0 q0 i7 R. D4 @) F0 _. G+ _ w4 U
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：+ J$ ]( W+ L' b0 d% v
0 l% }1 x* K7 Z- y* z唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
- _# p- Z3 a' }1 u* j. L2 m% Q
/ o$ K4 x t( [& R* n8 Z6 n4 m4 ?: |+ f: o; `
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：/ O1 z# B" o8 T4 P0 {
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。$ C& b$ n: L+ K! Z
. X/ Y, \4 f6 ^% [; W2 T% X1 i崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。+ s& _2 X' o' T4 h+ }3 ]- ~
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。" G6 b% `2 X' e7 j( o# M2 k7 ?
0 J7 _: ?, Q) b7 \
6 u# b6 l# k( U: R% P
% z9 h' X% \; @0 o; ]0 H+ r第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
2 L# K: B, I3 B7 t+ s4 h) }8 _* o第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
# M) v* b$ W( h4 r! `" s0 t( Z' I+ P( p4 [" f: z
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
- q+ P, h6 | _5 h0 l% \4 q+ v《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。! ?0 ]2 m4 y) k% g- _. I9 y- J1 z
_______________________! z- e) \$ G3 I
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
2 D% R/ |3 t+ \3 o: Z, ]
) [' g' X( M7 S3 N: ?( J2 U& ~《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。- A2 `/ z* g; o2 s% V. r
/ Q+ ]: }" ~7 p为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
6 x% R9 I- f! [9 k" L* \1 v o8 ~% p3 X
& ?6 i3 \: L# Y6 g' F) B3 @6 k
Y6 `! O5 i3 o- T8 w3 A* H
: k k7 ^+ m! d. r: j0 I; x( D* Z; }* W
看起来是不是很拽的样子。5 l; [) X$ k2 M5 Q! R: e$ c& s+ O
" Z; ^* T0 @) V( e) Y0 w真本究竟解释了哪些问题呢？) k$ h6 d2 e, d6 D4 A; u) A
, T. e3 z5 P: a+ W& M0 q5 C
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
1 D# F4 m) G$ v$ B# v- `+ T, A网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。) x' j1 O" V" l$ o7 K0 P" T
是不是就没了呢？3 f, A' @+ U( B
$ T: `5 G, M: u+ V. K) B3 v& x9 X! V就这些，我就不写了。往后看……
4 X9 g& B5 J- e9 a( f_____________________2 @( }* m$ ^4 y/ T, c( L
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
. L M, t; Y: F8 K3 z% t6 \7 ]! ]
/ u4 ]) i$ p+ n C7 C! ]! ^真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。$ ]* w/ E! @2 z0 P3 l4 @3 b- ~% A
. ~" x% `: P0 m9 D8 [- ?! ~( W6 a
: N u5 @* Y" B( D6 l7 c+ {) j) G
Z7 C8 E; F+ [5 b0 B
! m& e. Z7 P. K) X$ b6 x: C7 u0 v问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。 s. d, @8 ?" l8 v0 H( e
: E% P! G. v: B2 F/ Q% A仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
$ g5 r! J: W7 e4 M- U4 N
& A8 h% B. U$ g& W# V也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
6 G* u5 s! z' k7 K+ i! [5 K9 H2 f% N/ H3 j0 `5 q
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
8 N+ f' h7 N5 _1 p e; `; W- U
& Z6 F) ?- x2 M/ ?__________________
9 E3 b! R# D2 f最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。, n! b* ]6 E7 h, E
5 f, O. K0 l0 b0 b, Z保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。+ ?3 n5 O0 U# N" C# a1 {
; h/ k( m0 S0 C+ X# ~$ O9 ]2 [3 R有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
6 S" A6 ]2 \- e
* G9 B ` g0 j' e- L: G+ X& b6 ?1 z% S: R
3 t+ D6 G5 U# Y( S
+ u |/ u# I" G. g9 n |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
