设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3464|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

风儿啊,你想吹就吹吧

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-8-25 09:00:27 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
风儿啊,你想吹就吹吧,不想吹就歇歇脚。这正是法国“阵风”战斗机在印度战斗机更新计划里的滑稽处境。还在2001年,印度空军就意识到国产“闪光”战斗机的不靠谱,以及俄罗斯引进的苏-30MKI不能完全满足印度的需要,而计划从采购126架先进中型战斗机,简称MRCA计划,并有另外74架加购选项。正式发标过程计划在2005年启动,后来延期到2007年才真正启动,投标在2008年3月截至。2009年9月,对比飞行演示开始,两个月里完成。2010年4月,印度要求各家更新充实,最后投标,计划在2010年7月完成评估,开始筛选,2011年7月宣布结果。, |. a( N5 e" }! z  D+ t
+ S# u& Y8 r2 q- Z2 i
2011年4月,欧洲“台风”和法国“阵风”进入MRCA的最后选择,美国F-18E、F-16、瑞典“鹰狮”、俄罗斯米格-35都落选。至此,MRCA就成了欧洲两风之间的竞争。MRCA的风怎么吹,在一段时间里很是引人遐想。2011年10月,印度要求“台风”和“阵风”阵营分别提交最后报价,大概是再给一次机会,鼓励互相杀价。2012年1月,印度宣布“阵风”最终入选。英国在评论时酸溜溜地提到,比落选更悲催的是入选。后来的历史证明,这不仅仅是酸葡萄,还是惊人的高瞻远瞩。( T; J! \6 O: V% L, R% U

! t5 F; i( J0 g. [7 B“阵风”最后入选了,但离签约还有距离。印度和法国的谈判旷日持久,全计划成本也水涨船高,到2014年7月已经比报价增加100%,双方在价格、技术转移和质量保证方面都不能达成一致。“阵风”在各国竞标中屡战屡败,印度是第一个确认将购买“阵风”的国家,“阵风”因为国内订货不足被迫减速生产,印度认定拿捏住法国了,杀价没商量,但法国没有在印度一棵树上吊死。2014年11月,法国与埃及达成协议,出售24架“阵风”。2015年5月,卡塔尔也与法国签订购买24架“阵风”的协议。印度浪费了几年的机会窗口,一下子从待价而沽的有利谈判地位沦为没时间理你的不利地位,但印度空军的换装压力随时间在不断增加。2015年4月,印度总理莫迪访问法国期间宣布,印度将购买36架“阵风”,协议将尽速签订。
1 D) E# a0 [% ~) |, f1 E1 V4 K. }
6 p- d8 R, l& r0 w. h& _法国也学乖了,不见兔子不撒鹰,对印度签约一事保持低调,对于这36架依然属于先前的MRCA还是另案也不置可否。2015年7月,印度国防部长帕里卡宣布,采购126架中型战斗机的MRCA计划取消,莫迪宣布的36架“阵风”也至今没有签约。
, i5 }6 N$ v& k; w( D% Z; h. O6 K/ a& H, ^
印度组装的苏-30MKI屡次因为技术问题停飞。印度国产的“闪光”Mk1战斗机在若干次开始装备后,终于正式装备,但性能、产能、进度都差强人意,重点已经转移到换装更大推力F414发动机的“闪光”Mk2。与此同时,印度空军的战斗机换代需求进一步紧迫。这一点当初参加MRCA竞争的各国厂商也注意到了。英国BAe-瑞典萨博团队继续推销“鹰狮”的低成本和技术转移前景,波音也允诺大幅度转移F-18E的生产,“台风”团队也蠢蠢欲动,但洛克希德提出惊人建议:将F-16生产全面转移到印度,不仅帮助印度建立战斗机制造体系,还容许印度与美国一起负责未来世界各国F-16机队的升级、改装。+ c, J. o3 ?9 R  Z. g8 i. Q0 e

3 Z* l. k9 f$ k" D/ u1 B& ~6 IF-16是划时代的优秀设计,洛克希德提交MRCA的F-16IN采用了主动电扫雷达、增推的发动机、保形油箱、宽幅LCD显示等先进技术,性能大大提高。 F-35应该替换F-16,但由于各种因素,F-35的服役计划大大推迟,F-16在未来很长时间内还是美国和很多西方国家的主力战斗机。另一方面,F-16毕竟是40年前的基本设计,美国空军早已停止订购,伊拉克、罗马尼亚等新增订单在未来几年里也将交付完毕,然后F-16的生产线就应该关闭。在这个时候向印度转移,政治障碍小,技术泄密风险低,商业上变废为宝,不仅把本来要报废的生产线装备转卖,还可以把印度长期栓在美国的战车上。1 `4 J3 X% g$ Y0 k! y% k. \

0 }" E+ W  o5 S7 ]: I; ~从AH-64E“阿帕奇”武直、CH-47F“奇努克”重型直升机到C-17运输机、P-8海上巡逻机,印度已经购入大批美制先进装备。如果不是经济上承担能力有限的话,还会购入更多。但印度也想发展自己的高科技军事工业,最重要的是建立自己的军工体系。不仅要在生产上自给自足,还希望具有研发上的自主滚动能力。“闪光”战斗机是一个尝试,但由于种种原因,在研发启动33年之后才入役,而且国产率70%的目标变成了进口率65%的现实。“闪光”的基本设计本来就是一麻杆身板,作战载荷和航程有限,严重超重使得“闪光”Mk1性能不达标,必须等采用增推发动机的Mk2才有可能达到原设计要求。MRCA包含了严苛、广泛的技术引进要求,这也是印度和法国谈不拢的地方之一。但F-16是夕阳产品,技术转移的限制就要宽松很多。而且洛克希德说是帮助印度建立完整的现代航空工业体系,实际上大家都心知肚明,大量关键子系统或者关键零部件还是得从美国进口,印度能完成组装就不错了,乐观一点也只能扩展到发动机、雷达一级的主要系统组装,而不可是全过程自主制造。这样,印度将在技术上长期依赖美国,在政治和军事上也只有长期接受美国控制。/ J# s+ I! q4 l; `
' d! u5 w8 k$ i
对于印度来说,F-16基本技术老旧的问题无法忽视。印度与俄罗斯在联合研制苏霍伊T-50战斗机,但说是联合研制,印度只有描图、端咖啡的份,而不能参加任何有意义的设计、测试工作。说好的印度主导双座型只是镜花水月,美国F-22和F-35没有双座型,俄罗斯自己也没有需求,通过米格-21、米格-27、米格-29、苏-30MKI的组装合作对印度航空的水平心知肚明,对印度主导双座型这一茬到底有多认真也天知道。最低限度,在俄罗斯主导的单座型T-50成熟前,双座型的启动根本排不上号。印度需要更快就能获得先进战斗机,这本来就是MRCA的初衷。
- e) h! ^+ Z- \1 W" |. C
  X  R0 t4 V9 {( X# b. d$ LF-16(尤其是全面升级的F-16IN)在军事上满足印度的最低要求,压倒中国歼-20这样的最高要求反正无法满足。美国不可能向印度转让F-35一级的技术,F-35也达不到压倒歼-20的要求,而F-22从来不存在任何可能性。现实地说,F-16是印度可以指望的全面技术转移的最高水平了。洛克希德允诺与印度合作,一起研发和执行未来各国F-16的升级,这不仅是与印度分享的商机,还给印度留下一点技术上合作研发的空间,对印度很重要。
6 X$ N8 {" W; O" h$ a& S8 A
- B/ ?) D6 t' K) j9 G. r: f7 L- }如果F-16转移到印度生产,相信印度斯坦飞机公司(简称HAL)应该是主导。HAL有几十年的组装经验,不仅熟悉俄罗斯系列的作战飞机,也对欧美作战飞机不陌生,HAL组装过英法联合的“美洲豹”,转到洛克希德F-16没有太大压力,未来按许可证生产部分零部件和升级套件在理论上也没有问题,至于各国对来自HAL的零部件和升级套件的质量有多少信心,这就是另外一个问题了。但对于印度来说,控制F-16的未来还有助于控制巴基斯坦F-16机队的改装、升级甚至日常运作,这对印度具有特别的吸引力。巴基斯坦的F-16包括81架早期的A/B型和18架较新的Block 52+,前者急需升级才能适合21世纪的空中战场,被印度卡脖子将严重影响巴基斯坦空军的战斗力。当然,如果这迫使巴基斯坦全面转向中国,用歼-10或者其他中国设计取代现有的F-16,印度捏住的这个把柄又滑掉了。中国通过巴基斯坦已经了解了F-16的特点,这也不利于印度对主力战斗机性能、能力的保密。
0 L' g3 e8 M+ [4 Q  a5 W' ~6 A* b" w6 U  Q1 X
洛克希德的提议对印度肯定不够理想,但不乏吸引力。至于法国,一切都等莫迪宣布的36架“阵风”的协议签下来再说。坊间不断有协议即将甚至已经签订的消息,但一次又一次这被证明为传说而已。在印度人的竞标中,比落选更悲催的是入选, 法国对此已经有了连英国人都自叹不如的体验。接下来,风想怎么吹就怎么吹吧,比这更大的头痛法国多的是。* s2 x( C0 z& r) {1 i  r- l

评分

参与人数 10爱元 +50 收起 理由
水风 + 6 涨姿势
龙血树 + 4
爱思伯爵 + 4 涨姿势
jellobean + 8
MacArthur + 6 淡定

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 21:05:10 | 只看该作者
    qyangroo 发表于 2016-8-26 20:34& U8 E, j* G. m8 j& I% _
    英国人的幽默感真不是盖的。

    8 {9 x/ F1 ?' a+ `别忘了印度曾经是大英帝国王冠上的宝石,对印度人太了解了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 2900 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 20:57:55 | 只看该作者
    晨大都感无奈
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2016-8-26 20:34:09 | 只看该作者
    比落选更悲催的是入选。

    / m0 q  v& Q6 O1 D/ x  v% F6 A2 T7 k! F( U9 }
    英国人的幽默感真不是盖的。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 2760 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 18:12:56 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 17:576 v9 E; s6 s" H- L+ q0 O
    中国也要学习印度敢于表达,善于表达,长于做出非常闪耀的PPT的能力.

    4 W3 \& o7 [+ _: h3 d- S+ M其实做好PPT也是不容易的。, A: R) U; O; F7 d
    这也是一种能力。
    3 C# D5 h8 F1 ?( W" ]就像领导听报告总喜欢看图表一样,最短时间获得需要的信息,领导的时间成本是很高的。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2016-8-26 17:57:09 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-8-26 17:406 f9 a* D( l7 S0 e
    从对印度的技术帮助来看,F16方案应该是最好的,能吃透F16下一代不在话下,问题就在于能不能吃透。2 J9 q/ z/ n1 I9 P
    不过F16 ...

    # m9 {% ?, L' R4 [中国也要学习印度敢于表达,善于表达,长于做出非常闪耀的PPT的能力.

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-8-27 09:03
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-8-26 17:40:39 | 只看该作者
    从对印度的技术帮助来看,F16方案应该是最好的,能吃透F16下一代不在话下,问题就在于能不能吃透。) m& Q; w# n6 x) k1 `5 i/ b
    不过F16不能吃透,其他的也不在话下,这是吃不透不在话下。& J; F3 O; |+ ?% P- R3 d
    印度应该好好学习中国的经验,中国的航空空工业也曾经好高骛远走过弯路,回过头来从自己能做的做起才有现在扎实的进步。印度自己的飞机坦克如果当初不提过高的要求,现在应该早就能投入实用并发展下一代了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    10 小时前
  • 签到天数: 2806 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2016-8-25 10:38:54 | 只看该作者
    美帝看着毛子狂宰三哥几十年,现在终于忍不住要亲自下场了.
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2016-8-25 10:36:39 | 只看该作者
    霍霍,满目漆黑呀.8 U5 X5 `8 I) J! H0 G* b( @; R
    4 n: n& N5 Z4 I9 R
    呼保义黑三哥,公明大头领.
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 2760 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-25 10:17:14 | 只看该作者
    不用着急,反正没有对手。
    $ B9 V5 A0 c$ Y只是二十年后,各方都在印度洋有立足之地后,估计印度就该考虑分而治之的问题。, Z4 F+ A$ I. O
    慢慢来,不急

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-28 10:46 , Processed in 0.048836 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表