华为战役

晨枫

第三次世界大战没有打起来，美中贸易战也不是第三次世界大战，但影响可能真有那么大。世界大战是指不仅把主要对手拉进来的战争，还把很多次要甚至不怎么相干的国家都拉进来了。美中贸易战正是这样，不仅涉及美中，还涉及欧洲、日本、澳大利亚，甚至广大亚非拉国家。经济牵涉千家万户，世界最大的两大经济体爆发贸易战，几乎不可能不影响全世界。在美中贸易战里，华为战役是关键战役。

在华为之前，还有中兴。但在一开始，华为和中兴都不是贸易战的焦点。实际上到现在依然不是。中兴回合中国是吃败仗的，但失利打醒了中国，推动了好多过去靠良好意愿甚至政策都推不动的事情。在中兴几乎停摆的时候，中国上下深切意识到，关键产业必须拥有足够的自主，否则出了问题会非常被动。

在中兴回合得手后，美国没有停手，接着对华为下手。不仅通过国内司法渠道发难，还在盟国中四处游说，要求联手封杀华为。更有甚者，美国通过加拿大，搞出逮捕孟晚舟这样下三滥的手法，试图高压压垮华为。华为是中国的明星公司，也是中国制造2025的风向标，打压华为的象征和实质意义不言而喻。一时间，黑云压城城欲摧。乐观者坚信华为能挺住，中国必定赢；悲观者认定华为完了，中国完了。

华为战役还没有打完，还可能出现新的变局，但至少到现在，进程已经大出所有人的意料。华为没有像中兴那样被打散筋骨，也没有从全球市场全面退缩。更重要的是，美国在贸易战战略层面和华为战役的战术层面都犯了错误。

在战略层面上，美国不知己不知彼，低估了中国的政治社会经济稳定性，以为高压就能迫使中国让步，对美中贸易逆差的性质理解完全错误。两军开战，要战线清晰，方能进退有据。但美中经济已经高度交织，还是不对称交织。美国战线后方被中国制造像水银泻地一样渗透得千疮百孔，而中国战线后方只有几个美国的制高点。

贸易战一开打，美国高姿态地全线出击，实际上是一线平推，全线扫荡，结果也只能是压力被耗散了。很多人把压力与压强混为一谈，但接触面积增加的话，压强是降低的。压碎障碍靠的是压强而不是压力。

中国则针对性地围点打援，伤其十指不如断其一指，把美国的大豆和油气出口打痛了。美国豆农在开始时还试图囤积等待，但最后损失惨重，可能近80亿美元。美国油气倒是没有具体的损失，损失的是“未来机会”，本来中国对美国油气是有很大需求的。

进入2019年后，最近几轮谈判似乎有突破，贸易战有可能达成真正的停战协议，美国延长3月1日的期限或许是美国的第一个诚意。特朗普不愿意听到备忘录，莱特希泽只好把备忘录改成贸易协议。除了官僚程序上的问题，这说明了特朗普是多么急于达成协议，而不是美国一直放风的那样：中国急于达成协议，美国不在乎等待甚至贸易战升级。

在战略层面，美国强势，美国主动，所以中国没有输就是赢，美国没有赢就是输。现在看来，中国没有输。

在战役层面，美国咬上华为，一方面是看准了目标，另一方面又是看错了目标。美国把华为战役打成珍珠港了，而这里美国是当年日本的角色，中国才是当年美国的角色。

日本在珍珠港的最大战略错误是把战役胜利当作战略胜利，以为打垮了太平洋舰队，美国就只有同意日本的停战条件了。但事实是，珍珠港可以把美国打痛，而不能打垮。事实也正是如此。太平洋舰队几乎全军覆没，但美国海军浴火重生，加倍重建的美国海军最后把日本海军打断了香火，日本从此没有真正的海军，今日海自只是反潜护航队。

华为也一样。这是中国的明星公司，打垮了中国会很痛，但死不了。中国的经济基础远远大于华为，再生和发展能力远远超过华为。中国的发展是水银泻地、水落石出式的，不是靠一两个明星企业拉起来的，更何况美国并没有打垮华为。

这还是美国在战役原则上的错误。在战术运作上，美国也是错误百出。美国压迫盟国封杀华为，最大的理由是信息安全，尤其是华为的后门。

在信息设备中，制造商留后门是可能的，但不是一般想象的后门。比如说，家庭联网有时候出问题，服务商要求你到一个指定网页，点击这个那个，OK这个那个，然后他就可以登陆你的机器，帮你查找问题。这就是后门。有没有可能绕过这些点击和OK而直接登陆？理论上是有可能的，实际上出于法律原因，合法公司没人这么做，这是没事找事，自砸招牌。但如果NSA或者其他情报机构破解了这个后门（对于他们，这不是很难），直接入侵是完全可能的。默大妈被窃听可能就是这样实现的。

工业设备也有后门，但这是通过TCP/IP的port control管理的。用户对指定地址的外界对象有条件地开放登陆，这也是用于得到明确授权的远程技术服务的。不仅只有指定对象可以使用，也只有在用户这一头开门的时候才能登陆。敌对情报机构有可能伪装成指定用户登陆吗？当然有可能，但还要骗取这一头开门。这可能就是美国指控华为后门的根据，但这对任何制造商都是一样的。

阴谋论地想象一下：美国通过五眼和北约情报共享体系，向盟国演示了劫持华为后门的技术可能性，然后煞有介事地告诫盟国，“美国能做到，中国更能做到，”弄得盟国很紧张。

西方的情报局和军方永远是最意识形态挂帅的，他们对中国的敌意是本能的、根深蒂固的，不需要多少劝说，就很容易认定华为的安全威胁。在华为5G还没有形成气候时，动用情报局的影响，封杀华为在他们看来是符合国家利益的。事实上，西方政府就没有在感情上不对中国敌意的，如果不是经济上的制约，政策上的敌意是大概率事件。问题在于在资本主义也嗷嗷待哺的时候，“宁要资本主义的草，不要社会主义的苗”已经很难了。

华为4G依靠优秀的性价比，已经深入很多西方国家的网络架构。要封杀华为5G，在原则上也要拆除华为4G。5G和4G是要连起来一起运行的。另外，说到底，华为5G有安全隐患的话，华为4G没有理由不存在同样的隐患。问题是：
1、        华为4G在西方国家运行很多年了，从无安全隐患问题。西方电信情报机构大概率在内部早已把华为4G查个底儿掉，要找出真实问题来，早吵翻天了。
2、        拆除现有华为4G，用西方4G替代，这是数以亿计、几十亿计的投资，对于这些运作可靠完好而且没有任何安全隐患实证的现有设备，谁出钱更换？运营商是不会吞下这个无谓投资的。各国政府根本不想补这个贴，各国消费者也不想买这个单。说起来，美国施压，应该美国买单，但美国更不可能为盟国的商用网络买单，然后呢？就没有然后了。
3、        华为5G不仅价格低，而且技术领先，现在事实上是唯一的成体系供货商。西方禁止华为5G不仅最终将大幅度提高部署成本，也将推迟部署。习惯于领先的西方不仅丢不起这个人，也丢不起这个机会成本。

美国的问题正在这里：一方面压西方国家拒绝华为，另一方面没有任何补偿，甚至提不出自己的替代。现在完全在靠“老关系”压盟国“觉悟过来”，但谁也不傻。在冷战时代，美国承担了北约开支的大头，正是把盟国拉在周围的必要代价。美国要求盟国军事装备与美军装备通用，为此提供很多军事技术，也是代价。但在华为问题上，统统要盟国“自费”，这就难了。

美国在耗用政治信用来逼盟国站队，不仅吃相难看，还像祥林嫂一样抓住一个盟国、准盟国就要唠叨“封杀华为、警惕中国”，问题是得盟国认同站队的必要，认识到切实的威胁。但现在盟国看到的唯一威胁反而来自美国：站队不利索还要遭到美国的训斥，凭什么啊？

英国在亚投行问题上已经摆了美国一道，在华为问题上，英国又一次起了微妙作用。英国电信安全部门宣布：华为软件存在安全漏洞，但那是工程质量问题，不是恶意后门问题，华为的安全隐患是可控的。英国表明立场后，原先已经站队的新西兰动摇了，改口称从未禁止华为，只是要求达到安全标准。澳大利亚也站队了，但现在煎熬中。加拿大一直没有明确站队，现在还多出来中加贸易保护协议的事情，华为可以加拿大政府无理禁止华为而投资受损控告加拿大政府，涉及赔偿可能高达几十亿加元。

五眼是美国拉起来的核心盟国圈，如果五眼都搞不定，美国主导的世界秩序就事实上瓦解了。华为战役美国不仅没有像先前的中兴回合一样获胜，反而在核心阵地上暴露了几个大口子。特朗普也在推特上说要靠竞争而不是保护建设5G了，难说是英国放水还是贸易谈判的结果，或许兼而有之。

华为5G最终究竟能成多少气候，还要等待时间来告知。但华为不等，在巴塞罗那展出Mate X折叠屏手机，其影响远远超过“影响第一、销量第二”的光环产品本身。华为摆出超一流的姿态，认真超越，一鸣惊人，而且很坦然地为Mate X定出世界第一的规格、世界第一的价格，打破中国制造只能是山寨、只能廉价的迷思。相比之下，曾经的业界翘楚苹果倒是从来就不大给巴塞罗那捧场，但在5G、折叠屏等代表性技术前沿乏善可陈，不仅使得果粉失望，也使得美国忧心。苹果如果像北电、黑莓一样滑落的话，影响将是不可思议的。

华为的网络产品太过专业，外人难以体会究竟达到什么样的技术实力。华为Mate X间接地提供了一个小小的窗口，供公众一窥华为技术的真实高度。曾经高大上的诺基亚、爱立信是欧美硕果仅存的还在5G时代说得上话的网络设备供应商，思科已经被挤出第一梯队了。不难想象，如果华为5G的领先程度与华为Mate X相似，欧美如何能不惊恐？

华为战役的另一个副作用是免费获得了极大的知名度。华为在欧洲消费者中已经是知名度很高的品牌了，从布加勒斯特街头到里斯本的电子超市，华为手机随处可见。但华为在北美消费者里缺乏知名度，很大原因是美国政府明里暗里阻止运营商经营华为品牌。北美消费者很少像中国消费者那样手机和运营商流量包分别买，而是手机与运营商流量包搭买。但现在，妖魔化反而刺激了北美消费者对华为的好奇心，“禁果”华为一旦克服了恐惧心的心理障碍，反而可能成为难以抵挡的诱惑，只是现在还需要在运营商渠道外的买断。华为优秀的性价比和绝对性能是诱惑的本钱，Mate X这样的光环产品更是增强了诱惑。

在华为战役中，华为在受到美国全面围堵的情况下，照样强势推出Mate X，好比珍珠港美军还在招架日本炸弹的时候，已经在反手强攻塞班岛了。美国的战术失败可见一斑。

美国想把华为战役打成珍珠港，结果打成了库尔斯克。这华为战役有意思。

smileREGENT

桃子甜 发表于 2019-3-12 22:56
天下苦秦久矣！

其实，欧洲对中国的崛起的态度和美国很不一样，虽然说不上是乐见其成，但也绝不是誓死捍 ...

感觉搅屎国的表现可以期待下

天狼星

老兵帅客 发表于 2019-2-27 06:17
华为没那么了不起，也谈不上什么战役。华为孟女士事件不过是中美争斗中的一个小棋子罢了，只要上面让得多， ...

增量和存量的关系呗，再说在发达国家换手机已经不能像翻盖机那么随心所欲了，成本价格太高，补贴不够。

桃子甜

天下苦秦久矣！

其实，欧洲对中国的崛起的态度和美国很不一样，虽然说不上是乐见其成，但也绝不是誓死捍卫，反正是做小弟，换个老大一样做，条件待遇还会好一些。那些文化上的东西，毕竟是虚的。美国就不同了，虽然不是生死存亡，但绝对是上百年未见之大变局。

就像一百多年前，日本很容易就换了老师，学习西方。中国当了几千年的老师，架子，心态都不是一下子能转换过来的。

对比看看美国欧洲的主流舆论，很有意思。

我仍然保持2016大选的看法，川普的三板斧，对中国来说，比大妈的阴招连连，还是要好对付的多。

hellotojinge

与华为的人聊过。华为很有自信。目前能做到5G和4G兼容的解决方案的，只有华为。所以它根本就不怕。原有设备如果不用的话，那么对电信运营商来说是一场巨大的灾难。

hellotojinge

挑个小错。cisco不做电信设备，2G  3G 4G 啥的。高通是CDMA2000的供货商，算是美国电信设备公司。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-3-8 10:20
忙总也曾以十分肯定地语气说任会天下传子。。。见老兵也这么说，依据是什么了？

这一波华为的国内舆论操 ...

皇太女已经被排除了，不传儿子传谁？

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-3-3 01:33
和苹果、三星一样的高度？真跟说啊。华为也就是比国内其它厂商好一些罢了，其余的还差得远，哪怕只是跟三 ...

忙总也曾以十分肯定地语气说任会天下传子。。。见老兵也这么说，依据是什么了？

这一波华为的国内舆论操作的一个点就是说任不会天下传子，尤其是他儿子现在完全没进入华为管理系统，还在外边游荡，没多少时间给太子建立班底了。

水风

燕庐敕 发表于 2019-3-4 21:10
没关系，万里长城今犹在，不见当年秦始皇。
大洋彼岸美利坚，世间再现今闯王。 ...

问题现在是闯王会以大墙被记住呢，还是以第一个被弹劾的总统被记住？派罗西现在亮出爪牙来了，要对闯王的公司，竞选团队，白宫团队甚至家族展开调查。。。

鳕鱼邪恶

看客 发表于 2019-3-3 10:56
美国拒绝华为进入市场，可能确实有这方面的考虑。中国经济在美元生态里搞成这样，前提是“在……里”，当 ...

这里有俩问题其实是不能类比的。进入WTO的时候兔子是来学习的，技术及生产能力在人家眼里微不足道；现在反过来，是华为领先于美欧。。。那么，老办法好了：农村包围城市。。。除了美国，世界上还有广大的中下层市场呢，足以支撑华为。

燕庐敕

水风 发表于 2019-3-2 21:38
秦始皇要是不统一中国，谁记得他是谁啊？

君不见秦始皇就是把前人修订长城给连起来了，但前面的张三李四 ...

没关系，万里长城今犹在，不见当年秦始皇。
大洋彼岸美利坚，世间再现今闯王。

看客

晨枫 发表于 2019-3-3 03:42
问题是华为等在谷歌生态里做到足够大的时候，有可能实质性地改变谷歌生态，正所谓“特洛伊现象”。中国经 ...

美国拒绝华为进入市场，可能确实有这方面的考虑。中国经济在美元生态里搞成这样，前提是“在……里”，当年为进WTO费尽周折。华为现在根本进不去，在这种情况下如何打开局面，还真是老革命遇到新问题。

中秋不圆

晨枫 发表于 2019-3-3 03:42
问题是华为等在谷歌生态里做到足够大的时候，有可能实质性地改变谷歌生态，正所谓“特洛伊现象”。中国经 ...

晨大，这事估计只能在国内做了，美加这里是暂时突破不了，各种力量严防死守。欧洲倒是有可能切入，不过老欧洲真的老了，没有影响力。

老兵帅客

中秋不圆 发表于 2019-3-2 21:22
老兵，根据我5年前了解的情况哈，华为在美国一直发不上力，虽然往美国派的都是公司的精英，但市场一直跟 ...

你说的PR是什么，华人永久居民？指望当地的华人移民来支持华为，以此作为华为扩张市场的基础？这个想法不现实的。个人的选择与国籍没关系，没理由要求海外华人必须买华为的产品。

美国的情况我不了解，加拿大手机市场，华为最初进来的高端机是P10，但是坦率地讲，直到MATE 20 PRO，其外观才不输给三星对应手机，其余的都没法比。以这样的产品现状，加上它来得晚了，华为手机在加拿大手机市场占有率不高是很正常的，虽然它的确得到了加拿大三大运营商的支持。

中秋不圆

老兵帅客 发表于 2019-3-3 03:05
华为的问题在于它的产品虽然销往西方，但是却一直没有学会西方式的公关，这点是个很严重的问题。

我前面 ...

老兵，根据我5年前了解的情况哈，华为在美国一直发不上力，虽然往美国派的都是公司的精英，但市场一直跟不上，没办法在美国深耕，所以各种人脉比如PR啥的都处于劣势（不排除美国本地高质量PR不愿意掺和这事，高通和三星也明着暗着打压，包括地方法院判决），最终出来这个结果。

司马梦求

晨枫 发表于 2019-3-2 14:42
问题是华为等在谷歌生态里做到足够大的时候，有可能实质性地改变谷歌生态，正所谓“特洛伊现象”。中国经 ...

华为一家的话还是孤掌难鸣，如果HOVM组成一个产业联盟，培育出一个自己的生态系统可能形势会大不一样。当然，人多嘴杂，做起来是很难的。

晨枫

司马梦求 发表于 2019-3-2 12:26
老兵有个观点我是赞同的，也就是华为等等一票企业还是属于手机终端食物链的下游。苹果和谷歌控制着软件生态 ...

问题是华为等在谷歌生态里做到足够大的时候，有可能实质性地改变谷歌生态，正所谓“特洛伊现象”。中国经济在美元生态里不就是这样的吗？

司马梦求

老兵帅客 发表于 2019-3-2 14:05
华为的问题在于它的产品虽然销往西方，但是却一直没有学会西方式的公关，这点是个很严重的问题。

我前面 ...

老兄一直在转移话题啊，我们聊硬件，你开始说软件，我们聊软件，你开始说生态，我门聊生态，你这里又开始聊公关聊软实力

不是说公关不重要，不过如果华为这样在西方天生背负原罪的疑似国企，连公关都没问题了，那这个要求是不是太苛刻，太求全责备了。好吧，我这个算是玩笑话。谨慎怀疑国外那些知名公关公司也是被各个情报部门渗透的厉害的地方，华为这种低级错误也许有不得已的地方。中兴不就是栽在一个律师身上么？华为在美国的分部也是被钓过鱼的，一个私企撞上国家力量被蹂躏也是很正常的事情。

老兵帅客

司马梦求 发表于 2019-3-2 13:28
俗话说一叶知秋，这次折叠屏为什么大家这么关注，也是试图从这个小的着眼点看到手机领域各个玩家的此消彼 ...

华为的问题在于它的产品虽然销往西方，但是却一直没有学会西方式的公关，这点是个很严重的问题。

我前面讲了，华为登载在纽约时报上的那封公关信，那封信无论是内容组织还是遣词造句都是完全不及格的，可以说是惨不忍睹。在国内也许可以作为普通的公文信来处理，但是在西方作为公关信则是完全失败的。华为应该有自己的律师队伍，但是很奇怪为什么它的公关部门会这么差，完全不了解西方社会的需要是什么，却完全按照自己在中国的习惯写官样文章。

这样的企业到了一定程度是上不去的。开始可以靠便宜，后来就必须靠形象和关系了，这点那里都是一样的。

司马梦求

老兵帅客 发表于 2019-3-2 12:33
和苹果、三星一样的高度？真跟说啊。华为也就是比国内其它厂商好一些罢了，其余的还差得远，哪怕只是跟三 ...

俗话说一叶知秋，这次折叠屏为什么大家这么关注，也是试图从这个小的着眼点看到手机领域各个玩家的此消彼长。你直接来一句这个不重要，前面还有无数的高山要征服，也不能说你错，不过呢也没有什么用处，因为你是在把apple和orange做比较，也不能说你眼界就高一些。

科技公司的领军人物一直是个问题，也不是华为专有的，苹果也是一样。

司马梦求

老兵有个观点我是赞同的，也就是华为等等一票企业还是属于手机终端食物链的下游。苹果和谷歌控制着软件生态，包括iOS/Android手机操作系统，ObjC/Swift和 Java开发语言（这里可以商榷下，谷歌因为这个和Oracle打官司很久），XCode/Android Studio这样的IDE, 还有App Store这样的分发平台，和广大的应用开发者，这样巨大的软件生态系统。

这样的生态系统不是三天两天就可以建立的，和美国过去半个世纪在计算机软硬件和网络方面的领先地位直接有关。华为在这方面要想赶超的话那是相当的任重道远。