TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
' G7 [/ }' L. z; _9 `( p+ ~' f5 O6 y/ s
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。, d, n- e8 \- `/ q% u Y4 c
% C1 Z! n' |- v3 J* g如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
3 m: }1 G3 _' S( F8 d8 k4 m2 m* z( s
2 t$ i1 L1 f9 m; u e只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。" \ _4 w! [0 m" N$ ^
' ?3 T1 `3 s4 M6 H
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。" _2 v6 h2 D" j- ]
# ]! c/ `, q8 M. l# C8 C作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
6 H, [) U7 f5 G, B9 A- `$ ^7 {4 s4 C( w) e ~
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
! s4 ]7 V( D c2 L3 c7 u+ w9 h
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
) y0 V* A) P6 A! \: T v
4 e# _0 S. n8 r* ]0 y有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？; e+ E w1 g% S, ]: y2 u
( t7 a: M2 s1 U' P这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。 A% k$ b0 |; R6 r2 N* o& v5 h
$ s6 [6 e) v" o6 y3 Y所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。8 P/ _8 I( M2 ?$ x: h; M6 }0 I
% h) d0 B+ a" `0 K1 G5 R
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
8 S) Z6 l& h7 i L, o9 e0 {4 x' [$ r: I7 o
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
& m4 K) y8 J( N& ^% }+ y
8 r# ^, g& p1 i" S- ]9 g9 Z' s' H所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
R# \+ A: N: `1 z6 y& B4 G( j0 w
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
7 n- ?, I8 b* z7 w0 H* \
1 T z$ |. y; E# U0 Z9 J- a3 O$ g7 Q等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。 {( m- K/ w/ ^) ?, u: C8 G* p
h! D" a x- r8 H& S1 x
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
; ~( Q1 N |' d/ X+ `5 m$ e6 Y9 }. K- `" ?. H* n
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。; I. Z6 L9 m! f2 l
9 W: N& ^/ l: ~% R
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。0 f4 q6 `: R' c6 v2 e
" Z2 E* w/ L* j; k% B1 m. [* ^) M
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。- ?3 D& \2 j! c9 g( B. }8 ^/ O
( \9 F* w W! @- i, w
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。# Y) f! S, V6 C# Z" b. G
$ T- M2 b- { ^1 \+ A所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
& c+ U/ F X* y! L
$ @/ c' m0 D" f8 c讲个故事，开开心。( [# K( ~# p( E" Y( t+ R
0 l6 G& U, c( s' m' I
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
/ j* R$ I5 i, u! F0 V
. l' _# ~. x4 Z' \7 a8 n英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。7 g; E% d# N4 H; X' j0 s' I
) ^; J' i; r W, s5 Z# _
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
; ~- ^2 c1 W8 n; ?9 ]
- l; @( D0 z$ G4 _: G4 t( {师爷就问，你认识他嘛？9 ]" v. E$ K' @/ Z
3 ~' Y" A9 b* @& C2 U6 Q我说不认识。
4 E+ k" M' f5 O8 u7 S9 C
/ v! a; [, T/ ~8 D我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。* x- Y) U0 \8 D, b# I
! S" L7 K! W% G8 ~$ _2 T后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
8 M2 y! I3 p! V
/ }# R: E' r5 M3 X7 }8 B6 v, l/ V' ^2 t老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
5 H) C8 S( X. L% ^9 ?
7 Q: M4 w4 q B* q6 JBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。/ G6 R7 H& D/ u% d0 `. ]% ~% P
. }4 A! a& |* d最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!$ \9 {; D, y7 w" V0 r9 \
: N/ ~' }8 Q# _. g6 V( c社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
& m( p0 p0 u/ q
8 [7 V' E9 M1 Y. X4 `# F |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
2 m4 P# F/ O {: g1 R( w2 q
