设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 930|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 2 }  }- L% P7 N# T
4 {+ w: ?) j! ~% @6 ]

( o0 m' \. l6 q1 c波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。( j; x) @6 F- \

: f" u5 ]3 ?9 s3 m7 J) f( d波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。. f6 y1 Y9 @+ @

% p6 d% B( V! h) y1 m* E. q6 T乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。8 K( r( K- o& _+ S
+ g8 {1 a6 _% W9 s
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
6 O5 i9 M, E2 S. J% @
9 M6 o; m/ G# E5 w5 X  q8 p在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。# ^) }% M0 N  l  E1 `
2 s- W/ g3 u% V
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
6 m; P& M' N- u' S
! w  V5 l* t; I# R$ |3 R+ {5 ^. ]) y3 o乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。1 }  H8 w' B/ K7 u' W# t) X% \

) Y! y( ^- b9 ^) C2 R% O  E波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。  {( O% f$ J7 m( o# Q% P& o+ B
# U  k; z9 }) \7 x
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。
  p5 ^3 n! C: c5 w% d
% e, n+ |( \! M8 C" Q( z波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
& C3 @2 I8 K. ?. I  p8 ]
6 w* B! r0 j1 L波兰有三个选择:
8 O8 G3 H4 B( ]0 j& P- W$ |. H" E
/ _' ?5 }3 F! }& |7 i1、 自己研制2 b+ E1 t8 Z: p6 ]+ ?) R" o
, I% E" X, f5 v5 ^" J
2、 核弹共享& x7 F1 |4 G8 o! ~& y( o1 ^

7 J) Z- M, x+ Y8 }' p$ y/ w6 u3、 美国进驻
  u7 }) T- L9 a/ R
3 H" s/ L7 r, q; V/ Q波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
2 [1 z1 b; @! h$ R  Z- G( `' I$ l/ t- ~) N
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。+ z- r$ o* T4 {7 J" h) U
; V& a; X& i5 j3 @
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
5 Z, L2 i2 }0 O) g1 G2 [
; t! e, K7 u$ y( U这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。. H6 n0 B& I4 q% f

4 ^: w; V# F2 ?7 F) R) u研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。' G8 m! B, H3 B% S, M% f# ?
" o% N: T3 x8 F) I( a
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
4 S1 B6 q  m& o/ R% C: E0 S8 ?+ _, Y% q$ a, D! R6 k3 s4 I$ m
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
' d  }4 k7 P( {/ T9 n
- v% r! `% X& i1 G土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
3 p' S/ e4 I3 E" i& X/ z3 L# Q3 i; [; {  m# G
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。% o) |% J+ T0 v7 x; V' x; D( Z

& _' O% T5 N+ o核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
% j# F, @* W; j+ L% C) q
+ Q. N! `( f: z' q  E% h' ]波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。7 W) d9 y& L/ E$ F
4 G0 |' X# X& W5 l
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
! \5 F; D. @4 H9 R- v2 ?4 j% \* D+ X5 y, q
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
8 A- G/ T8 F' E9 m0 f' H( E; }' u4 V( ?/ T
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
& s- p* E, r" U! @7 }$ z- x: r% J, H8 y; |, E' d! z4 S
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。3 w& J6 @2 M' S7 I' {$ E7 o* i
) p& Q' Q3 V- y8 e3 X
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
, O6 {7 ^  i1 z" G/ M, B" z+ ~* H/ @$ g# Y
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。8 i+ M8 t) g5 }5 T& B! W

6 ~4 ?8 V7 k! y- W0 b: e0 {8 U

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者

    ' @1 L1 U: Q4 G) H" E5 U* Q, l+ b波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。: P/ o7 \1 S8 q3 z" z
    北约:难道你们不考虑中程导弹吗?- d2 P' x5 \! T( ^: m
    波兰:不需要的。9 }0 ?  A! ?5 n/ \
    北约:那你们只能原地引爆氢弹?
    9 a/ f3 S" X" g波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 2732 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。$ \6 H9 V  K- M* v  a' N
    只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?
    / U3 N# S! e* }. T$ t0 |' g& k; l0 F  n  h2 g
    我有很多疑问:
    ( d. d: E8 Q! \$ ^6 n1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?3 S$ c$ l0 r$ x# I8 v& U
    2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?  Z5 G" S5 |4 J
    3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。
    " z1 f  ~2 D/ _3 V, o- H4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?
    - o! W' _8 x9 O. `& e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:50
    * I7 o; |6 u$ H1 I& E" H, ^晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?
      p* \0 q+ b! X+ R
    * X0 `/ p' p2 X2 h7 m我有很多疑问:
    9 I5 m$ \9 j' P: j
    没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。
    ; J( [  H8 @/ J4 f5 [: H5 F3 J, y; |+ @% T* Z$ `0 N, Y2 D1 w
    看来双方都在战斗中迅速学习成长。2 E) F! m8 {- D, E! _

    - i9 s; C8 ~( M) u不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-29 12:32 , Processed in 0.038792 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表