|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-13 11:11 编辑
7 t- y7 ]) ?2 o. \1 G! V9 U- U' n: P( a( x& ]
* l, g# L3 p, k; U8 A O
, m7 i7 q, [% s在C919之前,ARJ21是中国商飞唯一量产的客机。不算早夭的运-10,这也是中国第一架量产的喷气客机,如果不把新舟那样涡桨客机算上的话。涡桨在技术上也可以牵强附会地算入喷气发动机,因为基本发动机是与涡扇和涡喷相同的涡轮发动机,只是最后靠转化为螺旋桨的机械能产生推进力,而不是涡扇、涡喷那样直接用喷气流产生推进力。涡桨自己也有少量的喷气,但不产生多少推进力。% U; Y+ Y" t+ Q$ h
/ G, U% Q5 f' T1 G9 e8 |# E* {% l* M# S. _, ~+ i# ]
8 H/ t) ~: P9 N( V) Z5 u7 ^: PARJ21采用在支线客机里较为宽大的3+2座位形式,而不是以前更加流行的2+2。3+2每排乘坐的旅客更多,经济性更好。机舱宽大、高畅,不仅舒适感好,头顶行李箱也较大,没有2+2的行李箱空间局促、标准携带行李也常常放不下的尴尬。3+2较大的机体直径还有一个常被忽略的好处:机窗位置抬高,接近肩线,看外面不需要俯身探头。小直径机舱的座位相对于机体最宽处较高,有时连头顶行李箱都取消了,机窗尺寸较小才有利于气密,接近舱壁垂直位置看出去变形小,所以机窗位置通常较低,往外看很不舒服。旅客主观感受也是很重要的。
7 t3 l2 C! c8 T4 I- j
( [/ T* a/ X/ Q6 }- P* k2 W" fARJ21采用下单翼,这是客机的典型布局,缩短起落架,理论上有可能用自带舷梯直接上下飞机。机体骑坐在中央翼盒上,受力良好,喷气客机用上单翼的非常少了。
2 ~ u8 S$ U; T, G3 s' B8 Q: U7 ?; S" B
发动机尾吊后,机翼形状干净,气动效率高,但机尾发动机短舱与后机体的相互气动干扰形成阻力。这事情没办法,跑得了和尚跑不了庙,尾吊还是翼吊,发动机短舱阻力只是换一个地方。机舱前部噪声很小,但机尾座位的噪声很大,对旅客舒适度影响很大。另一个问题是:尾吊发动机不便于维修,在改进中换发也比较麻烦。 w; B" Z$ Z4 T; P* P* o6 X
" N( q! m! \! P& G! S1 r发动机尾吊还使得平尾必须高置。T形尾翼的结构重量较大,在大迎角飞行中容易进入深度失速,F-104战斗机就是因为这个问题摔了好多。但客机极少有大迎角飞行的要求,这不算多大的问题。
( ~% F! B) f2 C4 v% b6 X* P
( _4 @+ [* g( \1 i6 T利弊相较,支线客机采用发动机尾吊的很多,如巴西的ERJ系列和加拿大的CRJ系列。公务机里,尾吊发动机更是主流。. Z) B2 l) K8 e( H
/ N+ _: K" X& @: D! M! Y; D1 {/ A4 a5 _6 L/ @2 ]# Z
7 k+ m% m8 v. r8 R% n0 z% \) F& H3 ~3 D6 [) M
巴西的ERJ-145(上)和加拿大的CRJ-700(下)都是发动机尾吊的
' L* {4 b' _( f, D1 C7 D8 k5 V, d
1 ?6 \% M+ e% b+ P8 e0 o2 U( F5 W( w- ?$ X$ c8 b( l
( V: U. P; ?+ |. i I/ D
发动机尾吊更是公务机的主流,这是环球快车6000(上)和利尔喷气60(下),都在加拿大的庞巴迪旗下
' P0 D$ v; k1 {. J: ]; O% s3 G$ y! f' Y( L2 i. P K5 Z. F0 N
在小型支线客机里,发动机推力较小,噪声较低,飞行时间也短,忍一忍就过去了。公务机的主要客舱在前舱,后舱用于卫生间、行李间、厨房等,是在需要,隔音加料就是了,反正成本和重量不是问题,所以问题也不大。但ARJ在支线客机里算大的,为了高原使用,也为未来加长预留空间,发动机特意加料,“推力过剩”,后舱噪声的问题就有点大。
2 Y6 U- |$ \) L$ \# i( Y% Z+ j; e0 O
ARJ21现在依然在早期成长阶段,要给时间,给机会。但从长远来说,可能需要转为翼吊发动机。巴西和加拿大也是这样做的。0 g% L4 m8 X c/ Z1 R0 v* l
9 u. e, P/ \. I, F, F! q" e8 s5 |; m n- o6 q7 B
巴西E-190已经转为翼吊发动机了,现在发展到第二代的E2
! }' F9 }9 W7 t* h; I$ D4 g/ X% Q+ n% q& [9 ^; r% p
1 p; B5 F9 I* S: {& J9 G, Y6 ^0 j不过还是用阻力小、结构重量轻但潜力受到限制的2+2
/ S- \- I5 D2 i/ W7 X5 Z# p0 I% X. R, b
@5 X7 Q# e2 }% {( ^加拿大A220(原先称为CS100,现在名为空客,实际上还是在加拿大制造)也是一样
l' R4 Z0 z) `2 Q6 ~, O: t; j/ Z: E/ \ I% S8 U$ Z
. j" F# \% h5 w! A! I
不过机舱改为3+2,使得老对手巴西航空压力山大
0 o5 G& p. c; c3 |
& J( x7 W! O; O4 J) wARJ21的底子不错,有很大的发展潜力,改为翼吊发动机是必由之路。
3 }) ?8 M1 {; W- R! q$ J- K& D( n {8 _
尾吊改翼吊,中国绝对有这个技术能力。不断听到的质疑是:这是不是等于全新设计了?
" v; j! Z; o# H" x1 q* N5 ?* M# L" T% F# j8 W
又是,又不是,取决于这个“全新”意味着什么。
% Y" I3 y2 _% I/ @% m( i
8 H5 m& Z1 C) t. _% ?" l/ O尾吊改翼吊,气动上确实是大改,但气动并不是飞机设计最大的一头,尽管是最抓眼球的一头。反过来说,如果气动是主要问题,世界上能造飞机的国家就该多得多了,因为大的气动布局问题在理论上和实践上都有大量丰富经验,门槛实际上也没有那么高,尤其是不追求极限性能的话。民航客机追求极限性能,但不是在飞行性能上,而是省油、可靠、舒适这些方面,气动方面的要求并没有那么高。这当然不是说气动方面没要求,只是相对于结构和发动机而言。
5 ~7 Y! q9 I3 p
6 r! P' ^: c" [: A; f0 PARJ21-2(姑且用这个名字吧)在机体尺寸方面不用改,这意味着机体设计、制造和认证的过程可以大大简化、加速,降低改型成本。机体其实是最大的一头。尾翼改为常规的低置,这个比较简单,还简化垂尾的结构,减轻垂尾的重量。机翼需要重新设计,但这可能是本来就要做的:根据C919的设计经验,采用更加先进的超临界翼技术,设计更先进的复材机翼,在这过程中,一并考虑翼吊发动机的吊舱结构。机翼设计说简单不简单,说高难也未必。各国客机在改型时,最常做的事情就是重新设计机翼,这是“投入小收效高”的事情,因为机翼制造的改变比机体简单,只要与机体对接的部份重新设计,其他的与机体无关。先进机翼是减轻重量、降低阻力的最简单易行的途径。
+ K7 ]0 [1 W4 ^/ D! a
% |7 v) q* K( a2 g' B, v ]起落架需要加高。前起好办,主起稍微费点事,可能一并把锚定点向外移动一点,增加着陆和地面滑行时的横向稳定性。7 z, L( O3 b* x( C! A0 ~. V* n
0 f) U, I' O1 w0 Y: V
9 F+ R" e0 D' X% F, u s# O4 D: w! J" u3 g
发动机与其说是翼吊,不如说是紧贴机翼安装。这对翼下净空要求提高,但也没有那么离谱。尾吊可以使得起落架缩短,但是有限度的。主起长度还受到起飞时的离去角限制,主起太短的话,一拉起,机尾就触地了。机体、机翼下表面的净空要求还受到地效限制,过于接近地面的话,地效突然增加,增加着陆困难。尾吊改翼吊时,起落架长度要增加,但代价完全可控。* \1 Q i* }+ _- |0 @% j
' J0 w& d- l( j# `/ s( w6 ^翼根整流罩可能需要加大,以适应较大的起落架轮胎。但翼根整流罩加大是现在的共同趋势,可能更多地由跨音速面积律决定,而不是起落架。好在翼根整流罩是在机体筒体之外的,非结构承力件,还真就是整流罩,修改形状和大小相对好办。
) j2 w+ ]0 W5 @$ v9 Z- V% x; h5 h, N. O( q5 y
至于简易机场跑道杂物进入,支线客机不是军用运输机,没有简易跑道起落要求。不能用舷梯直接上下也不是大问题,绝大部分运作ARJ21一级飞机的民用机场都有登机梯。自带舷梯其实用起来不方便,很窄,而且走上去晃晃悠悠的,不双手拉住站不稳。没办法,舷梯挂在本来就很轻的机体上,为了不损坏外表面,下端实际上不接地,加上起落架的弹性,刚度和稳定性不可能有多好。$ B! r( t: Y$ V/ l! t3 v
* ], J1 z+ G' r
+ ~4 ^# r g, C2 v, W) J1 L" y, j2 F- p3 i; X
但发动机翼吊的好处就大了。发动机的重量对机翼减载,使得机翼翼根的强度要求降低。这有点反常识,但考虑到翼根主要受力是升力产生的向上弯折力矩,发动机重量正好平衡掉一部分,就不难理解了。这和飞翼的结构气动效率最高是一样的道理,只是没有飞翼那么极端。/ I$ Y8 h& y# H m$ l4 [
" B7 G# t) w4 H1 D1 B# p' v发动机进气条件干净使得推进效率提高。尾吊发动机受到机体附面层堆积的影响,机体越长,堆积层越厚,需要尾发的短翼翼展越长,以避开附面层,实际上阻力不小。现在翼吊都“缩脖子”,吊架不仅短,而且基本上没有前向暴露面积,这方面的阻力反而小。% b! A4 Y8 P5 Y* N
- |, E H3 _2 P' G
重心是个问题,翼吊后重心前移。这就是筒形机体的好处了,一段一段分段制造,前后调整一下长度,不难做到。客机加长、缩短就是这样做的。; W" |1 `# N: p/ A$ c7 Z2 y9 Q
4 _& |# T& R, d# c9 x% G6 [
飞控需要修改,但飞控律不用修改,参数修改就可以。这是调试问题,不是太大的问题。没干过自控的人谈虎色变,以为这是天大个事;干过了就心里有底了。6 ? F) L( |5 b8 Z3 S
& t5 h2 V- h' f% B4 C ]油路要改变,但实际上简单了。油箱还是在机翼,尾发需要很长的油路,翼下反而就近了。
: F" U3 S m4 Y1 |3 ]
8 ~% w+ n! ]8 t- n0 c. ]维修和换发容易多了。波音737可以长寿60年,最大原因就是早早采用了翼吊布局,同时代的道格拉斯DC-9(后来改型为麦道-80/90系列)、法国“快帆”都先后淡出了。空客推出对标的A320时,直奔翼吊了。6 J. s# J% v) d
' P; E( X! y) m- t这肯定是新机型,但是在老机型基础上实际上有限的修改就可以获得的新机型,并非想象中的重起炉灶。在设计和制造上,改动介于CRJ到A220和波音经典型到NG/MAX之间。不急,但要考虑起来。
2 w. L" m: o2 j2 _7 Q
; o* a) W& A3 P这牵涉到一个问题:中国还需要对ARJ21这样的支线客机多下功夫吗?
9 ?9 d# l/ ~5 e
5 q, o3 D+ Q1 J' {2 X7 ?- a高铁深刻地改变了中国人的出行习惯,高铁网络还在继续延伸、密集,中国高铁碾压世界的现状在可预见的将来不会改变。但高铁与民航是互补的。在整个东部,人口密集,地形平坦,高铁具有极大优势,尤其是5小时旅行圈内。但中国还有中西部,人口没有那么密集,高铁不可能像东部那样密集和便利,这就是支线航空的空间了。
: ?. _" Z& |" t" x" f! Y
8 s- s3 H. W: W: ^5 H即使在东部地区,昼夜航线的流量也不均匀。日间出行方便,流量大,大飞机合适;深夜流量就小,可能小飞机才合适。国内点到点的深夜出行需求可能不大,但考虑到接驳航班出发较早,“飞夜班”还是有需求的。早出晚归也是一些人的刚需,这些人数量不大,小飞机正好。: C3 D) t1 r( P; m8 Q! ]. G
# w7 V4 ~: t+ [- g
另一个就是接驳航线(feeder routes)。远程出行还是需要民航,但除了少数在设计和建造时已经有所考虑的枢纽,高铁转飞机还是个麻烦事。如果高铁不是直达,中间还要转车,麻烦就更大了。在这种情况下,支线航线向枢纽汇集,“喂饱”干线航线,是很现实的需求。现在这个需求或许还没有那么大,但到了鹤壁人要去美国、枝城人要去阿根廷、蚌埠人要去日本的时候,这个问题就突出了,在同一个机场转机毕竟方便多了。6 X6 ~" p# J) ]! M' O! t
' ^6 Q( d7 z3 O/ {! v
中国更有广袤的大西北,人烟稀少,交通距离远。用C919开辟航线有流量不足的问题,高铁更有流量不足的问题,公路和普铁则时间太长,需要支线客机承担大量运输任务。
# R0 L W& J+ M+ X( S
: F; ^' L7 Z7 u' a支线客机在中国还是有很大需求的。在一带一路国家里,支线客机也有很大需求,但那是第二步的考虑了。那里使用、保养条件可能较差,需要飞机更加皮实,售后支援更加及时、到位,等水到渠成吧。
' S( k# A! g# H7 ]% ?! N: u- e: ]
很多人对ARJ21不看好,不光是有了C919后的喜新厌旧,还有ARJ21的军用潜力较低的缘故。必须说,不管是ARJ21还是C919,军用潜力都不是首要考虑,那只是条件合适就顺手的事,不会为了军用要求而削足适履。
* J0 E4 X+ e$ c
N* N7 N4 y' W* E" e# i但即使在现状态,ARJ21是有可观的军用潜力的。客机军用有加油机、预警机、巡逻机等。作为加油机,ARJ21确实小了些,但预警机的大趋势是小型化。这不仅是雷达和机载数据处理设备小型化的结果,也是战场节点分散化的需要,尤其是以对地面和低空目标为主的战场监视飞机。美国曾有计划用湾流550公务机或者环球快车6000为基础,研发E-8C“联合星”的下一代,计划因为各种原因而搁置了,但证明了用支线客机/公务机为平台是可行的。& H* j s4 z4 b9 y7 Y
8 _5 \$ L( y0 Y) X: u8 D8 v2 D* _" R0 t9 I0 C8 X
美国曾经计划用环球快车6000为基础的战场监视平台替换E-8C“联合星”
/ \& ~9 y( G: v5 }$ z. c8 [/ i" H, _; o/ E C
( x: m1 H5 u, G/ P& I
+ E& y' W* ]0 |2 {1 F: |; \3 L, N, p0 X/ k
以“湾流”公务机为基础的“特种任务飞机”更是早就投入使用
6 v+ t4 s7 g: z, G8 C2 r$ Z7 f1 ?, G7 R1 A: @: e
) n7 w4 {- a2 o9 b0 M: `6 P9 i
巴西ERJ也用于海上巡逻机
6 T S% Y f ]' N* D- H& [! f
至于电子侦察、干扰、训练、VIP运输等用处,那就更多了。
+ F! i7 V; m" n- m3 d1 ^* N, y9 J
# v4 m, ^' d, g8 w作为军用,ARJ21需要增加航程和留空时间。老规矩:改军用后,地板下行李舱空间利用起来,大大增加油箱容量,“推力过剩”现在一点不过剩了,正好用于增加起飞重量。# s: L% Z8 V" P2 T0 T
2 J6 s$ L0 A4 D
4 t3 y7 e% Q9 C8 r4 K% F
& ~. i' L/ I; g8 {
当然,ARJ21改军用的话,需要解决进口系统不便军用的问题。C919也有这问题。这问题在得到解决,并不完全是因为军用问题,更多的是为美欧禁运未雨绸缪,但这里就不扯远了。
- r( ?( D/ Z) Q9 ]6 P7 R' W: l
1 T0 `/ L Z1 l9 Y3 HARJ21又名“翔凤”,凤凰一旦展翅,就要一飞冲天。ARJ21不仅能改翼吊发动机,还有很大的发展前程。 |
评分
-
查看全部评分
|