设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3259|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 0 O. i* z  b$ u: [

# `% U$ w9 A$ \7 p《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。6 c& q) D! t/ k) r: |3 ^4 f; F

5 e$ Q1 x% \+ K 2 p5 R" F5 |6 ]; r( F
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?8 q* P4 b, B* y. R& n  t' M2 o! Q4 a0 ~

: V3 J4 s' f1 @! `" D$ y' X
2 J. W$ d/ v$ Q* A$ \在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B) S0 |2 t) B- c8 ^
. \( t8 \. @% N$ ]) ~7 }. F% h

. g0 Q( V5 h$ {! \& M2 e还有人认真地画出三维图
$ N0 i/ a5 i& U3 d' d2 \: Y- Z& k2 N" ~2 t
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。3 K& {6 H( R8 A8 a. c# R2 Q
$ u1 d2 v# }6 F0 ]2 G# w2 X
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。+ J; k( J* T- b( e6 S6 ^
" g/ M" `8 J- ]" c! y! Z8 w% N
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。. ]8 \  g+ b6 Z+ _$ ?6 K3 v' k

6 W5 ^3 S8 E, K超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
3 h% q* U" b( E
* r- l7 \  s) u% d+ J# U1 J" O历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
3 ]: j, b& p( ~6 r- Z; Q. y" p7 \' Q  X4 a: e
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
% Y" C* w4 z/ n4 L+ c: p2 m2 ^" F* s$ h" R
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了' Y' n; _7 z" v& b8 v
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
" }" @% [  g- `( I7 M3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段# r! _" @2 `% y2 i+ g6 {$ e2 r" W
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
7 f! e1 m" F2 T0 N. k5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
  ^6 c: g) x7 D6 C; W, ]5 ]. w7 m4 A# @+ z- X! I
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
- M( W1 F* m3 H7 D0 X7 _8 N/ `# m
  E! N3 }0 {- _: g' }% A左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
( O7 W& W1 v$ [  ~# @) P! U4 u" r! f
9 V/ k8 Z' y& b' @% I/ L
( ]. f8 i2 ^! E( tF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
: Y" l, y; R' h# P5 W# e8 z" u2 b! h" M5 F8 L/ P2 O0 G
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
% x+ J5 v* U+ [
7 J" N6 P% Z: L6 H; T尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
+ v: a. j8 d2 t  ~" J& [
' w. R) Q' G, d8 i8 { ' Z# ^( k' h* m- W+ e
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
  U% M3 `; k' R" F5 k( ~, |2 m5 \3 h
$ k  O* P2 S# o% _
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气( L9 ]% d+ |* X% ?# n" |8 U$ \
# H, I% S9 ?1 W' U) f
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。* i7 Z) ?- C7 ^+ [8 T5 J
* C1 [; F  `7 E8 H/ B
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
; H+ W$ S& I/ A! v8 [% x1 i5 k' A, D: Z0 \: [" k3 ]
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
4 i4 \4 \: @5 h7 |6 [: m5 D3 T8 ]  {! @3 ]

$ }8 _& S5 ?) K: ]( r想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱* ?1 C- f7 I4 Y+ R4 B! Z+ M3 `4 U
. a( ^3 S" k6 [: o1 ]2 D1 Y# e7 L5 `

& `# U" E) y& l4 T4 s升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
% i+ z* @/ a# o9 b/ H; t) ?$ J$ Y: E/ G
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
, G$ E* ]( G' m7 Z" U) n
, v- O5 a. @; C5 K, `" A% aF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
& {+ `4 \2 i+ g" o% z) _. j5 T. Y9 ^
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
- ?/ b2 a! y1 k7 f
) O/ g  c3 l5 Z. k中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。! v) `& G- x" ~  y8 t
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊: f- _% p7 g0 S% x

    ! L4 r" _# H7 Z8 |6 e" j+ N我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36/ f9 ?  w' S" V0 B' G/ U4 @
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    . |' i3 G' Q0 h3 `( ~! n' X) z喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    . H8 n- i2 p  W) Y1 D! q& k; h: G9 S3 }) R3 ~
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    ) ^) n# ]& Z1 ?1 ~
    7 b7 j0 W. Z( M# X; u3 B6 t你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28) [$ R8 r* A$ X: t6 A
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    * c0 [. \  _: ~! F9 x
    ! c: _  ?* D) e' U# Q& \1 C马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    2 g' \3 j. y; C. j' f
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    % o/ A6 y# b" Y8 H6 o' [7 r
    ! O; E- T# {8 w. `' G+ L0 P$ Q两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    1 L8 N8 q% Y1 f) |! h弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    ' K: Z' i# t8 A3 f5 f& X
    - X: ^% P/ I/ ^5 L5 l, ]5 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:466 E+ v  v5 Z$ Z1 g9 G
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    3 o4 h( t2 f+ O! F- C+ N$ F& m# }' D7 P. z- s
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    5 R# v1 |- e; h1 A  R
    7 b, K* d7 A8 U: O- _像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    ' D7 O$ ]5 M  \; d8 Q像这样?
    ' i) n4 M# p$ O6 {$ D
    对,就像这样的
    ; x( f) @/ h- ~4 X! D- q8 K不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    5 A, E7 }( z0 c6 n对,就像这样的3 f7 V$ z7 G+ @$ A9 t. o
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    3 q! n( {! [; b3 [, G那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    $ A; z" L" t) f% g& M1 G那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    7 L" k7 S4 n# O; @
    跟大疆水平旋转一样啊。
      H5 c$ n$ t9 Z$ @, }/ V. |+ z8 ^% ^. b, f0 @' V8 W
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    * T2 K6 q1 L+ O  g( t( G跟大疆水平旋转一样啊。, U# k  a: s( Z7 ]

    # n4 d7 s: M. {% E( o. R四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    2 Z0 o# e, i$ m! B3 R! i1 c在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08' E8 D; y. J# F2 t- C& |0 k
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    7 C- W7 D, l% a0 A/ N
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    ; A4 e8 J4 \4 T) C7 k垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    ! u: H1 f' g# u! ]嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33% h$ H, O0 W- C1 c
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    7 N8 P: \, o* x  h
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:426 S! q& }) E- q$ \  P- Q
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    2 e+ j" `7 S1 h' |0 C' o! Q
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36/ o; X9 i+ V  Z4 _  c
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    4 M9 L% W# t2 [: U( V
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39. Y% o0 M% R: F7 ~
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    $ U3 `* b, b% I* u  N, h3 t这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-29 03:24 , Processed in 0.044364 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表