|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
; G) h3 Y2 Y. v4 h* T' K$ X
7 |0 F7 \: C2 P p5 K
5 Y! u& K4 ^- J3 u4 _0 v5 `6 G$ r" ~8 d
早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
6 n9 T& ] f' O( ?5 w- u3 f( T5 V5 ^& W; b
+ u# J. w- @6 u
' |, G) v! H& m/ e3 B# eX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。3 t) W7 q7 O" C" F
8 y. q' N$ U" y3 G; k' v; B* U射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。
% h& T E2 S' u) y+ X$ t8 `* h% Q
. B; ~7 E- W+ c
7 _+ a* k ^# F7 H6 l气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进' }$ z4 W7 ]+ J o
, ~+ ]5 I l; s# O/ f# K8 m& w* V, R! f5 W/ i
如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区. D5 {! E- @3 M6 {
' a7 \) T- d S2 h8 }* A. L$ r6 A& j- g, Q r3 k
如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理9 x7 o2 K( T% r7 w
1 w3 r2 b2 b( c- E6 h, L% p, _
0 R) x+ b) R/ s* {如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向7 k- h" [- {6 L' v! n% E: L
( w( W* N8 Z( A. d; T* t( d7 l) B; u r2 n# E H
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附3 | Q7 H- B' M9 ~/ o- @ A4 a
# U3 X* O! W5 r- O3 b0 r b0 X/ G
& n; B* L: H1 J% ^2 a* ~# f( e: I50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应, [: O0 h( A6 w4 C2 U( e; {! i
5 O/ Q6 H7 d W4 ]. Q; O
) m" u' q. o) R: V9 C: n) Q貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
/ ?$ v; r& L) N e+ c
: [) s4 e) ~! r: _2 a0 H3 t; H& L9 t7 e1 m1 s( ]8 x
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
6 L6 D& S: Y) J4 K" E5 D! Y
! x. s# a! }* y1 r
; o# o2 T- Z" e u: ^* `机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用
' d$ C/ t0 D+ U% s( o0 S! b" s, ` ]
" |& ~2 o, Q, [6 {8 N! z6 ?! V$ t' ]- p1 l G
飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本
- v( U1 b' D3 }5 P- P" g& N1 g/ g
! L6 F4 b" s! g) H; [4 j
C-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应9 R5 E, [4 X: S" @0 B' y5 N
, R6 R# }4 H8 i6 y# }$ Q4 X( l6 n) u$ [) G% K
安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹
, a9 b) T5 N* m, Q$ i
0 E% _, J. p$ m
# c+ w3 ~' I1 f% G$ @/ Q扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法
7 r( `6 r4 w2 s0 u2 y5 J# o. Z+ A
. {# ?* @+ e4 {& `0 N+ J
V# R# R4 F) f! }$ Y5 sX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力' j" ?- J% u; z, t2 X, e, i
# ?/ m6 h/ B0 l4 o3 X# e
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。
5 `4 m1 A0 E. m% |6 I
3 i6 e H* ]/ d比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。
/ y7 N i0 Q) |1 i% g8 x( u; P; [: ^' A% |. r8 C7 p
但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|