|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 4 y, L/ q! S1 q
/ _/ W) x3 J* q" X* N" z
( f' Q$ ^- O7 Q8 R
3 j$ q8 X5 A3 ^6 ~: f0 N/ C! K: L在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。8 A! u; X; i o" P
8 _) x; b" `1 {/ f9 U
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
+ ^& h s) }% W D, P5 Y- J- P# ?$ m8 t4 B- y$ }0 e
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。! G* V" L9 m3 Z1 q
8 A9 k1 p5 r$ [! W5 d, a
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。, j& y3 }; S5 t1 V8 x& C
0 H+ o+ Y( o1 j“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。6 e& n/ J: v v1 D# t1 V* J; A# L! ]
% i! E+ @! v4 _& F o( L
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
" x. p; E# _' g4 U0 C
5 i9 u! F( J6 Q- m6 |# p苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。0 ^5 s+ E) N( T& s0 j' i
# m2 ~6 m1 n- o. Q! Q4 X9 m3 E
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
9 i% {6 y6 O' {; e
1 ~' a! s4 e9 w) x0 f! g5 c+ ]( F但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。4 [) I% ^9 f- J1 e$ z
; X/ s% I5 p4 O( A$ p2 b) `- Q
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
6 s2 u, i! S; x+ A
/ W$ V3 z5 a; c看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
" Y% n) ~& S" m! C' u
, \" S- D6 R3 B# D5 P舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
2 U1 p6 P; Z7 k3 x. A4 T% T2 ]4 {- _0 T. V
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
/ t% }" a4 s& l$ o
9 m& d, G9 q+ O4 N尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。2 i7 d4 \8 u( ?# Y H4 _
" @! p+ @$ J: S* C% E# s+ O3 R' E
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
