|
黑洞的颜色 发表于 2014-6-5 05:14 t; e) T. F+ a0 Q# n: `1 x1 s* K
谁来判断 ‘actual malice’ 就表示总有人的因素。6 w% H2 U' e& n2 y- L1 d7 K
, e% L: F4 E1 P& h
我怎么觉得‘而这两个标准的差别不是一般得大’ 正是 ... 1 P$ D: u" k2 w$ m8 ]& o/ ^8 |' P
我觉得我不能同意你的观点。
$ S5 L# V: c3 I3 U6 Z' n% b" x' `) X' z
# H, `, L# G9 D( }' i" Z你这句话我同意,“任何社会下总有一些言论是自由的,而另一些是不自由的。这不正是说明没有绝对的言论自由吗?”但是毕竟,不同的社会的差别还是非常大的。中国我们都很熟悉,美国我觉得我也比较熟悉,两个社会在言论上都没有绝对自由(比如都不能在电影院大叫着火了),但是你不能否认,两种社会对“言论自由”的“现实存在”有巨大的差异。
7 U8 F; `- s/ q2 y( G% P+ t
. b+ [/ g F ?/ y: P. L既然你提到的麦卡锡时代,这个应该是美国历史上最反动黑暗最不自由的时代了。可是就算是在麦卡锡时代,我们看看美国政府干了什么:5 m' W5 N* B" A G4 M+ R/ u( R- ^ j
$ u4 m$ i% s' g; a( r$ t杜鲁门和艾森豪威尔建立并加强了忠诚审查制度,在联邦、州政府和一些私营部门,有20%的员工要进行忠诚审查。后果是3000多人没有通过忠诚审查,不能继续在原来岗位的工作。而在很多情况下,审查情况是对员工保密的,就是你不知道自己正在被审查,“很多情况”比例是多少,我没找着;7 \+ u' P% Z. w9 L" N: s3 y6 }% C
6 ?% T7 P. [6 v) [% {3 u+ n3 {众议院的“非美委员会”对好莱坞的从业人员进行共产党调查,其中有10个人援引宪法第一修正案拒绝回答,被投进监狱6个月至1年。其他株连了300多文艺界人士。
/ v6 m- v$ H6 C% A! ]/ n, H
4 H% ^) E. \) ?/ E/ k以上两类公民权受损表现在:没有律师;无法与检方对质。
u0 v9 K, d! U0 Z) U( \. D( ~
* h8 o; m, Y3 s( aFBI对共产党的非法手段调查,包括偷文件,私拆信件,未经法庭允许的窃听,美国有个组织叫做“左翼律师行会”,FBI在1947到1953年间偷偷潜入进行了14次盗窃,平均每个季度一次;
3 W/ b7 r0 T% k1 o2 m- d; ]0 I" V; V/ G6 f5 z
参议员的“内部安全委员会”,迫害欧文拉铁摩尔和他的“太平洋关系研究所”,1952年,拉铁摩尔被指控做为证,不过麦卡锡受谴责后的1955年指控撤销。麦卡锡自己是参议员,在反共最高潮的1953到1954年主持这个委员会,他做了什么事呢:审查美国知音;审查国务院的海外图书馆;公布了一个可能有共产主义倾向的作家名单;调查美国陆军的共产主义渗透情况,从一个牙医调查到一个陆军准将,在电视上进行了36天的麦卡锡-陆军听证,使麦卡锡自己形象大损。
n4 t+ J( m( ?8 U T. }* d
! {0 f; k+ X4 @0 Z4 ^5 v8 m8 T逮捕。在1941到1957年间,“数百”共产党和左翼人士被1940年的史密斯法案所逮捕。1949年11位共产党领导人被捕,1人被判3到10人被判5年监禁。1951年共产党的23名领导人被捕。有个美国公民自由联盟的创始人被判罪后又撤销。至1957年,共有140位共产党被诉讼,其中93名被判有罪。
; ^) T7 m0 A: C$ b' N, ~
$ ^+ [ g* O d0 E3 d1950年,麦卡伦内部安全法通过,要求共产主义组织到司法部去登记(这个法案被看成麦卡锡时代的唯一重要立法)。该法案从1954年起就被最高法院质疑,最后在1966年左右被判违宪而取消。
( |! X, g) s) B/ C* O2 _6 w
2 b7 {3 B G$ p5 Y+ h! m: {) ]: @总之,麦卡锡时代,这个美国历史上最黑暗的时代,就是背景调查,私拆信件,窃听,出事了没有律师,法律保护不全,导致几千人丢了政府工作,几十个共产党员被判了最多5年的徒刑,史沫特莱,爱因斯坦、奥本海默、钱学森、卓别林等数位大师受到一定程度的影响。这个“迫害”我还真看不出来有多严重,我看比中国的“反右”要轻得太多太多了。反右和麦卡锡总是好比的,时间差不多,都是思想倾向意识形态类型的。
5 c/ m* w+ d ]) N% c# O3 Q9 I( P4 j" f9 M( ~. j, s# R
所以,绝对自由是哪儿都不存在的,但是各个社会的自由程度有巨大的差别,不能以“都没有自由”来掩盖。 |
评分
-
查看全部评分
|