本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑
& f' B' s H# D% H% q9 [6 n+ x4 l d6 A7 q: u$ `
引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)
& K* x, |6 E1 b
/ f- e, A0 f' Q; r: r9 c
/ N) y9 V4 Y& {# I近代自然科学禀性探讨
2 H# E) ]+ N0 y+ T6 ?张永德
! w" }9 c+ B$ o- l- ~中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026
; x! [1 N( R3 E: l5 X目 录
9 w! a! s1 V# r& R 一,近代自然科学的基本特征
8 B7 H6 u _" d# f0 {: m( y 二,蕴含的要素) M1 r$ X4 x3 }8 K" O9 {) E' a& `
三,发源于西方8 h* c# N9 K2 p; H' T) P; J" i
四,局限性7 M* Y1 h; f+ r2 \5 n2 {; u, T8 f
五, 科学观与方法论中常见的偏颇
0 a9 z C+ ?+ q 六, 自然规律的三条基本原理2 m9 a0 D) D$ T# t5 J& O4 f
※ ※ ※
: w& W4 ^& s" i8 Z前 言 : t' m4 o" `, P+ u
近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。
: o- c" ?7 {5 s
& _4 ]$ U8 r8 b 本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。
* {& H1 _! `' u$ h! o z4 h( e$ _! g8 w: T. N$ I, n
一,近代自然科学的基本特征 : a# D( v% D2 F! m
! Y, E# O, _% K x8 z0 D7 d+ t 全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。
, @: c6 v8 G+ }7 O5 O5 B: `# A! D# \1 P( A) t# `
总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。, s1 ^/ c8 ]$ j" g* c5 l
$ y3 h( e6 G5 D9 V. y7 s
近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。
# |# r7 q. U! N# S7 }2 [: A) v0 H& ^$ H# [
物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。1 v: t a" z2 s. m, b' B
9 t# M, p( k% Y: \6 S4 o
真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。
+ @( ?% J8 P7 W4 `+ L5 ?( p; N二,蕴含的要素
- U0 n" _- x: b1 ]+ Y ]! v: A" K4 Z7 n) c
整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
6 @2 ?$ _ f" T2 Y
* Y1 d- @$ b5 Q, I( P7 [1 _6 p 1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。 * X. ?- m- D: |! D: b
2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。
/ l Z* O. K/ b( N 3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。
0 ]0 y8 K! A- n) w3 F 4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。
5 r& { V: i- S# Y" q 5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。
: r+ x+ g" X9 O$ |6 N! B
% [6 }# @& o7 s 总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。
|& Z1 Z V/ E' u8 I
' W: `) O' Z: _3 {1 ?+ p" i三,发源于西方 8 R8 O& `2 M) T; T
9 q7 }2 a' r- {- a1 } q
一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。) J6 ^' u1 N( l9 c2 L4 Q P) g
0 z3 D l( k1 D% w 应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。
' y6 J$ D6 o; ~6 d' t8 T6 `; r8 M t# N9 \( ?
四,局限性 9 U8 p0 _4 w$ G$ ]( f: t& o! V$ {
+ F# F8 I$ k; ?( q 西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:& ~0 r& u5 b8 @# {/ D
7 w- K+ [: b" ~" K5 G
1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。! F+ j0 A+ s8 B% r# o' s/ b
/ z9 n) }& N/ [2 F* i* j, E* T& V2 h 2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。
0 M( @7 T" Y$ c5 O M5 [# @
4 [% U0 U1 y2 B" Z 3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。8 D& h# ]3 S3 ] G
) w7 b3 a3 p" i/ k 4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。/ O. @9 h# q/ Y0 C0 I/ @# e8 e+ f: u" K
5 H: x5 y* u6 L1 L
5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。4 K# g, v- T0 U4 f) t/ Q! p
. P9 t! q& P/ p: J( x: g
只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。
, _; V5 Z- p, F# e1 G, w
% E O% G+ `: [/ \2 f 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。' K% n5 }$ N+ E( o" n: o
: }; s; c, Y7 R 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。' r8 x: J& {! x4 ^9 a) W2 d \* G
8 W4 R+ k; i, X* G6 ^) H) {【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。% `. k5 U2 _+ ^' y! w1 z
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。
6 d; l4 \9 U* k, w7 ~4 P9 ?【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。
) p6 _: B7 B" |8 g% H【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:
# T# Y& [- V" r. PThree Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:
5 ?9 Q) m7 ~9 p# x9 \ P$ tPhysics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。; h" N9 |. w0 W6 j5 }' M; E% Z$ L6 K
Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。" ?; P' @3 p8 y7 F4 Z1 b. b
【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |