TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-8-3 10:11 编辑 9 ^/ P$ Z' @2 v" z% I+ j
晨枫 发表于 2012-8-3 08:55 ( L5 \0 _# H9 ^5 q' a
确实是主要从新闻分析中看来的,可能有大量误解,多谢指出。看来公众(包括我)对此误解很大,因为这些已 ... ) a( b( f8 C9 Z* |. k- d
3 Y) t2 v: h5 Y! _" D4 L
关于公众的误解,行业内其实非常气愤,着急,但是这个事情非常政治,特别是石油行业一直以来被外界政治化妖魔化的很厉害,现在又有环境保护,排炭等等.# ]) L, l4 e4 C2 x% t* n
其实,大多数民众习惯性接受自己想接受的信息,接受自己愿意接受的信息,特别是西方国家的普通民众,他们"独立思考"能力其实很差的,都愿意闻"政客"起舞的.所以行业内一直在努力教育群众,但影响不可能马上就出来.% h9 Z0 n7 ~# u9 r. Q+ Q/ r' Y
- g& j7 y' K, j- n" |( v( F安全标准你可以说有太多猜测,但是所有这些科学技术原本都只能"保证基于当前条件下的最好结果吧".这个和责任事故完全是两回事儿.$ w# |, g; Q4 {1 O% l
# `4 d2 p1 U/ z8 L! ]7 Q安全标准当然不能覆盖"以后发生的各种情况的"所有可能性,那种完美的安全标准是根本不存在的.但是你不能以此来质疑安全标准不安全.这就好比,如果所有现有的手段都测不出来游泳选手使用过任何违禁药物,那么你就承认这个结果,而不能说是选手使用了"目前测不出来"的违禁药物. |
|