设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 1924 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22! D+ ^( p; i1 h" z. t; T
    你那个难度也不小,劳师远征。3 ^% a6 v/ Y, x" r" |4 B
    2 C4 P* p$ W1 O8 R2 N( t2 R! b( }
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ) {$ @+ v9 e. j; K$ s
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。; D7 Z; e( H5 S$ r0 S( S# ]6 H; @! w
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    7 M6 K  E* f, l# }3 s4 n: }我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    2 Y& W6 L; Y6 t要命的场合你嫌难度太大

    + I7 T, A# b# @6 Q, M. ~7 n8 A' B, |+ C1 L/ n$ e

      u0 S$ K1 P* f/ a1 C1 d' l/ h9 n  }$ R9 E; [
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01# T- z& B4 d) T7 s
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    5 @/ I* ]& N: ^9 b; X' ^+ o1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    3 x! `3 H/ C* ^, O4 g( _/ f* }
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    + k' d) W8 j6 [+ Y. ]4 [6 j3 c0 D6 b4 D9 J+ A6 R
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了., U1 T4 e- H8 Z9 ]' z
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ' g# M% @/ Y2 m1 v
    + ?- w( a8 H. Q

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22. H2 `! ^# J" Y2 |0 P% l# z2 n2 C
    你那个难度也不小,劳师远征。
      C! f9 n; g) D  l- ?0 ^: g5 E( ?( Q1 \3 b# n) g5 I
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    , S5 h7 n. S4 w7 l又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-29 05:09
  • 签到天数: 1180 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    9 U/ c% K, w3 q6 uWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    1 L" s# h6 s# B3 c3 \" K打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 1924 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    6 R  b% K9 Q7 Y有这么复杂吗?) a- ^" r" E6 ^7 e8 d5 I
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。. @. _! o* p7 W7 L6 w* \9 T/ {2 W
    打一周就崩了吧。 ...

    , r3 b' r' A/ h5 V7 k/ W据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:' T$ q, F& i; i: l9 L
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    ; g8 U# g5 W0 r" f忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 ) d4 \, B9 W/ v0 i3 O$ ?3 {# ?& e9 B
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27( ~6 {2 M+ J, F! V7 T
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    3 p; p2 F' ]7 E0 m7 z  x+ G* a5 }' i% W: G! ^
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    . a5 T3 z$ \  [8 H

    - c# N& u$ d, _$ v$ @zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    9 b7 V. }- P$ R1 c
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:049 ^# ^- i4 u9 x! M
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。: J  n! ~% j- e5 D. I- |3 I
    王 ...

    , j  }7 H* A5 ~- x+ a5 q" J7 d7 L6 I. N+ l6 ?2 m& {' z
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    $ j  E7 k9 K( T2 @5 j& g- M5 f- L" C& h5 m$ O
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    * H0 H# l; P0 {0 k回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    / N- M* i& t1 D* U, ?6 \; p; R# l
    7 w3 g% F4 `/ [8 a( i. W. v! X! A; C存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    / o- k7 l. q7 \% t' s. W我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.1 \- K" |* T7 ?% q2 I  k& H! r9 \
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.1 _( Z1 a. B% F# ~/ }
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-26 12:12 , Processed in 0.044464 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表