TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
/ Q2 d; j4 Z& S- S- d& t- ?又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
1 G/ |9 W; j' L( u0 h! o
0 n( k7 q. I# t. J村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 3 v, A: I _' J- s
6 n% r9 H7 L8 g5 e% {, O" {
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
2 f$ ]! X# h. h( a* Z* W/ a1 W2014年6月17日 21:42 6 w; L3 d/ B' x0 S# @1 L# g0 X
% J7 I/ }. C* x/ S1 |/ w, q# U1.
6 j8 [& E' X& x0 w" j x4 U5 u
* g% }- b1 {5 B8 T4 D$ B. @农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
; W. n! |8 ]- F( d0 D/ ~. S* h# |$ C# G! }
2.$ a+ I$ |( a+ T( t
* K2 \5 L- l! k/ m7 f" p3 a禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。6 L4 v+ N% d, n F8 r& Z
9 r+ n" k- _) m" L7 k3.
, @3 i* V0 {9 Z' E; }& o) g' a z' \$ Q
+ N6 T3 }1 J+ G5 ^' B; S* F. E城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
" \% z- Z a; Q
% O' M' k' V6 \& z4.
# ]) Z+ u# }6 R$ j2 }3 n' B! J* _! R ]; i/ T
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。; _" s# |$ O; U( R# A+ x: z9 q
# K+ A) P& N# [4 F4 L5.
; @- w( l# @% b; v9 p0 X* L6 f
7 C0 n {& Y& K' b& b如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
R( |* R! W1 w
6 T: Z, f7 P4 c; Q5 g6.
7 a# J2 y2 B0 z+ K# V3 v% w0 C. u: P3 i5 k4 V( `% l. m \2 M
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。+ x% e3 z; J0 s. f5 O% Y2 ]* q
|
|