TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
0 {5 O# \: L& S: z0 x2 S" P又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 & r( o6 P2 i: Q& t/ C; y
; R# Q( O7 @% t5 P% O9 H) D; d$ ~
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
! w) m. x' U/ S; W* e: n
; c8 L+ B1 ?* W# J1 E! ?) K目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安4 A" g2 @, M6 q v4 k$ @: L
2014年6月17日 21:42 + M( Z1 N9 g) }6 d7 @3 F
2 A; j4 Y. v; g+ l( l$ C/ S" t
1.
( T/ R9 b& d% d) G7 f) @7 {9 a7 e9 H3 }# @
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
1 V, H0 X% {3 O
6 q) O' D& q7 u6 k2.
) P; [1 O% s$ b6 c' N1 z }8 l* d' W4 f/ o i
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
0 O9 |6 O0 E' l4 O! M n' _7 i; ~
7 S; b8 }+ q( I4 c6 ~3 `: Z3.
: K2 L7 [) ~8 v9 \! D/ P$ s. @9 \
4 t; A8 V/ i& ^城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。3 H* n9 z. j! ?) O( _
+ i! M8 w9 h8 C. T/ v% u) f0 b4.' k5 Y5 S* B5 d* d, B
; o3 ~" S0 i. i$ ?* H, p% Y为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。3 \! x; S) h7 b! M2 i/ _8 W4 W
3 W6 H1 v, i- l5.
% m% V- m* b; m
8 \+ b. J# l+ f) Q如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
- E. p5 ^! }+ o! P1 C0 |: P/ T1 S* e, T' z1 L8 h
6.2 T1 {1 `/ x% C
! t: K2 N8 {* j: q+ I% I
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
2 G) W7 \8 Z$ H; g3 r, b |
|