|
本帖最后由 晨枫 于 2014-4-14 10:49 编辑 , J* g% F: }, Y S
* n4 p9 H2 Z' V' H0 Z) t$ u洗心问到这个问题, Z8 m. B9 y; d4 {% j) B; C( }
http://www.aswetalk.org/bbs/blog-1197-38980.html$ T" [5 A! z( I7 B
9 H( x' @; S, F" F. ^# r
正好看到BBC有一篇报导
+ R* d S) D) f% t; ~. o4 g' _" k A3 Fhttp://www.bbc.com/news/business-269211455 V& H' P0 S/ r; S
$ h. ?* Q, V' c
大意是:+ q% r2 g% F1 k/ j' \
1、传统的煤制气工艺可以解决城市用户的排污问题,但总碳排比真正的天然气高7倍。
! a- X4 @8 `0 Z& ^2、煤层气的碳排低得多,可以像打天然气井那样开采,但新方法是向地下注水,把甲烷溶解于水,抽上来再分离提纯。这个方法还可以和压裂(fracking)结合起来用。煤层气开发潜力巨大,仅澳大利亚就计划建造2500万吨液化气能力,相当于世界市场的10%。0 P1 _1 A# \0 F4 d" q/ z
3、另一个办法是地下煤气化(UCG),这相当于传统水煤气工艺的变种,向地下注入氧气和水蒸汽,受控燃烧,产生水煤气(含氢气、甲烷、CO、CO2),从煤层另一端的另一口井里抽取上来,然后分离提纯。总碳排相当于传统燃煤的20%。英国人还在研究不用局部受控燃烧的释放甲烷的方法,而且在海底,避免了陆地上地面沉降、水源污染和碳排放的问题。/ X3 L* \( k) e; |/ Z* b; o4 c/ W5 a
; p' Z8 |8 U* i9 f, t
8 H) W7 U# |6 B$ i; b. d: b
这是世界上UCG的分布,红色为已经运行,蓝色为计划中. y, c) }* F, w; {* j1 g
/ u3 n% _! F4 O0 z看来澳大利亚地下煤气(不知道洗心提及的是哪一个工艺)还是靠谱的。
5 Z3 r g9 Y* u7 h7 w3 t5 Q# }1 g1 K: L: h- W3 Q
@橡树村 @不爱吱声 @洗心 |
|